donna-anna, да я не судилась из-за фото:) судилось мое издание, не из-за меня, а я год писала о процессе. Так что меня в принципе веселят перспективы дел о чести, достоинстве, репутации, украденных фото песиков и проч и проч:) я просто наслаждаюсь ситуацией:)

Я честно говоря сама обкрадена как никто - мои тексты на самые разные темы украдены в таком широком ассортименте, что на многих форумах их встречают словом "боян!". А когда я пытаюсь выступить на предмет указать хотя бы мое авторство, грозно требуют - а ты, самка собачья, докажи, что это ты написала!

Так что я уже несколько лет даже не занимаюсь поиском своих текстов на просторах - мне друзья сами в клювике несут, а я только кручинюсь - ни бабла не срубила, ни славы - имя мое под текстом давно потеряно...

Hanstvo, ушло в народ-значит, неплохо было написано. Ведь только умные мысли легко становятся своими.

Во-во-во!!! И я о том же! Ну, мы-то с вами знаем, как это делается!!! :wink2: Я тут редактору, из чьего журнала потырены те самые статьи, что на упомянутых сайтах, предложила заняться восстановлением авторских прав, он было загорелся, да потом понял, что больше денег на адвокатов уйдет:biggrin:
Так что, дорогие форумчане, предлагаю рассматривать "воровство" фотографий как неизбежные издержки вашей нелегкой подвижнической деятельности!:smile: :smile: :smile:

wahrmund, только этим и утешаюсь. Что я почти "ай да Пушкин, ай да собачий сын!". Иначе, знаете, уж очень противно. Потому что ведь кто что производит. Кто-то стрижет. Кто-то фотографирует. Я текст пишу. И отношение к нему - особое. А тут покрали, заголовок сменили, имя вышвырнули и сидят упражняются над творчеством безымянного автора...

Порой натыкаюсь, глубоко дышу и делаю усилие чтобы даже не начинать связываться с. Потому что ничего не докажу, а вся буду как в г...не. С фото все же проще. А текст - он и есть текст. Копирайта к нему не пришьешь в фотошопе.

У меня одна знакомая заводчица судилась с другой заводчицей из-за того, что вторая украла ее текст объявления о продажи щенков, которое она разместила на одном бесплатном рессурсе. :biggrin: И представляете , выиграла! :lol:

Iriska, а Вам самой-то всё это не надоело ?!
Сами начинаете все эти ужасные темы, Вас же и компрометирующие, это наводит на мысль... пытаетесь подстраховаться и опередить соперника ;)

Если Вы эти "СВОИ" снимки нигде НЕ ВЕШАЛИ, на них изображены НЕ ВАШИ собаки, получается что Вам самой эти снимки фактически НЕ НУЖНЫ... странно как-то получается... Какие у Вас-то могут быть претензии... Вам что просто жалко эти фотографиии, или завидно... или Вы защищаете свои права на стрижку в которых сфотографирована собака... я что-то не совсем понимаю :(
Тем более (если я правильно понимаю) если Вы лично знакомы с этой девушкой и долгое время тесно общались, почему же не помочь ей, вы же ПУДЕЛИСТЫ, обе любите своих собак и эту замечательную породу... даже если Вы потом что-то не поделили, неужели это просто такая месть... ведь всех конкурентов не уберёшь, "не обосрёшь" ИЗВИНИТЕ
Читаешь форум, все какие-то злые, недоверчивые, поливают друг друга грязью, сомневаются, выискивают изьяны, а в своём глазу... Жаль, я думал пуделисты дружный народ и помогают друг другу, а здесь как у всех :(((((((((((

И меня тоже почти веселят... Нетрудно догадаться, что такими публичными разборками поднять свой авторитет невозможно! И на карьере, будь то фотографа или грумера, это скажется не лучшим образом... Спрашивается, чего ради-то?!

На меня раньше на выставках косо смотрели... приходилось всем объяснять, что "да, я при клубе и мне можно ;)". Со временем народ свыкся и даже рад бывает, когда я официальные фотки дублирую, потому что у меня порой получаются лучше (за счет количества исключительно, хи-хи).

При этом мне в голову не приходит заявлять об эксклюзивных правах на эти фотографии... Это было бы сродни попытке патентованию решения элементарной арифметической задачки первоклассником.

Маш, а здесь (в Штатах) при желании доказать авторство текста - элементарно. Пишешь статью, распечатываешь, кладешь в конвертик и посылаешь себе любимой по почте. Почтовый штемпель с датой - это вполне себе аргумент. Возможно, в России аналогично...

Плюс еще можно размещать правильно датированный материал где-то в закромах интеренета и делать с него PDFки. А когда друзья в очередной раз приносят адерсок, делать на него же ссылку типа "благородно потырено у меня без спросу Васей, Петей, Глашей". И неважно, захотят они доказать, что все строго наоборот, или нет - зато у тебя будет бешеный пиар!

:biggrin: :appl: Надо взять на вооружение!

donna-anna добавил(а) [date]1232792427[/date]:
Ваши слова "Я при клубе" по сути означают, что вы получили официальную аккредитацию при организации, которая проводит выставку. А эта организация имеет все права на освещение данного мероприятия в любых СМИ. Пришли на выставку - будьте готовы к тому, что официальный фотограф вас щелкнет, и снимки появятся в СМИ, ин-те или где-то еще. Что касается эксклюзивных прав: а не надо ничего заявлять, они - ваши априори. Другой вопрос, что вы не против, когда их размещают на разных сайтах. Вы - не против! Это ваша добрая воля! А другие, те, кто начал сыр-бор, - против. В результате - конфликт интересов. Войны начинались из-за меньших пустяков:smile:

donna-anna добавил(а) [date]1232792608[/date]:
Это еще что! Я однажды поймала одного местного писателя на воровстве из чужой книги, только изданной лет сорок назад. Целыми главами! Даже не меняя текста - вообще! Только в оригинале речь шла от первого лица, а в плагиате - от третьего. Ну и что? А книжка-то уже вышла! И кто с ним теперь будет судиться?

Хы! Я же только на нашей клубной выставке могу такое сказать ;) А она проводится раз в год...

Официальный фотограф здесь - это совсем другое. Его работа - запечатлеть всех победителей в официальной стойке в строго регламентированном ракурсе рядом с судьей и секретарем/президентом клуба и призами. И быстренько убежать туда, где выставляется следующая по расписанию порода.

А поймать-то хочется что-нибудь интересное, необычное ;)

Так вот и непонятно, неужели оно того стоит...

Фотографов может быть много - один делает парадные снимки, другой - ловит интересненькие моменты. А "от клуба" это еще может означать, что вы "спецкор" на этой выставке - от другого клуба:biggrin: В общем, отговорок может быть много, не в этом суть. Главное, что все мы должны понимать: пришли на мероприятие - можем попасть в кадр. Другое дело, когда фотограф специально подходит к кому-то и просит сфотографировать его или его собаку (если уж речь о выставке). Человек вправе отказаться, это раз, вправе предупредить, что он не хотел бы видеть себя, любимого, в прессе или на сайте, это два, предупредить, что фотограф обязан правильно назвать собаку, со всеми титулами, раз уж ему позволили сделать хороший снимок, это три, ну и наконец, махнуть рукой и сказать: размещайте, где хотите! Это четыре. Нюансов много. Но у нас народ этого не знает и не понимает!!! Вот в чем беда. Ну, и начинаются вот такие разборки. Я бы, например, была бы не против, если бы Киру фотографировали на всех выставках и размещали ее фото везде, где только можно. Ну, или брали бы сделанные мной фотографии, пусть даже без указания авторства. Только бы имя собаки указывали. Это ж пиар!
А на самом деле - дело выеденного яйца не стоит (я имею в виду конфликт Эльвиры и Ириски). Сами нервы портят и других в эту склоку втягивают. С другой стороны, появилась возможность подробно обсудить актуальный вопрос - об авторстве фотографий. Уже хорошо. Уже хоть какая-то польза.:biggrin:

Да, вопрос не однозначный! Кстати, вариант с "положить в конвертик и послать себе по почте", в принципе подходит и для фотографий, если уж имеется яростное желание защитить свои незыблимые авторские права.

А на остальных - Вы представитель другого клуба - Пудель-Клуба, т.е. нас:wink:

Точно! А что касается авторства фотографий и снимков: сегодня можно обойтись и без конвертиков. Если материалы в электронном виде, то компьютер даст безошибочный ответ, когда они были написаны (тексты) или сняты (фотографии). И даже кем! И каким фотоаппаратом! Как в той песне - "До чего дошел прогресс...":biggrin: Для суда данные с жесткого диска - уже доказательство.

Угу. Это если есть жесткий диск в наличии и под заказ. И ни разу он не сыпался до полного форматирования... А если пара-тройка компов сменена за годы, и тексты сто раз записывались с винта на диски, с дисков на винты, с винта на винт... Вот и ищи ветра в поле:)

Ну-у-у, чего уж так пессимистично...:smile: Единственное средство, которое сейчас можно предложить, это хорошая флэшка, на которой хранится весь архив. Я взяла себе за правило (после того, как сын отформатировал у меня ноутбук): каждые три месяца все написанное скидывать в архив на отдельную флэшку, которая не используется в работе. Она неприкасаема! Хочу сейчас сделать тоже самое с фотографиями.

Почему пессимистично? Реалистично! Так у меня и есть! Я уже даже оригиналов не найду в жизни первых покраденных у меня текстов. Когда они мне нужны - я просто иду в инет, набираю в поиске первое предложение, нахожу свой текст где-нибудь и беру:)

А еще знаете, носители, даже не используемые в работе, имеют обыкновение стареть и сыпаться:) Ну там суете флешку, а она не читается:)

donna-anna, на электронный файл можно поставить какую угодно дату :) И снаружи (на файловой системе), и внутри (в EXIF-данных фотографии). Это даже я могу сделать. Можно купить точно такой же фотоаппарат и сказать, что снимок был сделан им... У фотоаппарата хоть и есть уникальный заводской номер, но в электронный снимок он не прописывается. Так что, насчет жесткого диска как доказательства чего бы то ни было я сильно сомневаюсь.

:biggrin: :biggrin: :biggrin: Ну, я тогда уже не знаю, какой выход предложить! Складывать в ящик все свои уже опубликованные материалы. Тоже практикую. Очень удобно, правда, места много занимает. Зато надежно - и для себя, и для суда, если понадобится :smile:

donna-anna добавил(а) [date]1232830578[/date]:
Нет, ну, при желании, конечно, можно подделать все, что угодно! Вопрос: будет ли этим заниматься тот, кто просто украл несколько фотографий? Покупать новый фотоаппарат, причем точно такой же... А если он у десяти разных людей ворует - десять фотоаппаратов будет покупать? Ну, для этого надо хотя бы марку этого фотоаппарата знать! О чем мы говорим! Предположите такой вариант: я разместила на сайте фото своего щенка, вы его себе скопировали, а через год на каком-нибудь сайте разместили под своим именем. Будете вы предпринимать все те сложности, о которых говорите? - подмена даты, покупка нового фотоаппарата?
Я понимаю, если бы вы миллион на этом снимке решили сделать - стоила бы шкурка выделки. :biggrin: :biggrin: :biggrin: Мы же все-таки говорим не о профессиональных мошенниках.

Кстати, попробуйте. Если снимок оригинальный, то, когда наводишь на него курсор, выскакивает окошко с названием камеры и датой снимка. А когда наводите на снимок, скопированный из интернета, то этих данных нет. Только в свойствах стоит дата, когда вы его себе сохранили. Так что здесь вы не правы - доказать свое авторство при желании не так уж и сложно.

donna-anna, у меня ничего не выскакивает - у меня автомат не той системы :)

Понимаю, о чем Вы говорите, и определенный смысл в этом есть. Просто у меня вызывает большое сомнение, что посредством предъявления жесткого диска можно что-то доказать, в связи с чрезвычайной легкостью подделки (если у пирата имеется в наличии копия оригинального файла). Об этом я и писала.

Копия оригинального файла - это всего лишь копия, поэтому в свойствах дата его создания будет отличаться от даты создания оригинала. Понимаете? То есть, если я сделала снимок 20 января в 14.00, а вы скопировали и сохранили его себе в компьютер 20 января в 14.15, то в свойствах документа отразится именно это цифра. А значит, мой снимок сделан раньше! Опять же марка фотоаппарата. Вы же не побежите тут же искать себе такой же? Если, конечно, повторюсь, снимок не стоит миллион долларов :biggrin:
Может, вы не совсем представляете себе, что такое свойства файла? Наведите на снимок курсор, нажмите левую клавишу мышки - выскочит большое окно, внизу найдите "свойства" и нажмите на них. Выскочит новое окно, в котором указана дата создания файла, дата его последнего изменения и дата, когда вы его открыли. Вот и все.
Как вы думаете, почему при обыске из банков и офисов изымают компьютеры? Да потому что жесткий диск не только содержит все документы, но и может дать информацию, когда их создавали и изменяли.

Ворованные фото
 

Для Iriski - Наташа ,Вы как всегда не договариваете ПРАВДУ снимки Вы делали параллельно с Эльвирой . Каждая на своем аппарате,те снимки,что Вы называете "ворованными",сделаны на ее аппарате. Модераторов можно завестит в заблуждение...Вы обманываете не- их ,а- себя .НО не обманешь ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ. Так,что желаю Вам(как желали и Вы мне -"УДАЧИ ")

Я уверена, что мои познания об устройстве и работе компьютера достаточны, чтобы с уверенностью что-то утверждать на эту тему.

С электронными данными сделать можно почти все что угодно. Я охотно бы поверила в то, что никому в голову не прийдет заниматься таким техногенным подлогом... но мне также в голову не могло прийти, что из-за пары фотографий кто-то может развести такую бодягу на форуме ;) Но ведь могут же!

А с изыманием компьютерной техники все просто: в сложной системе бывает непросто замести следы, а если компьютер был арестован внезапно, то велика вероятность, что специально сделать ничего не успели или успели, но не все. На это и рассчет.

Извините, если невольно вас обидела!!! Не хотела!!!:shy:

donna-anna добавил(а) [date]1232890812[/date]:
Вот это и удручает! Но будем надеяться, что все же наше обсуждение возможности подтверждения своего авторства кому-то пойдет на пользу :smile:

Неа. Это фото салона "Зоосалон" Наташи Андросовой. Она на Кипре точно не работает, более того, никуда не собирается :) А фото эти я часто вижу. Их удобно тырить-они на белом фоне :(

Наташа! Давайте я Вам отвечу индивидуально. ЧТО? ГДЕ? КОГДА? До скорого сообщен6ия

:wink:

Lyubov добавил(а) [date]1232893279[/date]:
Наташа! Давайте я Вам отвечу индивидуально. ЧТО? ГДЕ? КОГДА? До скорого сообщения

:wink:

Iriska, Вы меня извините, я лично к вам ничего не имею, исхожу исключительно из выше написанных постов.
СКОЛЬКО МОЖНО МЕСИТЬ ЭТО (да простят меня модераторы) ГОВНО?!! УЖЕ ЧИТАТЬ ПРОТИВНО! НАЧНИТЕ НАКОНЕЦ РЕШАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ В ЛИЧКЕ ИЛИ ПО ПОЧТЕ ИЛИ ПО ТЕЛЕФОНУ... НЕВАЖНО КАК.. НО ЛИЧНО!!! ПРОШУ ВАС, КАК ОБЫВАТЕЛЬ, ПРЕКРАТИТЕ ПИСАТЬ В ЭТОЙ ТЕМЕ О ВЕЩАХ КОТОРЫЕ УЖЕ ПЕРЕСТАЛИ К НЕЙ ОТНОСИТЬСЯ.

ДОРОГИЕ ФОРУМЧАНЕ, А МЫ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ДАВАЙТЕ ПРЕКРАТИМ РЕАГИРОВАТЬ.)))

А мы уже и не реагируем:biggrin: Мы просто рассуждаем теоретически - как застраховаться от недобросовестных "потыривателей" чужих фотографий и текстов. Без ссылок на кого бы то ни было. И вы не реагируйте!
:smile:

donna-anna, вижу, что не реагируете))) И что у вас отдельнный разговор.
Моя реплика была скорее адресована Lyubov,

Не-не, не обидели, что Вы! :) Я просто немного того... в ступор впала. Даже написала длинную лекцию, но потом стыдно стало и стерла.

Я никогда не против читать чужие лекции, если для пользы дела:biggrin:

oley, а зря стерла! Отличная была лекция! я с удовольствием прочитала и приняла к сведению!

Почитала тему и выпала в осадок. Как можно из ерунды раздуть такое пламя.
Для примера, вчера были с моей собакой на выставке, хотелось его сфоткать, стрижка получилась хорошая, но одновременнно держать собаку на столе и фотографировать ну не получается у меня. Поэтому попросила сидевшую рядом незнакомую девушку сфотографировать мою собаку, когда я его держала на столе в стойке, на мой фотоаппарат, что она любезно и сделала.
Поставила фотки на наш местный форум.
И что ж теперь получается, эта девушка автор фотографии и теоретически может потребовать меня убрать фотку. Но это же бред.

Ira i Laki, нет, не бред. С точки зрения закона так и есть:) Российского, по крайней мере. "Кто последний, тот и папа", увы.

Для Ira i Laki Я абсолютно с Вами согласна. У меня у самой несколько раз были такие случаи на выставках.И никто не прдъявлял никаких условий. Только нее подумайте, пожалуйста, что я пользовалась ситуацией в коммерческих или иных целях .ПРОСТО ТАК СКЛАДЫВАЛАСЬ СИТУАЦИЯ . С уважением. Любовь.

У моей знакомой был случай: у нее той-терьеры. Она заказала фотосессию в салоне. Сделали ей суперские фотки. Она регистрировалась на выставку и давала рекламу в каталог о щенках с фоткой. Через какое-то время она на выставке видит продажу наклеек и открыток на которых ее собачки - фотки без изменений - только подписаны для рекламы породы. Она стала предъявлять претензии к продавцу, а ей ответили, что закупали эту продукцию с базы и не только они такие продают.

Получается,фотограф продолжает зарабатывать.Или люди из клуба

Девочки, может быть не права, но нельзя быть такими мелочными.
У меня самой уже было сколько случаев, когда мои фото моей же собаки, скопированные с форумов, использовали неизвестные мне, а иногда и известные мне люди в разных целях.
Один раз даже поставили фото Лаки на конкурс фотографий, выдавая за своего любимца, другие ставили на разные форумы в различных целях.
И что мне надо было каждый раз раздувать скандал, бежать в суд. Так я б из судов не вылезала.
Мне кажется, что это себе дороже будет, надо здоровье и нервы беречь.

Iriska,
.................................
.............................................
удалён переход на личность.
Пожалуйста, изучите правила форума, прежде чем писать в нём.
Айкенка

Предлагаю прекратить разборки по поводу данной конкретной ситуации.
Всё, что выходит за рамки правил - будет удалено.

И договора, конечно же, не было о том, какие права и кому принадлежат по результатам съемки...