вот эта Ваша фраза что означает? что означает слово "велся"?

(Я тоже это заметила))) Как то странно стажер прикрывается тетрадкой периодически))) Извиняюсь ,что видео только некоторых стандартов,с участием моего, но видео было сделано по моей просьбе,зная кто стажер в ринге.
Amore Bello Gabriel Corrado -11 месяцев .закрыл Юнного Чемпиона Клуба !)

Марина Кухарева !
А на видео тетрадкой прикрывается, как Вы пишете , не стажер ))) секретарь ринга !
Стажер молодая девушка , которую видимо никто и не замечает )))
Какое же у Вас негативное отношение к эксперту ....не нужно было ехать !
Или Вы считаете должны побеждать только Ваши особи ?!
Имейте собственное мнение ! И не занимайтесь лженаговорами !

Стажер совсем не молодая девушка...

По вашим словам секретарь ринга фотографируеться со всеми победителями моно???что то новенькое

короче я так понимаю не понятно кто есть ху в ринге, но все виноваты и эксперт ведется)))))))))))))
самим-то не смешно?....

Ольга , прочитайте каталог ))
Есть стажер и секретарь ринга )))
Фото на которые видимо вы ставите акцент , как знаю , она еще и организатор этой выставки и представитель от данной организации ! В чем подвох ?
Не следует, не зная или не желая знать , поливать грязью на право и на лево других людей !
Ваше личное негативное отношение к данному человеку не должно относиться- распространяться на другого !
И прекратите здесь сейчас ставить под сомнения все действия ринговой бригады !

Речь идет о Аксанте Станиславовне которая была стажером на моно.а вы заладили про молодую девушку!!!!!суть правильную уловите....
А тока потом начинайте склоки свои устраивать.....
Я все сказала.Досвидания!

Ольга , прекратите от своей безграмотности чушь нести !
Аксана Станиславовна - секретарь ринга !)))
Смотрите внимательнее фото и видео )) и каталог !!!)))
Стажер молодая талантливая девушка ! Тоже читайте каталог !

Ольга ,смешно !!!
А что, Вы так ее боитесь то ))) !!!???
Человек , как человек ....для Вас между прочим эту выставку организовывал ! А тут вон какая благодарность !
Нельзя так ! Нужно относиться ко всем хорошо !

вот золотые слова)))) наплели и на эксперта, и на стажера, теперь оказывается и на секретаря ринга... кого еще приплетем? а главное зачем? в чем причина? если все довольны?

Ребята, моё мнение складывается следующим образом, что проигравшие ищут виновных. Причем вина - не в них самих, а в экспертах, стажерах, секретарях, организаторах выставки, спонсорах и т.д.и.п.т. Ну подумайте сами - будь у вас не взъе.....ная собака, то кто бы к ней смог придраться? Мой вас всем совет - идите на Ч Мира - там-то вряд ли кто-то сможет умолить достоинства ваших собак)

Satelitlive, девушка или мужчина ? кто вы есть мне вообще наплевать ! И вообще пофиг кто вы там есть !!! Вы что так рвете то ? Не за стажера ли ?
Ой как шапка то горит !))) аж смешно читать))) Один в личку пишет))) совсем не думая своими (даже слов не могу подобрать) мозгами)))
А вы видите здесь проигравших ? ))

Н стыдясь, я отвечу. Уважаемая, откуда столько агрессии? Я Вам лично ничего плохого не сказала (да и не только Вам, вообще никому). Был затронут разговор по поводу чести эксперта - я заступилась. Если у Вас или ещё кого-нибудь есть веские доводы о его (эксперта) несостоятельности, то предъявляйте. А голословные обвинения, типа "я видела и я подумала" - это не основание для обвинения. Где факты, мадам?

какая красота! Какой слог! ))))))))

ну остановитесь же. Проигравших из себя делаете такими вот "выступлениями".

Модераторы, родные! Обратите внимание на голословные обвинения! Зачем срамить эксперта?
!

Ну смешно))) хотите перевести тему на эксперта ? Он то тут при чем ????

С каких пор у нас секретарь ринга
Указывает экперту какую собаку выбрать???

У нее работа должна быть с бумагами а не как не с тем чтоб выбирать собак!

Ну вот и докатились ))) лыко мочало началось сначало !
Оля прекратите поносить всех !
Не дано Вам такого права ! Не дано !
Хотите опротестовать результаты и аннулировать выставку ?
Вперед !!!!

ВАУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!))) по некоторым выводам по поводу стажера из лс !!!!!!:vis:
куда мы катимся)))))))))))) Ничего личного)))

Не плохо было бы прояснить кто есть кто в ринге. Молодая девушка, которой эксперт объясняла стандарты и "что такое хорошо и что такое плохо". Эта молодая девушка не лезла со своим мнением к эксперту. Слушала и внемала. Это стажёр?
Второй человек Аксанта Станиславовна. Она стажёр? Или секретарь? Секретарь как я понимаю записывает описание эксперта. Тогда почему секретарь имеет право высказывать мнение по поводу экспонентов? Или имеет? Мне интересно. В теме про нее речь и идёт. Извините может. Не права, я пока в эту кухню только вникаю.
П.с. мнение эксперта я не оспариваю. Каждому человеку(эксперту) свои параметры в собаках нравятся. Интересует влияние других людей на эксперта. Ринге.
П.п.с: чето мне уже все меньше хочется в выставках участие принимать.

Я не понимаю, что тут нужно от модератора.
Люди были сами в ринге или около него? Так понимаю, что были.
Видели, что эксперт с кем то там советовался? Как им показалось, во всяком случае. Видели.
Ну вот и пишут об этом вслух. Свобода слова.
На выставке мнение эксперта окончательно и обжалованию не подлежит, на выставке мы не имеем право ничего сказать эксперту ( кроме того что он сам спросит), в других-то местах можно высказывать своё мнение на то, что ты видел?
Один высказал мнение, другие его оспорили, высказали своё мнение, все поговорили. На этом, как я понимаю, строятся принципы демократии.
Высказываем мнения не скатываясь на оскорбления :kos:

А кто-то слышал ЧТО ИМЕННО секретарь говорила эксперту?
Ну чтобы утверждать, что она именно указывала кого надо выбрать, а не поясняла правила, порядок бегущих (а они бежали не по номерам)?

Если Вы считаете, что данный эксперт вел себя некомпетентно, то флаг вам в руки написать жалобу в РКФ. Только мне кажется, что темы-то нет. А есть банальная обида, что не выбрали.

Я там была. Я могла бы по полочкам разложить и кобеля, и суку, и юниорку. И мне лично понятно почему именно такой выбор. И выбор был и по движениям. Пару доп. критериев, которые я поняла по выбору. Продуктивность, баланс. Дальше обвинять можно кого угодно. А можно критически посмотреть на свое разведение. Это - позиция зрелого заводчика.

Так показалось или видели?

эксперт в ринге имеет право:
1. Уточнять правила экспертизы и количество экспонентов
2. Уточнять возраст собак
3. Обучать стажера

кто видел что эксперт именно СОВЕТОВАЛСЯ?
кто может доказательно утверждать, что эксперт ВЕЛСЯ?

почему вообще возможно на форуме клеветать на эксперта если его выбор не понравился?

Аксанта Станисловна - стажер. Принцип стажировки подразумевает обучение навыкам экспертизы определенной породы собак (в данном случае это пудель). Если стажер задает некоторые вопросы, советуется - это не значит, что он диктует свое мнение эксперту. Если б она диктовала, то её собаки заняли бы первые места! Так что спор вообще ни о чем. Выигрывают лучшие. А для лучших отведено всего одно место в основном ринге и 3 в бэстах. А тут вообще монопородка да ещё и у пуделей - у самых красивых собак! Вот и приходится выбирать. Надо просто уметь проигрывать, а не искать виноватых, которые не увидели эксклюзивности питомца, в которой уверен его хозяин. Если готов к экспертной оценке - милости просим на выставку, если нет, то начеши и нафень свою собаку и иди на улицу гулять, собирая восхищение прохожих, зачастую ничего не понимающих в породах вообще - " Ой, какая красивая собака! А что это за порода? Пууудель?! Просто чудо! А можно погладить? А можно сфотографироваться?" И тут самооценка владельца подпрыгивает до небес! Он - самый лучший! У него не собака, а истинный КОРОЛЬ (ну или КОРОЛЕВА). А вот у эксперта на этот счет своё мнение, которое может и не совпадать с мнением дилетантов на улице, а корону с себя снимать жалко.

Конечно, что-то они там видели. Глаза есть у всех. А что они там слышали, поняли или интерпретировали - то и было озвучено, как мнение.
Понятия не имею, клевета это или нет, по поводу "советовался или не советовался, вёлся или не вёлся". Меня там не было. По мне так логично спросить у человека, почему он так считает, что эксперт именно "советовался и вёлся" , а не "обучал стажера и пр."

а мне казалось, что на этом форуме если обвиняешь человека, то всегда требуются доказательства.

а то мне тоже может показаться много чего, например что модератор состоит в некоей зависимой связи с клеветниками и не может быть объективен. И что, это тоже ведь мое мнение? основанное на реакции?

Я просто не понимаю, почему нужно говорить караул, клевещут, вместо того чтобы постараться понять, почему у человека такое мнение? Может человек просто не понял и искренне заблуждается. Я так поняла, человек новичок на выставках?

Aikenka, это кто тут новичок??????????? искренне?????? заблуждается???????
ладно, вы как хотите, а мне все понятно. Понятно, почему форум многие покидают....

Вот когда вам на выставке что- то кажется про эксперта, вы там устраиваете разборки с ним ?
А если вам не понравилось как он вашу собачку оценил, что там в правилах РКФ написано по этому поводу?
Вот так и про модератора на форуме - когда что-то не нравится, связанное с ним - читаем правила.

))))
п.4.2 * Проявление любой грубости, а также размещение на форуме сообщений, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию и клеветy в адрес пользователей форума, не подкрепленные фактами и доказательствами.

а так даааа, модератор он всегда конечно же прав. Даже когда не следит за соблюдением правил. И даже когда ему на это указали.

Модератор, парируйте, а то выглядите сейчас очень нелепо.

Вообще, если не готов к оценке - сиди дома, а из форума помойную яму делать не к чему. Как раз для этого модераторы и существуют, чтоб следить за чистотой. Назвали себя красиво, а по сути - занимаются разгребанием мусора. Выполняйте свою работу. Обвинения на догадках не строятся. Это вообще уголовно наказуемо.

Я не знаю никого из этих людей, кто из них новичок кто нет. Кто- то там написал в диалоге, что он мало помает в этом всем, поэтому я подумала что кто- то из участников был новичком.
Вы можете что угодно там придумать себе в голове, что вам там понятно. Ваше личное дело. Вот то же самое - люди посчитали, что им все понятно, что эксперт советовался со стажером или секретарем или с обоими, а другим совершенно понятно, что это не так. И у каждого при этом своё собственное мнение и каждый считает себя правым.

А форум и есть для того, чтобы высказывать мнения и аргументированно их доказывать либо опровергать. И очень часто эти мнения, как ни странно, весьма противоположны. И это нормально.
Ещё ни разу не видела ни одного обсуждения выставки, где бы не было споров и недовольных, но конец света из - за этого не наступил.
Давайте тогда уже запишем в правилах, ага, что эксперты это люди вне обсуждения вообще. И чтоб ни слова про них ни от кого. Тему отзывов об экспертах тоже удалим, потому как что ни отзыв - то ведь мнение, а кто будет определять, лож это или не ложь?
Или , еще вариант, все восхваляющее можно, все негативное - нельзя. Пропишем в правилах и баста! А кому хочется поговорить реально - все в лички, тайком, шу-шу-шу. А вслух - ни в коем случае!
Ну или на фэйсбуке выплеснул все, намыл кости, потом все снёс нафиг ( там ведь нет срока давности удалять посты и обсуждения) и сидишь, розовый и пушистый.

Satelitlive, Яне знаю клевета это или нет, я не экстрасенс.

Все в суд! Решение суда вывесим публично, гарантирую! На форуме ведь свобода слова.

"А форум и есть для того, чтобы высказывать мнения и аргументированно их доказывать либо опровергать. И очень часто эти мнения, как ни странно, весьма противоположны. И это нормально."
Лихо Вы от себя стрелки отвели по типу "я в драку не лезу, пускай сами разбираются"! Вы же сами пишете, что доказательства нужны, их нет, значит, молчи в тряпочку! Зачем же грязью поливать? Это, прям, мания какая-то! типа заговорщики вокруг! От Вас, супер-пупер модератора, многого и не просят. Замечание сделайте хотя бы.

Я поняла одно, у нас Аксанта Станисловна - серый кардинал какой-то! Она всех экспертов к ногтю прижала) За оценкой - к ней)))

Мдя...

Размещу призеров беста
BIS2 - лучший карлик
Аква Вите Феликс

http://s019.radikal.ru/i627/1605/83/c9960874c5f9.jpg

BIS3 -лучший той
Zabavny kolokolchik Valle-de-L'Or
http://s06.radikal.ru/i179/1605/9a/30316ea448ce.jpg

Забавный колокольчик Хонки-тонки (бел.той) ЮКЧК,ЛЮ
Забавный колокольчик Эксклюзив Л.Щ.(фото с другой выставки 01.05)
http://i042.radikal.ru/1605/f6/510327f085cf.jpg

Я и предлагаю, давайте спросим у человека, почему он так считает. А там уже, исходя из ответа можно подумать, что делать дальше.

С чего Вы лично взяли , что такой момент был ? Есть доказательства ? Запись разговоров ? Предоставьте !
Секретарь все моменты проведения сравнения так же заносит в описания !
Если у Вас какие то личные амбиции к данному человеку не ходите туда где ее представляют !
У меня личная просьба , с данного момента прекратите дальнейшие обвинения !
Перейдите к выставочным оценкам и фото !
Прекратите в очередной раз вместо отличных выставок города Казань , превращать в балаган !