OlgaMyr, уверена. Там было в комментах ниже. Дать ссылку уже не смогу - мадам удалила/закрыла этот пост. Только скрин и остался.

и сколько собак не доехали из-за дебильных законов.

При этом до этого эти же собаки были в других европейских странах и после - в Англии на Крафте.

Если чё, у меня братец в Норвегии живёт не первую пятилетку. Поэтому про их странную медицину и прочие приколы знаю из первых уст. Хотя и хорошего в этой стране много.

Глупость несусветная, ИМХО. Родуха может быть на кого угодно, а фактически владельцем будет совершенно другой человек. Часто при совладении родословная оформляется на заводчика до той поры, пока второй владелец не выполнит свои обязательства. Но вет.паспорт будет оформлен на истинного, а не документального владельца, т.к. именно он в ветеринарку будет ходить, а не заводчик, например, с другого конца страны. Чип - это тем более не доказательство принадлежности. Чипирует в большинстве случаев заводчик еще до продажи, следовательно, все чипы будут зарегины на заводчика. К тому же единой базы чипов не существует, тем более - нет никакой информации о том, к кому впоследствии этот чип с той собакой перешел во владение, и уж тем паче - вряд ли у вета на норвежской границе будет доступ во все базы мира для выяснения владельца. Разночтения принадлежности могут быть и другими. Как выяснять-то будем?

В общем, после прочтения Ваших комментариев стало все яснее, но в тоже время - я очень разочарована, потому что в результате нагромождения правил, при которых сами себя норвежцы хотят обмануть, страдают ни в чем не повинные собаки. Вина их только в том, что кто-то где-то не так поставил закорючку.

Опять же упираемся не в сами законы, а в их незнание!
У нас ведь тоже незнание закона не освобождает от ответственности...
По-хорошему, надо бы отдельную тему создать по странам с "особенностями")

Так проще со всеми делами иметь щенку, собаки , европаспорт и въезжать не из России, а через сопредельные госудаства, выше в теме я уже писала, что когда ЧЕ был, то все с нашими вет паспортами долго как то проходили, но к счастью все вернулись с собаками, а у кого евро были, у тех проблем не возникло.

Вот тут как раз бы гибкость мышления проявить и человечность...ан нет.

Вы проецируете правила на российскую действительность) поэтому вам это кажется странным и не понятным. Норвежские правила опираются на норвежскую действительность, где все логично)

Чипы в норвегии ставятся только ветеринарами и база одна единственная. К чипу привязана вся информация о собаке. Отсюда например требование постановки чипа до бешенства и никак не позже. Потому что норвежский вет сначала сканирует чип, потом штрихкод с упаковки вакцины и потом занесет все в базу. Любой другой ветврач страны или ветслужба забив номер чипа увидит всю историю всех вакцин - конкретных упаковок/серий, лекарств и т.д. которые были даны этой конкретной собаке. Также как и все тесты, рентгены и т.д. Серийный номер выданного еу-паспорта также привяжется к этому чипу. Когда я привожу собаку из например России и перерегистрирую ее в НКК, то они автоматически вносят ее российский чип в местную базу и вышлют мне сертификат владельца. При продаже собаки также вся информация перерегистрируется на нового владельца. Здесь все базы взаимосвязаны друг с другом и существуют для конкретных целей.
Если в России с этим хаос, то Норвегия тут не причем)

Блин, при чем здесь незнание?
Человек объездил всю Европу с выставками, везде все проходило. Везле стандартные ветдоки.
И тут забирают собаку, той породы ( чих), отвозят в карантин с угрозой убийства.
Правдами и неправдами собаку вызволяют, при этом дорогущая амуниция так вот случайно " потерялась".

Конкретно этот барнаульский сих ехал в Норверию из какой-то европейской страны, Италии или Испании - не помню. Предварительно удачно выставившись там.

Т.е. еу справка была уже недействительна? И глистогонку наверняка поставили не по правилам. Итальянский вет не мог ставить ее в еу-справку. А российская по срокам вышла. И кто виноват?

Справка была действительна.
Не глупее вас хозяйка, уж поверьте.

Меня умиляет та отчаянность с которой вы пытаетесь утверждать то, о чем понятия не имеете.

Озвучьте причину тогда)
Я логично рассуждаю, раз вы факты упорно замалчиваете). Справка действительна 10 дней. Ну возможна была действительна. Глистогонка действительна 1-5 суток до въезда. Итальянский вет ставить ее в росс.справку права не имел. Значит дана она была до отъезда в первую страну. Выставки всегда в выходные, как следствие в 5 суток уложиться никак не могли

OlgaMyr, логично)

OlgaMyr, вы врач? Таможенный работник или простой житель страны?

Т.е. я права))))

Не очень понятно какое это имеет отношение) Я долго была и есть модератор на "русском доме". Я столько помогала с переводами и общением между российскими заводчиками и таможенной/ветеринарной службой в таких ситуациях, что знаю все эти ситуации от и до).