И вот мы добрались до самого интересного!! Что мы измеряем - кости или стати?!

Прасковья,
нет ее "от Фомина" не будет :-)))) ну по крайней мере в обозримом будущем :-)) Ее щенкам сейчас 3 месяца и я не планирую выставлять ее :-) Может быть к концу лета, не раньше..... :-)))))

Serenada, тогда тем более интересно - в домашней укороченной стрижке.

Прасковья,

для чего? Я не ставлю цель доказать всем и вся чего-бы то ни было. Для информации - промеры куда более подходящи. Кто не верит - это их дело :-)

Видимо, кости, раз в качестве наглядного пособия ставятся соответствующие изображения - "костлявые". И от этой печки танцуют.

можно показывать мокриков.....

Ну вот, дописались...
na minutku на мокрое дело уже подбивает народ...:biggrin:

я думаю это последствия того дисбаланса когда собака вынуждена жить кверху попой и при этом много активно гулять,заниматься спортом и просто двигаться...когда такой зад валит собаку на перед както надо компенсировать этот завал...что и происходит...прогибаются пясти и соответственно удлиняются пальцы...и чем она будет старше тем больше будет этот недостаток...

Разочарована...читая последние страницы...и без меня ушли от темы(но почему-то никто не возмущается)...уже до стрижек дошли...что следующее?)))Видимо,уже поговорить не о чем)))Одну и ту же собаку назвать сначала коротконогой,а потом вздёрнутой))))...феерично)))

А можно подучить фрагменты этих фото с вот этой зоной, и покрупней?

http://www.isok.ru/img/full/7a965fe3...93c1f82438.jpg

Юта, Наталья, ну мы же знаем, что основная проблема твоего щенка в том, что шерсти море, а он все еще не стрижен ...
Все нормально, тема идет в предсказуемом направлении. :hah:

вообще-то уже стрижен ,как дня три назад :wink: :biggrin:

wahrmund, вот фрагменты:
http://www.isok.ru/img/full/0aa237f6...172c90751f.jpghttp://www.isok.ru/img/full/14063083...32adae201c.jpg
http://www.isok.ru/img/full/915546ef...8a1c438d69.jpghttp://www.isok.ru/img/full/1e4504d9...2800d01206.jpg

wahrmund, вот у этого некоротконогого ( которого вы процитировали) - ноги ничуть не длиннее, чем у того, который короткогогий , но был не стриженный... а основание хвоста - то ли недобрито, то ли .................. по фото опять-таки судить сложно.......

Deliss, а почему у щенка такой живот огромный???

Наталья Колесникова, там просто складочка кожи-у основания хвоста.Хвост приподняли,появилась складочка.

Юта, непохоже на складочку........

Наталья Колесникова, а может и то,и другое-и шерсть ,и складочка.Бывают такие щенки , у которых кожа собирается легко,а бывает у которых как барабан,не захватишь.

А ещё мне кажется,у щенка-перед не очень.Если плечо прямовато,щенка трудно поставить как надо.Он назад отклоняется ,прямо не становится и кажется ,что коротконогий.Хотя до явной коротконогости ему далеко.А вот если бы его не стриженного показали,чтобы шерсть ниже локтя,ну точно коротконожка ;))) и где те спецы,что видят всё в шерсти?))))

У меня щенки на натуралке, жрут "от пуза"
А у меня еще и такие фрагменты есть (этот щен справа):

http://www.isok.ru/img/full/0bd985c0...676a68e37d.jpg http://www.isok.ru/img/full/c526090e...2bfa564b8d.jpg
Что вы там хотите увидеть?

Вот как раз у толстеньких щенков ,когда хвостик приподнимаешь в стойке,бывает у основания складочка.А то и две.

А вот фото другого щенка, с явным плохим передом.
Его нельзя "развернуть", приподнимая за нижнюю челюсть - короткое плечо и отвесная лопатка не дают это сделать.

http://www.isok.ru/img/full/f25c9312...5600deb30e.jpg http://www.isok.ru/img/full/68fac9c0...4f753cf6ad.jpg
http://www.isok.ru/img/full/58145b95...7cdac3df32.jpg http://www.isok.ru/img/full/ca9eb0a0...d7542540ef.jpg

Deliss, Жаль, фрагменты маловаты.
Что хочу увидеть? Для начала- фрагменты - крупнее))

wahrmund, этому щенку с первых фото на сегодня уже 6 лет. Это ДС Мон Женераль.
Могу его побрить налысо и сфотографировать, тем более, что я его уже брить собиралась.

Ну как бы не доберман, соглашусь ... но такой термин и у в породе пудель допустим, холка должна быть чуть выше линии спины, выход шеи ...

Там не рост родителей надо смотреть, а строение ... у меня ни разу такого не было ... из свежих примеров - барнаульский помет малых арлекинов из под больших, американской миниатюры и американских тоев + европейская миниатюра (карлики) - одного из них Вы стрижете, на сколько я знаю, его фото выше в теме и второй помет моих зонарников где мама той пудель 25 см, а папа фантом Билли, который, считался карликом на пределе, а по сути опять таки американская миниатюра, я так думаю он примерно см 36-37 (малый) ... оба ребенка получились в мать 25 см, очень хорошо сбалансированных - фото в теме выше тоже дала выше ...
Если у обоих родителей и по предкам все в порядке с пропорциями, то и у детей будет тоже самое, какого бы роста они не были ...

Ты вот веришь в эти промеры, вот в данном случае??? Правда? Я нет! Жаль самому не перемерить ... я как-то хорошо, ттт, пока вижу ... и пясть меня смущает очень ...

То была ирония ...

По этому фото вопрос не возникает ...

Deliss, была бы признательна за фото бритого. Особенно интересует бедро и его сочленение с крупом

Настя, я специально процитировала сама себя. ГДЕ я тут перешла на личности?
Или кто-то кого-то узнал в моих словах?..... ;-)

Подпалый - да! Остальные - трамваи. ))
А почему Вы полагаете, что Ваши щеночки вырастут в нормальных, а чужие так и останутся "коротконожками"? ))

Понимаю))))Мою иронию тоже не все принимают))))

Так - везде. Весь тот пост этим самым и является.

Зачем мне там узнавать кого-то, чтоб это (переход на личности и оскорбительную манеру высказываться) - замечать.

Внимательно прочтя тему (пролистав не читая только несколько постов двух пользователей, которых я стараюсь не читать, если много написано) сделала для себя определенные выводы.
Никак не связанные с собаководством.

Часть форумчан (и топик стартер в том числе) походя и запросто переходят на личности и пишут вещи, которые никак нельзя классифицировать как " находящиеся в рамках правил" данного ресурса. При чем самим им, как видно из продолжения разговора вообще не понимают, что и как они пишут.

Самое удивительное, что эти пользователи совершенно не замечая подобного за собой очень чутко идентифицируют это за другими.

Как понимаю, возможность/невозможность определения пререхода на личности в данных случаях зависит не от текста постов, а исключительно от того "на кого напрален" был этот текст.

Определение перехода на личности в этом случае выглядит так

О, мой оппонент написал неприятное - он хамло, сейчас я его в этом упрекну! Как он мог!!!
и
О, я с "юмором и иронично" ответил оппоненту, это не хамство - ведь это же Я написал, мне можно)))

И так по кругу, в стиле старой поговорки про соринку и бревно.

Копец.

Неужели так сложно обсуждать что-либо БЕЗ постоянного перехода на личности?

Хочу лично и отдельно поблагодарить за постоянное участие в интересной беседе двух форумчанок-старожилов
это Прасковья и Юлия Корж.

На всем протяжении обсуждения вы обе писали информативные посты, ставили фото и вели дискуссию в очень корректной (по моему мнению) манере, являя собой и своими постами отличный пример того, что обсуждение интересной и довольно неоднозначной темы вести держа стиль, корректно и без оскорблений несогласных - можно.

Спасибо!

как на комсомольском собрании))))

итоги съезда Василис по Премудростям )))

И я внимательно прочла тему.Хотя и до этого читала, тоже внимательно,но по примеру Насти -а вдруг надо ещё внимательнее читать-прочла ещё раз.Итог тот же-у других щенки вырастут в трамваи(по фоткам же видно!),а у нас нормальные,пусть даже по видео видно обратное.Кто слишком много положенного пишет и не в унисон-из темы гнать(особенно ,если сказать в ответ нечего).Хотя себе разрешаем всё,ведь "это форум,кто хочет,тот и пишет".В перерывах обсуждаем стрижки, беготню по рингу,меряем кости и хотим видеть бритых собак(а в шерсти слабо).В конце один человек(видимо, куратор темы) раздаёт ярлыки и подводит итоги.А по самой теме-НИЧЕГО.Что и требовалось доказать-не справились.Но поблагодарили отдельных участников темы за старания))))
Для чего собирались,непонятно)))

Юта, по теме мы хотели бы видеть фото некоторых собак, пусть даже не бритых и не мокрых, а в наиболее выигрышной с точки зрения формата и высоконогости стрижке. Интересно увидеть, как мы ошибались.

Прасковья, ну значит их не так много,раз так и не увидели))))может и проблемы нет?Или она надумана,потому что причина темы в другом кроется?;)