Вопрос исчерпан.

а дата родословной не смущает? И ее Лиза выкладывала, а не та самая тетя -наследница.

Если честно,Ваша упертость достала.И манера отвечать вопросом на вопрос.Ответьте хотя бы на один вопрос утвердительно-почему именно на этих собак требуются доки на право их забрать, а на многих других нет?

то есть Вы Лизу подозреваете?????? в подделке?

дата нет, не смущает, если оригинал щенячки был на руках у ТС это тоже о чем-то говорит. РКФ очень строго относится к документам. Я лично замучилась предоставлять доказательства когда помет проводила, на суку договор совладения закончился, а нас заставляли бывшего совладельца искать и подпись с паспортом требовать. Так что уверена, что по копии какойнить или по исправленной метрике это сделать невозможно.

не надо придумывать того чего не было.
Собак питомника ШОУШОК НИКОГДА НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ РАЗДАВАТЬ ПОРОДНИКАМ для УЧАСТИЯ В ПЛЕМЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРО КРОВИ ТОЛЬКО ЦИНИКИ КРИЧАЛИ НА РУСЕ. ВСЕ СОБАКИ ПРИСТРАИВАЛИСЬ В РУКИ НА ДОЖИВАНИЕ , А НЕ С ПЕРСПЕКТИВОЙ РАЗВЕДЕНИЯ.
То что собаки инвалиды мы знали изначально. Так же в РКФ написано заявление не выдавать родословные на собак ШОУШОК со сменой владельца.

Я тогда читала правда очень редко тему Шоушока и честно была в шоке от того ЧТО придумывают на русе(((( Даже не позвонят и не узнаю правду , зато сидят и пишут и пишут((((

Natalia312, к моему большому сожалению, вы тоже не правы. Да, у ГалиныЮ нет документов, подтверждающих ее право на этих собак, но у ПК тем более их нет! Мы тут об этом говорим! вот уже которую страницу... О том. что ПК незаконно присвоила трех собак, скрывает их и тем самым подрывает, в первую очередь, доверие к себе и к своей как будто бы благой деятельности.

есть документы, есть, просто т.н.ПК делает вид что их нет.
Право собственности да, через полгода. Но есть другие права, а вот тут т.н. ПК прямо-таки незаконно уперлись, что дает нам право делать выводы.

Просто вы первая задали вопрос об официальных лицах :wink:

Насколько известно,сын отдал их временно и не пк,а соседке.Или у Вас другие сведения?А вот обратно потребует,вернут?Или ему тоже надо доказывать свои права на собак?

Кстати никто из ПК не подтвердил тут, что эти собаки умершей поступили к ним, и что находятся сейчас у них. Можно до бесконечности выяснять, кому ПК должна или не должна их передать. А вот если они скажут - нету и не было? Хотя в телефонных разговорах похоже так и говорили.

Сын передал (временно) собак соседке, а соседка куда собак дела? Кому передала?

Юта, я никого не доставала, и не оскорбляла. Также в адвокаты и официальные информаторы не записывалась. У меня другое мнение на эту тему. И все!
И никто не доказал правоту сторон. Действуют адвокаты, полиция, прокуратора, сын и другие лица - отлично! Результата не озвучили, значит не все так реально, как тут пишут. Остальное болтовня!
Я давно призываю не строчить на форумах и не болтать, а законным путем, заинтересованным сторонам разобраться с представителями власти. Мы не заинтересованные, мы просто люди, которым хочется поболтать и обсудить на форуме.

Шанс Бижу Чейз, а соседка тоже банда, ее дочь подрабатывает в пк, так что одна банда.

Alissia, это забавно)) Подайте пример. У Вас больше всех сообщений в теме)

Ирония здесь совсем не уместна.

Допустим, соседка отдала собак дочке, а дочка кому? То, что она "подрабатывает в пк" может быть только косвенным доказательством причастности пк к пропаже собак. В любом случае, у этого пк должны быть фамилия, имя, отчество.

С соседкой бы поговорить серьёзно о собачках.

Точно, надо закругляться! Подам пример! Подожду официальной информации. Для себя выводы сделала в полной и научилась многому.

Начните тогда с себя.
А вообще уже создалось впечатление что вы рот пытаетесь заткнуть, чтобы еще чего не всплыло.

Вот я все время спрашиваю, но не отвечают. Кому, и как, официально были собаки переданы? Если была какая-то бумага, то на чье имя, или в адрес какой организации? И какая практика вообще на этот счет. Как "команда помощи" фигурирует в документах? Максимум, что удалось узнать, что иногда собак регистрируют в полиции, как находку.
Кстати, о представленных "командой" документах. Ведь на квитке из полиции, который, якобы, говорит о принятом деле, не указано, по какому поводу он выдан...

Так для информации. Обращение о найденном безнадзорном животном подается в другой форме, в электронном виде. Данное обращение рассматривается УВД 1 месяц. И УВД может принять решение о месте нахождении безнадзорного животного.

Elvira, у меня другое мнение от полученной информации. Всего-то!

Какое же?

Я про это и говорю. Мы еще не знаем, в каком состояни собаки - а уже пишут про крови, перспективы и вязки. В первую очередь надо определиться с другими вещами (в т.ч. правовыми), а не с перспективами. Во главе угла - собаки как живые и зависимые существа. Крови не должны быть важны для ПК (т.к. им их не использовать, а как их будут использовать заводчики - это дело заводчиков), а для заводчиков тоже другие первоочередные задачи. Вот, собственно, что я и имела в виду. Что планы преждевременны до выяснения всех обстоятельств.

Svetus'ka,
1. нет доказательств в ОПГ, бандитизме, обналичке и откатах.
2. нет доказательств завещания- дарения Галине.
3. нет доказательств совладения с Приходько Ю. , про совладение, когда будут щенки - мило.
4. нет доказательств кражи собак, сын сам отдал, не так ли.
5. нет доказательств, что собаки повязаны, пристроены, проданы ПК.

Есть факт передачи сыном собак соседке, которая передала собак ПК и удержание собак до выяснения всех обстоятельств. Пока все.

Очень тяжелое впечатление от темы...

Произошла трагедия, умер человек от страшного заболевания. Осиротели собаки. Единственному известному на данный момент наследнику собаки не нужны. Два известных уважаемых породника готовы взять на себя все заботы о судьбе осиротевших. ВСЕ.

Еще одно короткое и ясное: не "случается" ничего официально (собаки, наследники, финансы, налоги и т.д.) в других случаях = нельзя требовать официоза и в этом случае. Опять же ВСЕ.

Удивительное рядом...

Я об этом говорила с самого начала. ))) Выходит, соседка украла - с нее и спрос. )))

А на каком основании соседка передала собак ПК? Чужих собак... Вот и получается - украла! )))

Света, сто процентов если бы собаки были в ненадлежащем виде, об этом уже на всех ресурсах сообщилось бы и фотками подкрепилось бы...

Разве кто-то из ПК написал, что собаки у них? Почему вы считаете это фактом?

Svetus'ka, спасибо Вам за то,что доводите информацию до общественности!!!

Светлана, вы правы, но в одном не соглашусь с вами насчет шоушока. Некоторые звонили и писали и хотели узнать правду, только им ничего не говорили. Одно и то же, как заученная фраза звучало и все. Но там вообще другой случай и правда уже не так и важна была, как спасение. А тут иначе. И никто бы не додумывал и не переливали бы из пустого в порожнее, если бы честно и прямо было сказано, так и так, ситуация такова, давайте искать заводчика и тд. А тут вот как, "недостойный заводчик оказывается, а вы все, такие сякие, только трещать и можете и вообще вас не касается"...

Тогда чего вы тут в теме сидите? Вот на ФБ деньги пудель команда снова собирает, может быть вам лучше туда? Все хорошо, прекрасная Маркиза )))

donna-anna, кража это
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Было бы не плохо!

Так у "команды " тоже прав нет на собак.

vary, только у ПК и соседки теперь ответственность за сохранность этих собак, до выяснения истинного владельца.

А вы тогда тут при чем, вам не предоставили доказательства? Но вы же
А еще забавно
[QUOTE=Natalia312;1478357]1 - меня лично знают многие люди с форума, так как я участвовала и в работе ПК и работала на выставках когда многих из темы еще и в помине не было в пуделином мире.

Это вы о ком? Я пока что тут вижу как раз тех, кто в пуделином мире, возможно, подольше вашего :))) Например, я в пуделином мире 27 лет уже... А даже если человек только вчера обзавелся первым в жизни пуделем, это не мешает ему знать правду и высказывать свое мнение. Даже полезно.

Это вы так думаете или ПК вам сказала?

Elvira, это понятно, тем, кто "в теме", и занимается безнадзорными и отказными животными, в том числе и мне.

Это почему? Каким образом? Кто их уполномочил на это? Они тут третьи лица!
Право на это они имели бы в том случае, если бы собаки были потеряшки, неизвестного происхождения, неизвестен заводчик, владелец, наследник. Да, бесхозными собаками кто-то должен заниматься! Но в данном случае известно все, собаки были поручены соседке на время похорон ВРЕМЕННО, соседка без разрешения передала собак третьим лицам, в данном случае пудельбанде, которая темнит, то ли у неё собаки, то ли она их в глаза не видела, то только она имеет право ими заниматься ... Короче собаки украдены и удерживаются третьими лицами, на лицо уголовное преступление! И не надо прикрываться лозунгами о бескорыстии и спасении бедных собачек! Преступление, есть преступление!

Право на это имеет сын или его представитель, потенциальный владелец, который вступит в свои права через 6 месяцев, а пока собаки могут находиться на её попечении, совершенно безвозмездно, не надо находить деньги на передержку, а ещё заводчик имеет право интересоваться судьбой своего щенка, мы же тут все этого требуем от заводчиков, ведь так? А в данном случае нет, а почему? Как-то не логично!

Я вот уже который день и сбилась по счёту, каким постом вам все это разжёвываю! Но вы с нудным постоянством продолжаете говорить, что у пудельбанды имеются, какие-то мифические права распоряжаться чужим имуществом! Занимаетесь троллизмом, пытаетесь увести тему в тупик и переставить акценты! Мы все это прекрасно понимаем! Так что уважайте своё время и наше!

СОБАК ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ! ВСЕ!

Это ваше доказательство того, что животные находятся у ПК?
Скорее всего, это просто личное мнение. Вы очень активно защищали ПК, а оказывается считаете, что разыскиваемые собаки находятся у них.

Я лично вижу факт незаконного сбора средств группой лиц. Роли распределены. Налицо опг.

Доказательства заыещания-дарения есть. Они в прокуратуре.

Совладение подтвердить равно как и опровергнуть не могу.

Есть факт наличия собак у группы лиц именующих себя ПК. На каких законных очнованиях они туда попали и УДЕРЖИВАЮТСЯ там - никто ответить не может.

По п. 5 вообще вы сами выдумали. Кроме вас кто писал что они якобы повязаны?????