в той теме НИКОГДА не говорили про разорванных в клочья декорашек!! НИКОГДА.

Женщина писала, владелец питомника бувье. Сейчас поищу ее смс если сохранилось

Ну значит не декорашек, наверно перепутала, давно было. Смс поищу.

Света говорила об адвокате порекомендованного мной... далее наверно мне посты привиделись?


мне не нужны ваши смс... Я прекрасно знаю историю эту не по наслышке и общалась и с владелицей таксы лично и с бувье. И да, когда человеку на мобильный питомника ( к которому на время отъезда подходит сотрудник) звонят по 30 звонков и пишутся по 50 смс в день..я б на месте сотрудника не только матом послала. Это большой питомник где под именем питомника пишут сотрудники и это видно по сообщениям если иметь желание видеть...даже в той теме.. КАК один человек может одновременно писать посты с только что прошедшего ринга и находится одновременно в ринге на сравнении? Равно как и репортажи с беста.. результат группы вешается в тот момент когда владелец еще находится на главном ринге . Владелец питомника пишет под своим именем

И в теме говорилось, что владелец не в России и у нее с собой МЕЖДУНАРОДНЫЙ номер. И да, она как и многие питомнике уезжая в Европу оставляют российские номера дома (чтоб отвечали на звонки) а берут междунгародные

я жертва? :ven:
да ладно)))

вот уже еще прилетело человеку... может и безвинно....
кто следующий?

вот ей богу.. иногда лучше молчать чем говорить...

пошла делами займусь...

ЧЕГО?????
Лен, Галина писала тебе на почту, звонила....
Я вообще сначала не подумала про Ирину. Только много позже вспомнила....

вероятно это происки "пудель команды" укравшие письма с почты, неизвестные пропущенные номера, смс и сообщения на автоответчике, скайпе, вайбере, ватсабе и тд.
ну бывает... Хорошо хоть другие без проблем дозваниваются и письма доходят

Ну не знаю кто там телефонами пользуется, я получила вот это. Номер отправителя указан. Кому этот адвокат нравится, пользуйтесь его услугами.

Не хотела возвращаться, но... Характер у меня противный... )))
Вернулась я в первую тему, перечитала 45 (!!!) страниц, после чего форум меня просто выбросил. Воткнуть вам сюда 3 страницы цитат? Оно кому-то надо?
Постараюсь покороче. Итак... Если я правильно понимаю, владелец трех пуделей Татьяна умерла в первые дни марта. Далее начинается эпопея с их исчезновением и розыском. В том, что так наз. ПК незаконно удерживает чужое имущество, у меня сомнений не было и нет. В этой ситуации меня интересует, на каком основании ГалинаЮ считает этих собак своими и требует их вернуть.

12 марта
Завещание мы так и не видели. Поскольку, как дальше выясняется, в реальности его нет.

13 марта
Документы на собак не подтверждают права Галины владеть ими.

14 марта
А какие документы были предъявлены в ОВД? Каким адвокатом? Тем самым? Который потом сбежал? А ничего, что просто юрист не может быть адвокатом, если у него на то нет официальной "бамажки" и да еще и договора с клиентом об оказании тех самых адвокатских услуг. А без этого его попросят отовсюду...

15 марта
Меня тоже смущает, что собака выкрала собак, если она их действительно выкрала... Но... Вот впервые вы сказали здравую мысль: соседка!!! Собаки были переданы на содержание соседке! А она их кому-то передала... т.е. распорядилась чужим имуществом без ведома владельца. От соседки "танцевать" надо!!! А не от ПК, которые реально ни у кого никаких собак не воровали. И я, кстати, писала об этом еще в прошлой теме. Но все же умные и самостоятельные... Адвокатов нанимают... )))

19 марта
Но дело в том, что и после своего появления ГалинаЮ так и не ответила ни на один прозвучавший вопрос... В отличие, кстати, от ее оппонентов.
И о каком, собственно говоря, расследовании идет речь? Убийство случилось? Многомиллионные коррупционные схемы раскрываете? Или что? Соседка присвоила собак! Блин...

23 марта

Как бы не относились в результате этой истории к ПК, но DolliK задает логичные вопросы: какое отношение к собакам имеет ГалинаЮ? Даже родословная - и то весьма сомнительна. Хозяйка умерла две недели как, а родословная уже на Галину? Даже если РКФ срочно за один день ее переделала на основании незаконных каких-то дарственных, оспорить - не фиг делать! И почему только одна родословная? А не три? ну, хорошо, пусть одна собака принадлежит Галине, но две других - как она докажет свое право на них?

Опаньки! Так все-таки дарственная, а не завещание! А чего было, мягко говоря, в заблуждение народ вводить? Ну, по поводу дарственной я уже неоднократно писала: она - ничтожна с юридической точки зрения, т.к. сын не вступил в право наследования.

Хотелось бы точно так же дарственную увидеть, хоть и недействительную.

Все со слов Галины... Но суд и полиция, и прокуратура "со слов" не принимает ничего. Им доказательства нужны! А пока одни слова...

Есть. Отказаться от наследства сын не может. То есть может, но от всего. А от части - никак. Надо получать наследство, а потом разбазаривать его по своему усмотрению. Это раз. И два. Ну, если и правда отказался, хотя опять же этот отказ ничтожен, - где это зафиксировано? Опять только на словах?

23 марта
Мы уже все знаем, как работает адвокат.

Ну и т.д., и т.п. Отсюда лично я делаю неутешительный вывод: никаких прав на собак у Галины нет. Ни в какой суд и полицию она обращаться не может, а если и обратится, потеряет время и деньги, которые заплатит очередному адвокату, и получит отказ. Это первое. И второе. Любые заявления и иски нужно предъявлять соседке, которой сын передал на содержание собак (или она сама на свой страх и риск их забрала). Заявление о краже чужого имущества, иск о возмещениии материального (и только!) вреда... Вот пусть соседка с ПК и разбирается. Когда получит счет этак тысяч на 100-150. А Караваева - ее дело сторона, ее и рядом там не было. Нравится вам это или нет.
На этом все. хотите - примите к сведению. Не хотите - потратьте еще 90 тысяч. Удачи!

я не понимаю, Лена, зачем тебе-то это надо? распечатку предоставить?

то нет рекомендованных женщин-адвокатов, то теперь есть.
то не было звонков/писем, а если покажем что были?

млин. почему постоянно надо доказывать что ты не верблюд?....

еще раз.
денег уже НЕ собирают.
НЕ НАДО.

мдя. я не юрист. Слово отказался здесь не означает отказ от наследства.
В моем написании отказался означает, что он не себе их оставил, а передал их Галине, а каким образом, на содержание ли до вступления в наследство а потом полная передача, или еще как - это надо разбираться юристу/адвокату. Это нюансы.
Есть бумага. Дарственная.
Зачем ее тут показывать? Чтобы что? Развлечь?
Готовы показать человеку, который вернет собак при предъявлении.

И кстати насчколько я знаю, никаких ни действительных, ни недействительных дарственных на собаку, оформленную на Галину не было. Была метрика, оформленная на Галину.
А вот по поводу переоформления двух других собак у РКФ возник вопрос, пока 6 мес не исполнилось... и пока наследник не вступил в права.

Elvira, а доказано, что это именно она?

Простите, но я за руку не держала того человека, кто кнопочки нажимал. Но номер ее.