Что-что? А если я Вам сейчас верну Ваше же? Ага, ну нет же в Ваших постах упорства, ну, ни граммулечки. И заодно спрошу - откуда взялись Ваши дальнейшие пространные рассуждения на тему? Зачем? "Чего ж дальше-то рассуждать? Риторический вопрос...)))

Давайте уже не доводить до абсурда беседу.

А и ничего не поделать. А главное - зачем что-то поделывать-то?
Тут мы просто не совпадаем в восприятиях. Фсё.
Лично я в восторге от её розеток. И мне очень жаль, что наш НКП ими не заинтересовался. Ну, причины-то разные могут быть, догадываюсь...
А у меня в доме (ещё со времён МГОЛС*а) сонм бездарных безликих розеток. Но, правда, всё равно дОроги, ибо BOB*а же символизируют.
Но вот такое я хотела бы иметь:
http://images.vfl.ru/ii/1556865031/e...26400899_m.jpg - ибо для меня, заводчика, есть отклик в этом изображении.

Да просто, хотя бы потому, что, что пудели МР летают вдохновенно...Я их такими задумывала.

https://b.radikal.ru/b34/1905/4c/40918405d6a8.jpg

Блин, ну как же раздражает ... Разбирают там пуделя люди, которые в породе - как свинья в апельсинах, Азия в том числе ... Рассуждают о типе, стрижках, ставят в пример.старинные гравюры, рисунки и т.д. и т.п., мол вот, страшки, но все равно пудели ... Да взять любую старинную гравюру, на которой изображена собака, какой-нибудь породы и та м вот такое и будет страшноватенькое и не только - собаки, лошади, люди тоже такие же. Как это все выглядело живьем мы и не знаем, рисунки эти весьма условны. А старинные фотки - есть приличные пудели, а есть страшки, вот пэт, пэтом, как и сейчас, есть шикарные собаки по экстерьеру, а есть пудель с Птички ... По их рассуждениям коту под хвост многовековое оттачивание породы, ее характер, способности, рабочие качества пуделя и да, конечно же в пример приводят пуделя, которого натаскали на ЗКС. ... Бесит!

JASMIN, Марин, ну совсем то уж принижать таланты Азии не надо. Я, конечно, в руках её работ не держала, но на фото мне очень понравились совы и рыбы. Кабанчик тоже забавный. Сумки с рельефным рисунком тоже красивые. Розетки может и не вечные, но сделаны красиво, аккуратно.
И , как я уже писала, у любого мастера, есть работы удачные и не удачные. Одна из неудачных работ наделала здесь много шума - Ш-Нурик. А вторая, опять таки, на мой взгляд, - сумка "Гарпия". Как любитель птиц я не смогла пройти мимо. Никакого отношения кожаная птица к боевому орлу ( гарпии) не имеет.
[IMG]https://c.radikal.ru/c32/1905/7f/eb18d5698aa2.jpg[/IMG]
Кожаная птица , скорее похожа на тетерку, пусть и с нарушением пропорций.
[IMG]https://d.radikal.ru/d32/1905/8e/3a29dcc16012.jpg[/IMG]
Собственно, для чего я всё это пишу...Да для той же Азии. Потому как знаю, что темку эту она почитывает, хоть в ней и не участвует. Ира, если вы что-то делаете, то изучите внимательно "исходный материал". Это убережёт Вас от ошибок, а Ваших поклонников от разочарований.

Мне приходится Вам отвечать,Вы же ко мне обращаетесь.Может,мне лучше не делать этого?

Каждый видит то ,что хочет увидеть,относительно своих критериев.Но лично для меня, после этой темы ,мир уже не будет прежним :biggrin:

Ну всё, как обычно - спорят о вкусе устриц с теми, кто их ел. :)))

Гарпия больше похожа на отмороженную куропатку с куриной головой.Но никак не ястребиный вид.В той манере ,что делает Азия,смотрелось бы лучше мифическая гарпия с человеческой головой.Вот был бы фурор!Все бы охерели!

https://d.radikal.ru/d42/1905/29/533f560e4ce3.gif

https://d.radikal.ru/d03/1905/6d/1efc0e81c6ba.jpg

Юта, в чем-то да, соглашусь, есть работы, которые и мне нравятся/нравились - рыбки, жабки, вон йорик был очень даже, розетки теже, цветовая гамма ... Я немного о другом, я о качестве, о долговечности, о том, что как рукоделие для себя и друзей - супер, если ты продаешь - это уже другое!

Я уж не говорю, что в стилях плавает и много фальши в словах и когда это понимаешь, то и работы уже не воспринимаешь, но это вина ее, перегнула палку ... а уж ее рассуждения о породе пудель, это уже и вовсе ни в какие ворота ...

Кошка, кстати, тоже кошмарна, точно мумифицированный трупик, но тут кошка присутствует, узнаваемо, нравится такое или нет, кому что, не в этом суть, тут кошка, ни с чем не спутаешь! А вот монстрик, претендующий на названия пудель, тут от пуделя нет ничего, совсем, какой-то урод, передние лапы - копыта от игрушечного пони, осла - их такими делают. Задние вообще непонятно чьи, корпус - тоже пони, голова (уши, пуделиные уши, кстати, где?) с жуткой гримасой, даже не знаю - жуткая лошадь (тоже без ушей), дракон, того и ждешь, что огнем полыхнет, да там вообще все не пуделиное, никакой стиль не оправдыаает такое ... Очень неудачная работа, очень. ...

И еще, на счет Гете - А вот что было сутью пуделиной! Где Мефистофель является Фаусту под видом пуделя, так там показана лукавая сторона Сатаны, ум, актерство, игра, плутовство, мы же знаем, пудель такое может, тут Гете схватил самую суть, причем тут демоническая сущность, у Гете этого нет, в том образе нет ...

Отчего же непременно именно мне? Вижу, и другим пользователям Вы тоже отвечали. Нормальный ход. Потому что - А поговорить? :smile2:
И что значит "приходится"? Кто-то неволит? Ведь вполне и забить можно. Ведь не по приговору же Верховного суда со смертным приговором (и то, только если разрывной пулей) на форуме ответы обязательны.
А впрочем...если чем-то обидела - прошу меня извинить. И в мыслях не держала, правда.
Та ладно...Мир как мир. Не будем демонизировать. Не хотите же Вы сказать, что какой-то Ш-Нурик перекроил картину мира в Вашем сознании?

Меня обидеть сложно)))))
И я же не только Вам отвечаю.Но пока что, только Вы отметили,что я сама никак не угомонюсь.Хотя,тоже продолжаете раскручивать эту тему.
Причём тут Верховный Суд?Тут и без суда видно-просто пошлая сумочка,не заслуживающая того,чтобы о ней так долго говорили ,ну разве что из-за глумления над образом пуделя.Новодел на коленке.И что?Ну кому-то нравится.Ради бога.А мне нет.
Ну не скажите, про мир-то...Это чудовище ещё долго будет стоять у меня перед глазами...)))

Человек замахнулся на большее ,чем рыбки и жабки,которые ,кста,можно слямзить в готовом образе,а с пуделем промахнулся(потому что это вам не жабка с камушками),зато какой резонанс получился,если только это считать за успех,то так оно и есть :biggrin:

"Угомониться" - это вульгаризм, предполагающий действия определённого уровня/пошиба. Я такого не писала.
Сравните:
Здесь:
Дык, шутка была, фигура речи, так сказать. Не заценено? Ну и ладно...;)))
Гы. Так говорят же. И Вы тоже. К чему бы это? :wink:

мон ренессанс, говорим от возмущения, потому как человек упирается - мол так вижу и передала древнюю боевую??? сущность пуделя, которую, бяки породники спрятали под гламурными прическами, да еще не оценили такой новаторский подход! А если взять хор фанатов ... Вот и говорим, от возмущения, от того что глумятся над породой. Так что это не от того, что сумка интересна, с плюсом или минусом, а от этого самого глумления над породой людей, ничего в ней не понимающих!

Рыбки, жабки и совы - это дизайн разработанный другими людьми, и взятый за основу.
С чего бы им быть плохими?

Рыбку я здесь ставила, ее разработала художница, кукольница и кошатница. Там очень продуманный анатомичный крой, учитывающий все особенности: жаберные крышки, строение тела.

Она хороший декоратор. Образования не хватает.

В розетках во многих тоже были интересные идеи.
Проблема в том, что сейчас делают дешевле и качественнее.

Марин, да мне-то чего объяснять...- сама фшоки.
Но просто предлагаю посмотреть на это как на виденье того человека - ни больше, ни меньше. В своём праве он. Чо уж...
И ведь нашлись на Пёсике пуделисты (я их знаю под никами), которые ещё и воспели этого монстра, ёрнически проехавшись по Руспуделю, по возмущению породников. Про хор гаффчарочников с Пёсика уж не говорю - их мнение вообще мимо. Им, с их породами, агрессия в собаке - самое то. И Ш-Нурик своей рожей блестяще воплотил их чаянья.
Ну а вообще-то, и там тоже тот же принцип - А поговорить?

мон ренессанс, нет, нет, нет! Мы тут не - а поговорить? Мы тут не просто так болтаем, а там да, соглашусь...