Теперь вопрос к вам - чего вам, господа пуделисты и к ним относящиеся, хочется больше? Баланса в движениях или же максимальной размашистости? И может ли быть баланс при умеренном размахе? (ответы на свои вопросы я знаю, если что)

Так а какие выводы-то были сделаны?

Я спрошу у хозяйки, можно ли назвать имя этой собаки. Перед именно идеален по строению - великолепно развитая грудина (такие я видела разве что на пинчерах и шнауцерах), хороший угол плечелопаточного сочленения (не 90, конечно, но очень хороший) и идеально расположенные по отношению друг к другу лопатка и плечевая кость, а также отличная обмускуленность. К сожалению, я не видела движений этой собаки, поэтому и сомневаюсь, насколько правильным этот перед является для собаки породы пудель. Подозреваю, что, все таки, он неплох, потому что обладательница этого переда обошла при сравнении на ЛПП известного победителя.

Этот вопрос я технично/этично замну. Подчеркну только, что предполагается (!), что они должны бы в этом разбираться лучше, чем рядовой владелец. Должны бы...Ибо эксперт есьм. Куда уж нам-то, в таком случае, со своим щупальцами...и "общими впечатлениями".
Но на этот счёт существуют и другие мнения/теории. Как и разные картинки.
Общеизвестно, что теории строятся относительно так называемых идеальных объектов, т.е. объектов, реально, эмпирически не существующих.

Отчего ж непременно "или"? Разве "максимальная размашистость" исключает понятие "баланс"? А как же афганы, к примеру? Это я не к тому, что пудель должен двигаться размашисто. Просто удивило противопоставление. Да баланс обретётся по-любому, даже у собачки-запятайки, иначе она просто шагу с места не смогла бы сделать, чтоб не упасть. "Баланс - равновесие, уравновешивание". Всего лишь.
И ещё раз:

Никакого особого искусства у хэндлеров не было. Просто обеим собакам слегка приподняли голову на ринговке (нет, не придушили, просто поводок немного вверх). Первой собаке даже это было лишним, а второй как раз подошло, чтобы произвести отличное впечатление. И проверяла я одну вполне конкретную деталь, в которой трудно ошибиться.
Кстати, я никогда не прощупываю собаку "от и до" . И меня иногда удивляют некоторые эксперты, которые с усердием мнут собаку и по нескольку раз. Так и хочется сказать"Ну и что ты умничаешь? Иль пуделя впервые судишь?" А причина как раз та, которую ты изложила в своем посте. Руками можно только слегка уточнить то, что увидел в движении. Полностью с тобой согласна. Собака это живой организм и с транспортиром к ней подходить нет никакого смысла.

Свет, забрезжила надежда, что максимальная размашистость у пуделя стала терять своих поклонников:biggrin: (И я не только слушаю и усваиваю теорию, а еще между строк читаю:wink:)

ЯйцЫ што ли? :biggrin: Ну а серьёзно - какую? киль?
да, отлично сказано - "уточнить". И ещё руками замечательно уточняются "профильные" собаки (лещеватые) - на предмет есть ли там вообще тело, мускулатура хоть какая.

Sivka, спасибо за ответ! Нет необходимости в имени этой собаки. Достаточно, знать страну происхождения/проживания. Возможно, это - собака классического окраса, к экстерьеру которых стремятся многие заводчики малых современных:)
Но, знаю одну малую абрикосовую с шикарным передом и с широкой грудью и у неё отличные движения. Она много раз становилась ЛПП.
На самом деле, если один раз обошла, то это - не считается.:)) Всем же известно, что у каждого пуделя - свой эксперт!!! А у каждого эксперта - свои предпочтения...)

Баланс - или он есть или его нет!!!))
Движения (см.стандарт): "Пудель имеет пружинящую, легкую походку."

Похоже вопросы риторические)))... Полмесяца уже минуло, как они прозвучали...)))

Россия. Да я эту собаку раз в жизни и видела и за ее карьерой, простите, не следила. Может и еще выигрывала, шут знает, не о том речь

Sivka, спасибо! А город? Что бы совсем уж горячо было!)))

а я опять...с новой картинкой...https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...98478167_n.jpg

взято вот отсюда

Господа испанцы восторгаются этой головой...Интересно они стандарт читали?