Aikenka, когда некоторое время назад была тема о недобросовестном по мнению многих форумчан заводчике из Сибири, Вы неотступно требовали реальных ( документальных) доказательств всех обвинений. И предупреждали об ответственности за клевету тех, кто приводил доводы в пользу своих утверждений исключительно словами:).
Здесь в стартовом посте ТС оскорбляет питомник совершенно недвусмысленно:
"Вот интересно, кого этот питомник еще так же бессовестно кинул. Друзья-любители самой лучшей породы в мире, как вы к этому относитесь и как нам бороться с таким не этичным поведением со стороны заводчика? ".

Когда форумчане усомнились в правдивости ТС и попросили представиться и доказать свои обвинения, ТС просто исчез. Вас почему-то не озаботило в этот раз, что обвинения ,возможно, являются клеветническими , Вы почему-то не потребовали доказательств порочащей информации.
Вы, конечно, не обязаны призывать к ответу всех, чья информация кажется недостоверной. Но тогда , может быть, поделитесь принципами, как Вы выбираете, кого призвать к ответу, а кого посчитать вправе бездоказательно обвинять других.

MISTER TWISTER22844, я коротко по пунктам. а то уже слетело одно написанное сообщение.
Как заводчик и продавец своих щенков, мнение.

1) 3го сентября заводчице Сливка О.Е. позвонил покупатель Евгений и сообщил, что не может приехать 5го сентября, а может только 13-го. Так как это было уже не впервые( перенос приезда),

Вторая сторона писала, что переносы приезда были потому, что заводчика не устраивали даты, когда может покупатель.
Проверить мы не можем. Не обсуждаем :)

2) заводчица поставила условие - оплата дальнешей передержки щенка.
Получается, что на эту дату покупатель заводчика устраивал, ничего плохого про него заводчик не знал и был готов продать, если заплатят за передержку.

3)сказал, что перезвонит через 10 минут. Звонка в этот день так и не последовало.
В таких случаях звоню я. Как продавец и заводчик своего щенка, которому важно точног знать, какая у нас ситуация на данныйц момент. А то мож челл под машину попал за эти 10 мин обещанных, а я тут сижу жду звонка от него...

4) 4-го сентября в 9 часов утра, совместно с руководителем питомника было принято решение об отказе в покупке щенка безответственному покупателю, щенок был заново выставлен на продажу.
Вот убейте меня тапком, я считаю что сначала нужно сообщить покупатель, оплатившему бронь на ищенка, что по таким то причинам ему решено отказать в продаже. А потом уже выставлять щенка на новую продажу.
Я считаю такой алгоритм действий единственно верным.

5) В 10-23 заводчице позвонил Евгений и сообщил, что она должна быть на вокзале завтра, 5-го сентября, в 10 часов утра.
вот это вот - не6хорошо. Человек, к примеру, срочно двигает свои дела и срочно решает вопросы с поездкой, и уже всё согласовал, раз время встречи сообщает, в тот день, когда ему было назначено - а тут бац, и такая новость!

Считаю, что вся проблема в двух этих последний пунктах.

Конечно!
Ведь некоторые ваши подружки неотступно требовали права обвинять голословно в чём угодно, с формулировками типа: я точно знаю, мне никакие доказательства не нужны!

Название темы потому и было изменено, что автор не появился более.

Автор написал, что его зарезервированная (деньгами) собака была продана другому. С его точки зрения - это кидалово.
Где здесь клевета?

Просто сам вдруг от балды приплёл фамилию этого человека?!
Не верится как то... но проверить невозможно. Я же не могу прослушать запись того звонка.

Да, конечно.

Не нужно сравнивать - это Вы. А мы - не Вы.

Убейтесь сами своим тапком. Вы так считаете, а я по другому. И о какой брони идёт речь? Покупатель и продавец договорились о залоге(10т.р), залог в случае отказа от покупки не возвращается(это тоже обсудили)

Нет, не в тот день. Он должен был отзвониться 3-го через 10 минут и не позвонил.
То есть у покупателя есть право иметь свои дела и проблемы и продавец должен это учитывать, а то, что у продавца есть работа(по графику), муж, ребёнок(ученик), хозяйство и живёт он в далёкой Лен.области., это мы в расчёт брать не будем? Как то однобоко у Вас получается.

Вот ответ на Ваш "удивлённый" вопрос.
Очевидно не так понял, ну или немного "пофантазировал".
Ответ тот же. Просто я так думаю, что человек выдавал себя не за того.

Я не сравнивала.
Я объяснила алгоритм действий, который считаю верным с точки зрения заводчика и продавца.

Ну так я вижу, что вы считаете по другому. Конечно, вы имеете право считать по другому! Только не удивляйтесь, что другие люди считают это "кидаловом"!
Взять деньги за резерв товара (хоть он и живой, но с точки зренимя закона это товар раз он продаётся! ), и при этом сначала продать другому, а потом поставить перед фактом - это и называется "кинуть".

Это всё берётся в расчёт. Но продавцу не надо было преодолевать 1120 км, надо было просто позвонить и отказать в продаже. Сначала. А потом уже продавать. И небыло бы всей этой темы.

Вопросы бывают удивлёнными и не удивлёнными? Это как?

Нет смысла повторять ответ.
"Сколько не говори "халва" во рту слаще не станет."
Это факт невозможно проверить. Что не мешает ему оставаться странным.

Тема закрыта.

Откроем, если появится автор темы с новыми серьезными фактами.

Алиса, Вам отдельное СПАСИБО за то, что вот уже в который раз Вы выводите неприятные темы на новые витки разборок!