А это разве моя фраза? Это мнение Алисы, так же как и выделенное предложение.

Рондо, Похоже что оно верно, это мнение. Ну что ж, это грустно...

С чего это "привираю" вдруг?...
Пришлось попросить сестру пустить меня зайти на форум с ее копьютера, с телефона не смогу аккуратно процитировать и ссылки дать.

вот мои слова

а вот с чего я это взяла

1) про свободное время

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=798

2) про нежелание читать посты других авторов

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=769

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=778

3) пост, который я процитировала (про цену)

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=815

4) Мой пост про однопометника

ответ, который показывает, что тема если и была прочитана - то невнимательно (так же как и мое вполне подробное сообщение), потому как про кобеля однопометника было вполне понятно написано + предоставлены вполне информативные фото.

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=843

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=845

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=853

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=856

Этот пост тоже не в пользу внимательного (полного) прочтения темы
- точная сумма (30 тр) была не раз указана, обе стороны ее озвучивали и подтверждали. Считаю - это вполне достоверная информация, и не нужно было быть свидетелем передачи купюр, чтобы поверить на слово - ведь обе стороны эту информацию в теме публично подтвердили.

http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=885

Мне кажется, прежде чем говорить, что я "привираю" нужно было сначала ретроспективно посмотреть что в этой теме было написано собственноручно.

Просто я в одном предложении выразила общее впечатление от нескольких прочитанных постов, не более того.

У меня всё.

Пётр I: "Боярам в Думе говорить по-ненаписанному, дабы дурь каждого видна была.:biggrin:
:kuku:

MISTER TWISTER22844, давайте мы лучше поговорим не о моих мотивах, тем более я их чётко описала в самом начале, а вот об этом сообщении.

Вам кажется это прилично выворачивать наизнанку мою жизнь, вплоть до процентов? Только честно! Без учёта, на чьей стороне Вы находитесь.

Magic Mist, Я подписку не давала, досконально изучать каждый пост в теме. Тебе ведь хватило ,Настя, 100 постов, вот и мне хватило. Всё важное я для себя уяснила, а всё остальное - это не столь важно.
Человеком(Рондо) движет жажда мести, подогреваемая "добрыми" советчиками.

Magic Mist, Настя, ты процитировала фразу, которой я не писала. Ты её интерпретировала, а это неверно.

Рондо, вам нравится этот аттракцион?!

кстати, вопрос о принадлежности данной цитаты Петру 1 до сих пор является дискуссионным, это всё равно как утверждать, что 85 лет назад Владимир Ильич Ленин написал находившемуся в Алма-Атинской ссылке Троцкому: «Более всего архискверно то, голубчик Лев Давидович, что 99% тех глупостей, что я читаю сейчас в интернете за моим авторством, принадлежат не мне, а этому мужлану Сталину» извиняюсь, может не совсем по теме :rolleyes:

Вы выворачиваете и Вас выворачивают. Вы эту тему начали. Так не лучше ли её Вам и закончить, не дожидаясь вердикта модераторов?

Я не цитировала.

Я выразила свое личное понимание вышенаписанного в нескольких твоих постах, выделив кавычками для обозначения "иносказательности" этой части моей фразы. Точно так же, как сейчас выделила слово - "иносказательности". Это не цитирование другого человека, это выделение оттенком смысла собственных слов.

Цитирование же на форуме выглядит совершенно иначе - оно выделено тегами и очень отличается визуально.

Я выворачиваю личную жизнь? Чью?

Magic Mist, Вот видишь, как всё сложно. Иногда ведь и просто запятая играет огромную роль.
"Казнить нельзя, помиловать" или "Казнить, нельзя помиловать" Я ведь эту фразу вроде как и не процитировала, а просто запятую в ней переставила.

Я где-нибудь писала про личную жизнь?

Браво! Ну Вы хоть оригинально пытаетесь замылить тему, так что даже и извиняться-то не за что. Вы, насколько я припоминаю, родственница Феняши, с первых же своих постов на форуме отличившаяся флудом и награждённая шайкой с веником.
Не, ну прям, знаете, свежая струя пошла, а то только и читаешь этот детсад на верёвке в стиле - Дурак - сам дурак три раза. :biggrin:

Magic Mist, А вообще, это интересно Настя - иносказательно пересказать смысл фраз постороннего человека, собрав его слова из нескольких постов. Да ещё и придать("выделить") им оттенок "смысла собственных слов"(цитата твоя, хотя и не выделена тегами).

Решила повторить твой пост, уж больно понравился.

[QUOTE=Magic Mist;1356587]Я не цитировала.

Я выразила свое личное понимание вышенаписанного в нескольких твоих постах, выделив кавычками для обозначения "иносказательности" этой части моей фразы. Точно так же, как сейчас выделила слово - "иносказательности". Это не цитирование другого человека, это выделение оттенком смысла собственных слов.

Цитирование же на форуме выглядит совершенно иначе - оно выделено тегами и очень отличается визуально.[/QUOTE]

Ох, быть Вам модератором, Вы столько всего помните и знаете про всех.

То есть за обсуждение на профессиональном кинологическом форуме каких-либо неудобных кинологических вопросов можно, когда кончаются аргументы, "раздеть человека догола"? Спасибо за Ваше мнение.

Рондо, То есть, Вы сами за меня придумываете, что бы удобнее было.

судя по тому, что вы проигнорировали мой вопрос, я делаю вывод , что вам это нравится, и вы сознательно заводите тему в массовую склоку...........

Все то вы помните, уважаемая наша, а говорите, что дел не в проворот.
Завидую Вашей памяти.

Fenyacha, МР - молодец, она всегда на посту с готовым обличающим постом на кончиках пальцев, ну или пальца.

Рондо, Я Вам, Ирина, искренне сочувствую, невозможно же так изо дня в день всё об одном и том же. Это ж ни один нормальный мозг не выдержит. Поберегите своё здоровье. Тем более сегодня такой светлый праздник.

Как мне сказали - простота хуже воровства. Напишу тогда по простому, да и по сложному не умею писать (как некоторые мои родственники) - неужели не все еще сделали свои выводы о питомнике и об участниках темы? О чем дальше говорите и пишите, зачем переходить на личности? Кто-то меня ругал, что я топлю темы очень нужные и информативные, из этой темы полезной информации я получила только в первые два дня.

MISTER TWISTER22844, а это всё из-за вас, писателей, а не читателей, которые приходят в тему со своим мнением невпопад.

Рондо, В прежние времена неугодные книги сжигали на кострах. Да и писателям доставалось.

Рондо, имейте мужество и воспользуйтесь здравым смыслом, что бы "это" закончилось. Писателям и читателям будет за что Вас уважать.

в просторах инета совершенно случайно увидела сегодня... может кто-то воспользуется?!
http://www.isok.ru/img/full/99d5dbb4...9bc4aa244d.jpg

Давно меня не было, а тут мне оказывается писали ...

Gernika, я Вам подробно ответила в той теме, повторять не буду. Как правильно актировать щенков всем мы примерно знаем, дело в том, то актировки у Вас, с того, то было написано, актировки у Вас как таковой не было вовсе, просто заполнили щенячки и то, а бы как и все ... помыли постригли - да, но актировки по всем правилам не было ... я об этом!

И где я требовала от Вас фото с актировки? Я написала лишь о том, что Вы не сделали как было надо, а сделали, как Вам хотелось, ну встретились дамы, попили чайку, потусовались ... вот так это выглядело ... это не актировка,это по другому называется ...

Конечно, бессмысленно...
Просто Герника попыталась теперь точечно бить тех, кто был несогласен с их, ЛБ, ....мммм... странной позицией в "той" теме.
И даже её любезную подругу (осмелившуюся на свою точку зДрения) не миновала чаша сия:
Ноу комментс.

JASMIN, Вы были с со мной, чтобы утверждать? Или со слов - прочитал, услышал? Мне хочется на Вашем примере знать не примерно, как оформляются документы, а точно и правильно. Буду благодарна.

JASMIN, ну внемлите, ужо-тко!
Ну ведь такая непритязательная просьба со стороны владельца питомника: узнать наконец-то - как же всё же актируются помёты.
И шо за таки документы-шмокументы?..:wht:

- ой, а что - еще и документы должны быть??? :eek:А я думала, что только 4 лапы и хвост...И достаточно... А все остальное - и необязательно вовсе...:shuffle:

Ну, это у вас в Канадовке, видать, порядки такие...У нас, в России, по-другому. НО! не без исключений, как выясняется...

Gernika, еще раз, если не понятно! Я уже Вам ответила, как проводится актировка! Повторять в своей персональной теме не вижу смысла ... ну только если Вас порадовать, но мне как-то сие действие не интересно. Это ясно или надо еще на китайском?

На поговорить, есть личка, но Вы мне туда писать не будете - Вам же нужно публичное действие, но мне до Ваших амбиций глубоко фиолетово, так что - идите в свою тему и резвитесь там сколько Вам угодно! Или мне придется кнопочку нажать, с удовольствием понаблюдаю за Вами в очередной бане ...

P.S. Остальным участникам дискуссии - Добро пожаловать! Я рада гостям!

Вы не заметили? Вот вам писал человек подробно,отвечая на ваш вопрос, как проводится актировка:
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=402

У меня встречное предложение!
Ну что вы всё от Марины требуете рассказать вам, как она проводит актировку?!
А давайте лучше ВЫ нам всем расскажете тут, как ВЫ, как заводчик, проводите актировки в питомнике, а опытные заводчики поправят ошибки, если найдут!

а ещё зубы....

Да ладно...вообще фиххня-вопрос...зубья какие-то..
"Как бы" - это у других. А в ЛБ всё и всегда шоколадно.
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=116
http://www.rusforum.com/showpost.php...2&postcount=66
http://www.rusforum.com/showpost.php...6&postcount=75

А посему вполне похвально желание Герники наконец-то поучиться у коллег.
Тем паче, что г-жа Н.Боброва и на другие породы замахнулась: http://sobachiimir.ru/dog/52659

- обана! Теперь и пиренеи с 4 резцами пойдут как "супер-породные особи"...:str: