Да, похоже я никак не подхожу под образ традиционного "собачника".

Мне наоборот бывает интересно, когда кто-либо моё внимание обратит на какой-нить нюанс на фото (путь и на примере моей собаки - это даже лучше и понятнее!), на который я - возможно - не обращала пристального внимания до данного разговора.

Может я всё же не настоящий собачник?... похоже на то.

Не знаю. Я не смотрела сами форумы, заходила только в разделы правила напрямую из поисковой системы.
Наверное найти можно, если вставить фразу целиком в поиск?...

Между прочим на мой взгляд - это "расово верный" международный гимн любых увлечённых энтузиастов, независимо от страны, вероисповедания или цвета кожи.

И позитивных собаководов в том числе, безусловно.

Сей стих уже много лет знаю, вспоминаю нередко и всегда с удовольствием.

А у меня - двадцать пятая.

Вот потому желательно указывать на номер поста, а не страницы.

Что бы было - понятно про какое конкретно место в теме ведется речь.

А у меня пятнадцатая.

А теперь попробуй его переосмыслить. Удовольствие перейдёт в его высшую степень - наслаждение. :wink:

Oley, я здесь:)) Только у Вас в эти дни налоги, а у меня - проверка. Времени не хватает внимательно все читать.

Oley, меня Ваш вопрос заставил задуматься. Для юристов «необоснованное» означает отсутствие основания, то есть, нашем случае, - негативная характеристика без должных объективных фактов. Но я после Вашего вопроса на минутку представила себе, во что это может фактически вылиться на форуме , когда по этому правилу к негативной характеристике таких аргументов могут отвесить:))), что мало не покажется.
Вместе с тем считаю, что полный запрет обсуждения недостатков на форуме, сделает его неинформативным. Форум потеряет свою образовательную, а в некоторых случаях и воспитательную функцию. Поэтому я – за критику и «разбор полетов».

Можно было рамки допустимой критики сформулировать следующим образом:

Категорически запрещены:
* Сообщения, содержащие угрозы здоровью/жизни животных, а также негативные характеристики любых качеств чужих животных, условий их содержания, воспитания и дрессировки, не подкрепленные общеизвестными фактами или иными фактами, достоверность которых не вызывает сомнения или может быть доказана лицом, ссылающимся на эти факты.

Такая формулировка позволяет, например, утверждать, что использование клеток – это вред собаке, и позволяет отстаивать свою точку зрения. А утверждать, что вот эта конкретная собака имеет плохую психику, или плохо содержится, только потому, что применяется клетка, или у нее плохой хозяин, потму что применяет клетку, – нельзя.

Или, например,утверждать, что такая-то собака имеет плохой/ неправильный и проч. окрас - нельзя (если только завитель сего не может эти слова подтвердить тестами, генетическими формулами и проч). Но при этом утверждать, что "я видела на выставке" или "я вижу по фото", что собака имеет плохой окрас - очень даже можно.

Вместе с тем я обратила внимание, что это мое предложение о дополнении в правила не было поддержано форумчанами, которые, как мне казалось по их постам, могли быть в нем заинтересованными. Так что, возможно, в предложенном мною дополнении правил в этой части никто не заинтересован, и не стоит в таком случае даже ломать голову. Пусть остается так, как есть - без ограничений критики в этой части. Лично мне это не мешает:)))

Извините, я добавлю: при условии, что владелец собаки дал согласие на ее публичное обсуждение. Кажется, правилами запрещено обсуждать собак, принадлежащим форумчанам, если владельцы не просили об этом. Мнение о плохом окрасе часто бывает субъективно.

По поводу "других форумов":
Правила естественно у всех свои, как у каждого монастыря - свой устав.

Из найденного поиском:

Тема:
Модератор, ты не прав!, Топик доверия
Стартовый пост:
В итоге тема закрыта, два последних поста:

http://www.elbrusoid.org/forum/forum171/topic22572/
Похоже - результат возможен лишь предсказуемый.
:lol::lol::lol:

И ещё отметила - некоторые модераторы честно пишут в своей подписи:
:aaa:

Пролистала тему и увидела что не иответила на вот эти вот вопросы:
Да, раздел персоналии был создан позже и отдельные правила для них (что там автор - хозяин темы, что если он кого-то не хочет видеть в ней - имеет право запретить писать, что у него может быть открыта только одна тема тема) были просто взяты с другого кинологического ресурса, в котором такой раздел уже был ранее.
Я предложила там участникам самим решить, что должно быть указано в правилах и дополнить их, при желании. Никто особо не стремился. Поэтому что я написала сама, то там и есть в данный момент.

Автор персоналии обращается в комдератору и всё, что ему не нравится - будет удалено из темы в архив.
Но при этом он должен помнить, что сам тогда обязан не упоминать этих людей и их собак, а так же не обсуждать их действия у себя в теме. Удалено будет всё вместе.
Т.Е. получается, что в настоящий момент удаляется, только если есть жалоба.

Я ЗА то , чтобы в правилах было прописано отдельной строкой:
в разделе "Пресоналии" действуют все правила Форума + дополнения, специальные для этого раздела.

Наталья74, хочу вам сказать отдельное спасибо за участие в теме!
Все ваши посты были мне интересны, считаю их взвешенными и очень разумными.

Не надо выдавать желаемое за действительное. Пока ещё ничего не запрещено. Всё в стадии обсуждения. Проект.
Вот очень это кстати. Как иллюстрация к тому, что я писала выше - о нежизнеспособных пунктах правил, восходящих к малореальным ситуациям.
Моделируем реальный сюжет. Т.е. я, выставляя фото своей собаки или прямо\косвенно упоминая её, должна тут же приписать условие - "НЕ обсуждать!!! Быстро проходим мимо!". Ибо, по простой логике, по умолчанию, - что не запрещено, то разрешено. Ну ведь дичь же - подобная ситуация...Тем паче, что обсуждение включает в себя и комплиментарные отзывы. Вот мне лично было бы обидно, что выставленное мною фото моей собаки обошли гробовым молчанием. Мне интересно мнение коллег. На то и форум - обменяться мнениями.

Опубликуйте фото своей собаки и подпишите: жду обсуждения. Меня, к примеру, не интересует мнение отдельных пользователей о моей собаке. А чье интересует - тех я спрошу персонально.

donna-anna, согласна. Особенно, когда вытаскиваются фотографии из персональной темы, выкладываются в общей теме с целью оскорбления или провокации. Хотельсь бы, чтобы этот вариант был рассмотрен в новых правилах.

Присоединяюсь. Коротко и ясно. Да в общем так и было по умолчанию. Но пришло, видимо, время это акцентировать, ибо иные персоналки стали напоминать персональные помойки (от слова "мыть кости ближнему").

Да и тут, пожалуй, примкну. Правда, не ко всему. Иногда, на мой взгляд, Наталья74 как очень добрый человек мыслит несколько идеалистично...