То что Вы продолжаете весь этот БАЗАР, лишний раз убеждает меня в том, что сравнительную частицу "КАК" я могла бы в своём посте и не ставить.
Продолжайте, уважаемая. Мешок семечек Вам прислать?

и последнее.. ну так.. для инФормаци. Еслиб у нас в стране были ТАКИЕ Адвокаты как она, то и порядку и доверия в правосудие было б больше.

Я знаю многих адвокатов и юристов и другие ведомства страны.. и не так много тех, перед кем готова приклонится. К сожалению часть этих не многих погибли на службе отдавая все ради справедливости и ради страны. И не важно сами или кто то посылает матом от их имени. И не важно какие они вне службы и работы.
Мне важно КАК они выполняют свой служеюный долг и КАКУЮ пользу стране эти люди принесли положив на это и свои силы и свое здоровье, подчас пренебрегая семьей ради страны. И Ирина одна из тех.
Хотя гораздо удобнее и безопаснее рассуждать у компа что за человек и какой специалист

Ну как говорят встречают по одежке, провожают по уму. Ну вот я значит ее только по одежке встретила. Может она и знающий адвокат, вам видней, если вы ее знаете. Я ее не знаю, у меня от нее только матерное СМС.

:mat: и еще раз Спасибо.

ничего личного... только факты..

А что тут не понятного? Адвокат пишет незнакомому человеку матерное СМС, кого это не шокирует, обращайтесь за услугами к ней, а мне это не понравилось, так как считаю, что такое общение недопустимо со стороны адвоката к незнакомому человеку. Это мое мнение. Считаете по другому - ради Бога.

Извините, я может быть не все читала и не часто заглядывала в эту тему. Но вот какой вопрос у меня всякий раз возникал:
почему собаки находились у соседки, если есть человек - Галина, которому владелец их завещал ( пусть и устно )? Почему Галина на взяла этих собак, когда возникла проблема, что за ними некому присматривать? Ведь вот как могло быть. Сын не мог ухаживать за собаками, отдал их соседке на время. Соседка подержала, затем не смогла. Почему и тогда Галина не забрала их, а соседка отдала их ПК? А может, Галина решила их забрать уже после того, как они попали в ПК, и попросила сына их владелицы написать на них дарственную? Казалось бы, сын наследник, и он может передарить свое наследство. Но... не может ли явиться осложнением для этого то обстоятельство, что он не вступил в наследство фактически тогда, когда это было необходимо? Сколько времени он не интересовался собаками после смерти своей матери? Что бы было с ними за это время, если бы они не попали в ПК? Которая "вступила в наследство по факту", то есть заботилась об этих собаках? Сколько времени прошло, прежде, чем Галина стала искать их?

вы вообще думать не пробовали или читать? Адвокат про которого говорили Света и Галина ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК!! Вы же приплели сюда еще и Ирину, которавя вообще к этой истории не имеет никккого отношения и вообще о истории с ПК не знает ничего. Никто к ней и не обращалась. Вам 500 раз сказали что обращалисьт к МУЖЧИНЕ адвокату. Женщину сюда приплели вы. Может вообще всех адвокатов в стране обсудите?
и еще, адвокат делает что то как адвокат ТОЛЬКО при исполнении своих обязанностей. Вне работы он человек. И утверждать что конкретный человек отправил смс не имея доказательств -вообще то клеветой называется. Да я помню те разговоры про смс в теме на песе. Вам уже неоднократно говорили и в теме той были ПОДТВЕРЖДЕНИЯ того, что в момент ответа на смс Ирина была в другом месте и физически не могла ничего отправлять даже с имеющегося при ней телефона

Ну можно и обсудить, чтоб потом не оказалось, что его "наняли", а он "сбежал"

Темка получилась офигохренительная! :vis:

обсудить что? постороннего человека? и как это гарантирует то что его "наняли", а он "сбежал"?

вот ей богу чтоб еще раз я кому то посоветовала из породников своих друзей или коллег которым доверяю как себе.... Да боже упаси... А мне потом еще им в глаза смотреть и работать бок о бок.

Вот и третьего юриста из темы спровадили, а не юристов, не адвокатов вообще разогнали...

Прасковья, всё есть в теме. Собак поехали забирать сразу с похорон. Пытались забрать раньше, после звонка умирающей, но не застали сына дома, а затем сын сообщил что передал на время собак соседке, потом похороны.. это все дело двух-трех дней.

да я вообще не понимаю об одном ли человеке тут говорят...
но дело-то ВООБЩЕ не о ней. К чему это вообще...

Уважаемые форумчане!
Я не поленилась и съездила сегодня в Нагатинский суд.
Разбирало любопытство, кто все таки ответчик и что является исковыми требованиями.
ПРОШУ ВНИМАНИЯ!!!
ОТВЕТЧИК «КОМАНДА ПОМОЩИ ПУДЕЛЯМ» в лице Караваевой Елизаветы.
То есть в суд подали на сообщество в социальных сетях!!!
Судья сначала решив, что это Юридическое лицо потребовала подтвердить мои полномочия.
Я объяснила, что это не Юридическое лицо и в качестве подтверждения полномочий я могу только предоставить «подписинные» нашими подопечными пеленки. Судья была озадачена.
Но т.к. моя фамилия все таки фигурирует разрешила сфотографировать Исковое заявление.
Предлагаю данный опус на всеобщее обозрение:

http://images.vfl.ru/ii/1463748400/1...12732344_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463748401/3...12732345_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463748401/2...12732346_m.jpg