Это я не в отношении какой-либо иностранной статьи. Термины эти (рысь стелющаяся и рысь бросками) даются у наших российских "классиков" по движениям собак ( Мазовера, Платонова, Ерусалимского, Власенко и др.).

Toy Art,

TAIL,
спасибо за напоминание об этих работах. Но в том-то и дело, что непонятностей, несоответствий и противоречий в разных статьях по движению собак очень много.
Возьмем последнюю ссылку из поста Toy Art.

"РЫСЬ (THE TROT) - ритмичный двухтактный аллюр, при котором на землю одновременно ставятся две ноги, расположенные по диагонали на противоположных концах туловища, т.е. правая задняя и левая передняя - левая задняя и правая передняя. Поскольку одновременно на земле находятся только две ноги, лишь поступательное движение помогает собаке сохранять равновесие. При нормальной рыси у собак таких пропорций задняя нога стремится встать точно в след односторонней передней ноги."
А что, стадии подвисания в такой рыси нет?!

Далее:
"РЫCb БРОСКАМИ или ЛЕТЯЩАЯ РЫСЬ (THE SUSPENSION or FLYING TROT) - быстрый аллюр, при котором каждые полшага все четыре ноги на доли секунды одновременно отрываются от земли. В результате длинного броска переносимые задние ноги ставятся за следом, оставленным передними ногами. Для того чтобы ноги не запутывались и не ударялись одна об другую, огромную важность имеет хорошая координация и четкий темп перестановки ног."

А разница-то между первым и вторым описанием в чем? В том, что в первом случае нет безопорной фазы? Это неверно. Безопорная фаза и в первом случае есть.

В чем разница?
Возьмем первую статью, как гарантированно свободную от погрешностей перевода:
[/quote]

Совершенно верно, разница налицо.

"Стелющаяся рысь
Эта рысь возникает при НЕОДНОВРЕМЕННОМ движении диагональных конечностей. В данном случае ТОЛЧОК ЗАДНЕЙ конечности ОПЕРЕЖАЕТСЯ ВЫДВИЖЕНИЕМ ОДНОСТОРОННЕЙ ПЕРЕДНЕЙ конечности, В СЛЕД которой по окончании стадии зависания и ставится эта задняя нога"

А разве при рыси бросками передняя конечность тоже не начинает выдвигаться раньше, чем ставится задняя?

http://www.youtube.com/watch?v=k5Q2zkcm8sc

Здесь, например, виден момент, когда передняя конечность стала выдвигаться, а задняя ставится словно бы в ее след:

http://s018.radikal.ru/i528/1504/a9/be6e5600df5d.jpg

TAIL, движения афгана интересно, конечно, показаны. Немного смущает, что там необозначена опора и не видно, гда он опирается, а где нет. Непонятно, где безопорная фаза, и если она нарисована, то почему лапки не повернуты в ней навстречу друг другу, как здесь:

http://s004.radikal.ru/i206/1504/1d/0a0e28eac33b.jpg

Может быть, это просто художник безопорную фазу у афгана неправильно нарисовал?

"Как бы" не считается))))))
"След в след" домашние собаки вообще крайне редко ходят даже на "стелющейся рыси" -
а на рыси бросками задняя нога ставится не "в след" передней,, а:
\

Toy Art, имхо, бесполезно обсуждать что-либо, оперируя готовыми выводами из каких-либо статей. Эти статьи писались, когда не было возможностей фотографировать собак в движении и тем более снимать видео. А глаз не улавливает очень многое или улавливает с ошибками, поэтому трудно ожидать, что в этих статьях не будет ошибок или неточностей. Давайте искать конкретные видео и делать скрины разных моментов, и это уже обсуждать. Например, пример стелющейся рыси в ракурсе строго в профиль.
Насчет того - в след или не в след тоже только экспериментально надо смотреть по цепочке следа.

Посмотрела.
\Насколько я поняла, - это фаза приземления.
И передняя конечность, оторвавшись от пола, уже пролетела некоторое расстояние над ним, так что задняя после фазы полёта встает ВПЕРЕДИ следа, оставленного передней.

Но разницу между стелющейся рысью английского сеттера
и рысью бросками того же пуделя из приведенного Вами примера
видно даже невооруженным взглядом неспециалиста!

/
Но это же не безопорная фаза, это фаза опоры, и передняя нога никуда не пролетает. Она поднимается, а задняя ставится тут же.

Кто говорил "безопорная"?
Я написала:
Левая передняя оторвалась от поля и уже пролетела определенное расстояние в фазе полета.
А левая задняя приземляется перед оставленным ей следом.
Приземляется практически(мы ж не с роботом, выточенным на станке с ЧПУ имеем дело!) одновременно с приземлением "разноименной" передней ноги:wink2:.

http://www.prosniper.ru/files/uploads/Sledy_volka.gif

почему то всё про лис попадается:
Рис. 2 Следы лисицы на разных аллюрах: а - шаг, мелкая рысь (зверь ставит задние лапы точно в отпечатки передних), б - крупная рысь (задние лапы оставляют следы впереди передних), в - галоп, карьер (отпечатки задней пары лап располагаются впереди передней пары), см.
http://www.kaliningrad-fishing.ru/hu...hoz/0084-2.gif
http://piterhunt.ru/Library/zvorykin..._na_lisu/1.gif

Отличие волчьих следов от собачьих:Несколько волков могут пройти "след в след" как будто прошёл один зверь.
Собаки, в отличие от волка даже на рыси не попадают "след в след" почти никогда.
На снегу волчий след выглядит ровной "одинарной" цепочкой, а собачий - неровной, "сдвоенной".
И дело не только в бОльшей выносливости и "тренированности" волка.
Во-первых, постав лап у волка гораздо Уже чем у собак(вследствие формы груди).
Во-вторых, как уже упоминалось в одном из "вышеприведенных" источников , заводчики уделяют много внимания"эффектности" задних углов,
гораздо меньше обращая внимание на соответствие углов переда - углам задних конечностей.