Из всего показанного и процитированного следует, что разница - в том, что
работа конечностей "идеального пуделя" должна обеспечивать в бОльшейстепени (в сравнении с "идеальным афганом") "непродуктивный" толчок ЦТ вверх, чем вперёд,
а у афзана - наоборот: ЦТ сильнее смещается вперёд и минимально вверх.
Отсюда воспринимаемые глазом различия: "танцующие" движения пуделя с высокой, но мЕньшей в длину фазой подвисания в воздухе,
и "летящие" движения афгана, с длинным вымахом и гораздо более протяжённой в проекции на опорную поверхность, но почти параллельной полу, фазой полёта.

Как в баллистике - при одинаковом заряде и массе снаряда, в зависимости от угла, под которым производится выстрел,
- снаряд , выпущенный под углом более 45 и менее 90 градусов к горизонталиподнимется выше, но приземлится ближе(пудель),
- другой, выпущенный под меньшим углом, поднимется ниже над землёй, но улетит над горизонтальной поверхностью дальше.(афган)

Мне так кажется.

Toy Art, центр тяжести по фото определить имхо невозможно. Насколько протяженная фаза полета у афгана по этим фото тоже ничего нельзя сказать, в траве вообще не видно фазы зависания. Видно только, что ноги у него не поднимаются так высоко, как у пуделя.

Прасковья, я - не о фото,
а об "идеальных породных движениях", - был вопрос: в чем разница между породными движениями пуделя и породными движениями афгана.

http://s018.radikal.ru/i522/1505/1d/34667e69ea66.jpg http://s020.radikal.ru/i704/1505/14/d33188edaafd.jpg

Прасковья, эти движения на мой взгляд вообще нельзя сравнивать
- максимально ускоренная рысь пуделя в ринге
-и расслабленная "трусца" афгана где-то "на заднем дворе дома"(типа).

Ушла.)))

Понятно. Это литературные данные.

Тут я согласна. Этого бы афгана разогнать с той же скоростью и с тем же хэндлером. Но все же закончу.

Афган дальше заканчивает свой шаг вот так:
http://s008.radikal.ru/i303/1505/9c/651a40ba5752.jpg

http://s020.radikal.ru/i701/1505/8f/d3527e9d1dc9.jpg

http://s017.radikal.ru/i401/1505/b2/0d501ef00c81.jpg

Пудель на том же отрезке двигательного цикла:


http://s012.radikal.ru/i319/1505/25/42c1bde0fd56.jpg

http://s018.radikal.ru/i507/1505/12/7260fe82239e.jpg

http://s017.radikal.ru/i435/1505/ca/5445725c2aae.jpg

в этой теме ещё был разговор про движения:
http://www.rusforum.com/showthread.p...ния&page=28

Aikenka, cпасибо за напоминание. Как же нам не хватает Нинсанны!:shy: Нинсанна, ау! :yar:
А в отношении перехлеста у меня появились следующие мысли.
Попробую пояснить на следующих примерах.
Мы видим, что задние ноги у пуделя при быстром передвижении сильно заступают за передние ( тут права Toy Art). Здесь я взяла два последовательных кадра, и видно, что задняя нога встала гораздо ближе к белому полю на ограждении, нежели стояла передняя.
http://s017.radikal.ru/i439/1505/a9/7a3f615b5d36.jpg http://s020.radikal.ru/i718/1505/7a/8dd37d31f8e9.jpg
А между этими двумя моментами у нас вот что:

http://s019.radikal.ru/i612/1505/98/23af1bbe4277.jpg
Если бы стадия зависания была бы менее выражена - короче, с меньшим отрывом конечностей, не пришлось ли бы собаке для того, чтобы поставить задние ноги настолько же далеко за передние совершать перехлест?

Н-да...и ведь не надоело...постигать непостижимое...
Поверить алгеброй гармонию...

мон ренессанс, в этом и есть особая прелесть, почему эта тема живет уже десять лет. Прелесть постижения казалось бы непостижимого. Надо еще каких-нибудь афганов поискать, которые бы двигались побыстрее. Тогда и выводы даже можно сделать. Но и предварительно можно предположить, что принципиальная разница в движении пуделя и афгана состоит в толчке задних конечностей. У афгана он гораздо меньше, чем у пуделя. И соответственно, у афгана гораздо меньше выражена безопорная фаза. Именно поэтому движения афгана кажутся нам плавными и связанными, а пуделя пружинящими.

Да ни фига она не живёт...- в смысле конструктива. Емерей всех взбаламутила своей странной посылкой...Не пожелала сама подумать.
Я не говорю про откровенных уродцев. Остальное - Таинственная гармония частей. Связки, фасции, мышечный аппарат, длИны\толщины костей, их сочленения - суставы, содержимое суставных сумок..............мамадарагая...� � мы всё о костях, о костях...как будто бы собака гремит костями в полном вакууме. Ими взлетая, ими же приземляясь. Оставляя нам следы для умозрительных заключений...Ну, про лужу - так вообще было сильно...А как же компенсаторный вид движения? Ну вот как мы сами через лужу переходить будем и какие отпечатки оставим?
Сорри, но тема развивается в совершенно тупиковом направлении. Особенно, когда лошадники начинают подключаться\умствовать. Со специфической дрессурой оных, культивирующей тот или иной тип движения - исключительно в шоу-целях.