DolliK, спасибо за иск. Можно немного покрупнее фото, а о очень трудно разобрать, что написано.

Цитата:
Сообщение от DolliK Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане!
Я, Караваева Елизавета Олеговна, как представитель Московской Пудель Команды официально заявляю следующее:
С 05.03.2016 г.
1. Никто из членов Пудель Команды, ни разу, не по какому вопросу, не был приглашен устно или вызван писменно (по повестке) ни в одно отделение Полиции, ни в Прокуратуру, ни в Следственный Комитет, ни в какую другую компетентную организацию, относящуюся к МВД РФ.
2. Никто из членов Пудель Команды, ни разу, не по какому вопросу, не был опрошен устно или письменно (с составлением объяснительной или протокола) в вышеперечисленных организациях.
3. Нам не известно ни о каких бы то ни было официальных претензиях к членам Пудель Команды от Юшканцевой Галины, правоохранительных
органов или иных лиц и организаций!
4. Никто из членов команды, не получал повесток ни на какое судебное разбирательство, ни в рамках Гражданского делопроизводства, ни в рамках Уголовного делопроизводства. Нас не вызывали ни в качестве ответчиков, ни в качестве свидетелей, ни в каком вообще качестве. Мы не получали ни каких исковых заявлений и нам не известно у существования таковых.
5. Нам также не известно кто ответчик и какие исковые требования в рамках якобы существующего процесса, на который всех приглашают 02.06.2016г.

Вы требуете подтвердить документально того, чего не было?
Честно говоря не могу себе представить каким документом это можно подтвердить. Подскажите как этот документ должен выглядеть и где его можно получить?

Но в исковом заявлении Галина констатирует тот факт, что ей не известен адрес моего проживания и регистрации. То есть следствие, которое ведется по ее заявлению, не сумело установить такую мелочь? При этом имея мою фамилию, имя, отчество, полную дату рождения, место работы и должность, даже имея информацию в каких Юридических лицах я являюсь учредителем ( все это есть в открытом доступе и эти сведения были выложены сбежавшем адвокатом в первой теме). Какое бездарное и ТАЙНОЕ следствие.
Адрес указанный в иске, я указала в своем заявлении в полицию и судя по всему Галину как раз в полицию вызывали и опрашивали, коль ей известно об этом.

Кому отдала собак соседка? Полиция допрашивала соседку на эту тему, составлялся протокол? Почему иск в суд подан не на эту соседку, которая самоуправно распорядилась чужим имуществом?

Честное слово, последний раз задаю простые вопросы. Больше не буду.

Готова всем желающим выслать по этектронной почте .
К сожалению у меня нет оригиналов, только фото и на сайт получается выкладывать в сжатом виде.
Мой адрес Lizak@mail.ru
Либо здесь напишите Ваш адрес, либо на почту пришлите письмо.

Скажите, пожалуйста, а если я не знаю составлялся ли протокол и где, то Вы на меня совсем обидитесь??????

А если серьезно, соседку допрашивали или опрашивали, у них как-то это называется...
а иск подан на конкретное лицо видимо потому, что есть показания о том, что данная собака в составе трех украденных БЫЛИ В РУКАХ указанного лица. То есть этот факт доказан.

Я на Вас не обижаюсь, от слова совсем. Вижу, что в этих делах Вы мало понимаете, от слова ничего,
а толковые советы, которые были в этих двух темах просто не воспринимаете.

а какие советы Я должна воспринимать не являясь стороной дела???????

ШЕДЕВРАЛЬНО!
и ЭТО составлял адвокат за 70 тысяч. Который указал свой ДОМАШНИЙ адрес в иске

Но владелица собак лежала в больнице, она умерла не внезапно. Почему поехали за ними только после похорон? Не было возможности? Желания?

к сожалению. Только не адвокат, а юрист. Я так поняла, что это принципиальная разница. Хотя даже мне видно, что составлено по-идиотски.
Поэтому Галина и будет подавать уточненный иск. Надеюсь я правильно назвала....

мало того, тот юрист через 3е лицо сообщил, что он все деньги отработал.
Ну это уже и я понимаю, как финансист, что ни одного акта не подписано, работа не принята, так что лесом пусть идет и возвращает деньги.

право собственности на собаку НЕ может подтверждаться выпиской из РКФ. Тк даже на сайте РКФ написано, что -родословная является свидетельством О ПРОИСХОЖДЕНИИ и никак не свидетельством о праве собственности. Дальше не читала.. этого вполне хватило

странный вопрос... у меня даже не возникший.
Люди занимались похоронами...
но наверное на это только Галина ответит....

а если пойти от обратного? Если у Галины есть хоть какие документы, можно оспаривать их неточность/нерабочесть, но они подлинные и доказывают как минимум волю собственника.
А на каком основании собаки находились в руках Караваевой? ПОСЛЕ того как их пытались у нее истребовать?
Можно истребовать основание?

Иск все же удалось разобрать. Вообщем, я этого и ожидала, поэтому была так настойчива в своих двух вопросах.
Грустно это все - и эти адвокаты, и воинствующие советчики, вселяющие уверенность.. Надеюсь, здравый смыл все же восторжествует.

Не все, что кажется нам очевидным и справедливым, будет также очевидно с точки зрения закона.

какой уточненный иск??? Менять ответчика? Менять предмет иска и остальное? Это НЕ уточненный иск...
Мда.... удачи автору в поиске адвоката подешевле, хотя с такими друзьями и юристы не нужны.... сделали ВСЕ чтоб завалить и без того сложное дело

ушла