Форум: Русские за Границей

Форум: Русские за Границей (http://www.rusforum.com/index.php)
-   Всё о Пуделе (http://www.rusforum.com/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Дело против так называемой " пудель команды" " (http://www.rusforum.com/showthread.php?t=67215)

Наталья74 20.05.2016 16:23

DolliK, спасибо за иск. Можно немного покрупнее фото, а о очень трудно разобрать, что написано.

DolliK 20.05.2016 16:24

Цитата:
Сообщение от DolliK Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане!
Я, Караваева Елизавета Олеговна, как представитель Московской Пудель Команды официально заявляю следующее:
С 05.03.2016 г.
1. Никто из членов Пудель Команды, ни разу, не по какому вопросу, не был приглашен устно или вызван писменно (по повестке) ни в одно отделение Полиции, ни в Прокуратуру, ни в Следственный Комитет, ни в какую другую компетентную организацию, относящуюся к МВД РФ.
2. Никто из членов Пудель Команды, ни разу, не по какому вопросу, не был опрошен устно или письменно (с составлением объяснительной или протокола) в вышеперечисленных организациях.
3. Нам не известно ни о каких бы то ни было официальных претензиях к членам Пудель Команды от Юшканцевой Галины, правоохранительных
органов или иных лиц и организаций!
4. Никто из членов команды, не получал повесток ни на какое судебное разбирательство, ни в рамках Гражданского делопроизводства, ни в рамках Уголовного делопроизводства. Нас не вызывали ни в качестве ответчиков, ни в качестве свидетелей, ни в каком вообще качестве. Мы не получали ни каких исковых заявлений и нам не известно у существования таковых.
5. Нам также не известно кто ответчик и какие исковые требования в рамках якобы существующего процесса, на который всех приглашают 02.06.2016г.

Цитата:

Сообщение от Юта (Сообщение 1493761)
А вот-хотелось бы увидеть документы,подтверждающие все эти Ваши пункты.Иначе не верю.И никто не должен верить,так ведь,люди,а?А чё,от Галины требуют тут все каких-то бумажек показать,вот и Вы покажите. Ну?

Вы требуете подтвердить документально того, чего не было?
Честно говоря не могу себе представить каким документом это можно подтвердить. Подскажите как этот документ должен выглядеть и где его можно получить?

Но в исковом заявлении Галина констатирует тот факт, что ей не известен адрес моего проживания и регистрации. То есть следствие, которое ведется по ее заявлению, не сумело установить такую мелочь? При этом имея мою фамилию, имя, отчество, полную дату рождения, место работы и должность, даже имея информацию в каких Юридических лицах я являюсь учредителем ( все это есть в открытом доступе и эти сведения были выложены сбежавшем адвокатом в первой теме). Какое бездарное и ТАЙНОЕ следствие.
Адрес указанный в иске, я указала в своем заявлении в полицию и судя по всему Галину как раз в полицию вызывали и опрашивали, коль ей известно об этом.

Шанс Бижу Чейз 20.05.2016 16:24

Цитата:

Сообщение от Svetus'ka (Сообщение 1494137)
Прасковья, всё есть в теме. Собак поехали забирать сразу с похорон. Пытались забрать раньше, после звонка умирающей, но не застали сына дома, а затем сын сообщил что передал на время собак соседке, потом похороны.. это все дело двух-трех дней.

Кому отдала собак соседка? Полиция допрашивала соседку на эту тему, составлялся протокол? Почему иск в суд подан не на эту соседку, которая самоуправно распорядилась чужим имуществом?

Честное слово, последний раз задаю простые вопросы. Больше не буду.

DolliK 20.05.2016 16:27

Цитата:

Сообщение от Наталья74 (Сообщение 1494142)
DolliK, спасибо за иск. Можно немного покрупнее фото, а о очень трудно разобрать, что написано.

Готова всем желающим выслать по этектронной почте .
К сожалению у меня нет оригиналов, только фото и на сайт получается выкладывать в сжатом виде.
Мой адрес Lizak@mail.ru
Либо здесь напишите Ваш адрес, либо на почту пришлите письмо.

Svetus'ka 20.05.2016 16:29

Цитата:

Сообщение от Шанс Бижу Чейз (Сообщение 1494144)
Кому отдала собак соседка? Полиция допрашивала соседку на эту тему, составлялся протокол? Почему иск в суд подан не на эту соседку, которая самоуправно распорядилась чужим имуществом?

Честное слово, последний раз задаю простые вопросы. Больше не буду.

Скажите, пожалуйста, а если я не знаю составлялся ли протокол и где, то Вы на меня совсем обидитесь??????

А если серьезно, соседку допрашивали или опрашивали, у них как-то это называется...
а иск подан на конкретное лицо видимо потому, что есть показания о том, что данная собака в составе трех украденных БЫЛИ В РУКАХ указанного лица. То есть этот факт доказан.

Шанс Бижу Чейз 20.05.2016 16:38

Цитата:

Скажите, пожалуйста, а если я не знаю составлялся ли протокол и где, то Вы на меня совсем обидитесь??????
Я на Вас не обижаюсь, от слова совсем. Вижу, что в этих делах Вы мало понимаете, от слова ничего,
а толковые советы, которые были в этих двух темах просто не воспринимаете.

Svetus'ka 20.05.2016 16:41

Цитата:

Сообщение от Шанс Бижу Чейз (Сообщение 1494149)
Я на Вас не обижаюсь, от слова совсем. Вижу, что в этих делах Вы мало понимаете, от слова ничего,
а толковые советы, которые были в этих двух темах просто не воспринимаете.

а какие советы Я должна воспринимать не являясь стороной дела???????

Milena & Pruzinka 20.05.2016 16:43

Цитата:

Сообщение от DolliK (Сообщение 1494140)
Уважаемые форумчане!
Я не поленилась и съездила сегодня в Нагатинский суд.
Разбирало любопытство, кто все таки ответчик и что является исковыми требованиями.
ПРОШУ ВНИМАНИЯ!!!
ОТВЕТЧИК «КОМАНДА ПОМОЩИ ПУДЕЛЯМ»
в лице Караваевой Елизаветы.
То есть в суд подали на сообщество в социальных сетях!!!
Судья сначала решив, что это Юридическое лицо потребовала подтвердить мои полномочия.
Я объяснила, что это не Юридическое лицо и в качестве подтверждения полномочий я могу только предоставить «подписинные» нашими подопечными пеленки. Судья была озадачена.
Но т.к. моя фамилия все таки фигурирует разрешила сфотографировать Исковое заявление.
Предлагаю данный опус на всеобщее обозрение:

http://images.vfl.ru/ii/1463748400/1...12732344_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463748401/3...12732345_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1463748401/2...12732346_m.jpg

ШЕДЕВРАЛЬНО!
и ЭТО составлял адвокат за 70 тысяч. Который указал свой ДОМАШНИЙ адрес в иске

Прасковья 20.05.2016 16:46

Цитата:

Сообщение от Svetus'ka (Сообщение 1494137)
Прасковья, всё есть в теме. Собак поехали забирать сразу с похорон. Пытались забрать раньше, после звонка умирающей, но не застали сына дома, а затем сын сообщил что передал на время собак соседке, потом похороны.. это все дело двух-трех дней.
_______________________________________

Но владелица собак лежала в больнице, она умерла не внезапно. Почему поехали за ними только после похорон? Не было возможности? Желания?

Svetus'ka 20.05.2016 16:46

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka (Сообщение 1494151)
ШЕДЕВРАЛЬНО!
и ЭТО составлял адвокат за 70 тысяч.

к сожалению. Только не адвокат, а юрист. Я так поняла, что это принципиальная разница. Хотя даже мне видно, что составлено по-идиотски.
Поэтому Галина и будет подавать уточненный иск. Надеюсь я правильно назвала....

мало того, тот юрист через 3е лицо сообщил, что он все деньги отработал.
Ну это уже и я понимаю, как финансист, что ни одного акта не подписано, работа не принята, так что лесом пусть идет и возвращает деньги.

Milena & Pruzinka 20.05.2016 16:47

право собственности на собаку НЕ может подтверждаться выпиской из РКФ. Тк даже на сайте РКФ написано, что -родословная является свидетельством О ПРОИСХОЖДЕНИИ и никак не свидетельством о праве собственности. Дальше не читала.. этого вполне хватило

Svetus'ka 20.05.2016 16:47

Цитата:

Сообщение от Прасковья (Сообщение 1494152)
Но владелица собак лежала в больнице, она умерла не внезапно. Почему поехали за ними только после похорон? Не было возможности? Желания?

странный вопрос... у меня даже не возникший.
Люди занимались похоронами...
но наверное на это только Галина ответит....

Svetus'ka 20.05.2016 16:49

а если пойти от обратного? Если у Галины есть хоть какие документы, можно оспаривать их неточность/нерабочесть, но они подлинные и доказывают как минимум волю собственника.
А на каком основании собаки находились в руках Караваевой? ПОСЛЕ того как их пытались у нее истребовать?
Можно истребовать основание?

Наталья74 20.05.2016 16:49

Иск все же удалось разобрать. Вообщем, я этого и ожидала, поэтому была так настойчива в своих двух вопросах.
Цитата:

Сообщение от Наталья74 (Сообщение 1493057)
пудель-команда - понятие абстрактное, а ответчиком могут быть только конкретные лица).

Цитата:

Сообщение от Наталья74 (Сообщение 1493673)
по закону иск о возврате вещи подлежит удовлетворению только при условии, что эта вещь находится у ответчика.
Вы же сами пишите, что не установлено, у кого сейчас собаки.

Грустно это все - и эти адвокаты, и воинствующие советчики, вселяющие уверенность.. Надеюсь, здравый смыл все же восторжествует.

Не все, что кажется нам очевидным и справедливым, будет также очевидно с точки зрения закона.

Milena & Pruzinka 20.05.2016 16:49

Цитата:

Сообщение от Svetus'ka (Сообщение 1494153)
к сожалению. Только не адвокат, а юрист. Я так поняла, что это принципиальная разница. Хотя даже мне видно, что составлено по-идиотски.
Поэтому Галина и будет подавать уточненный иск. Надеюсь я правильно назвала....

мало того, тот юрист через 3е лицо сообщил, что он все деньги отработал.
Ну это уже и я понимаю, как финансист, что ни одного акта не подписано, работа не принята, так что лесом пусть идет и возвращает деньги.

какой уточненный иск??? Менять ответчика? Менять предмет иска и остальное? Это НЕ уточненный иск...
Мда.... удачи автору в поиске адвоката подешевле, хотя с такими друзьями и юристы не нужны.... сделали ВСЕ чтоб завалить и без того сложное дело

ушла


Текущее время: 12:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot