Ахаха, Наташ, а мысли то сходятся у нас с тобой:leb: Скажи ж это не страшно фото своих собак выкладывать, даже, если их много или всего две)))

Да волки-то при чём? На этом форуме, как на всяком форуме породном, глупости только не приветствуются, да враньё.
Да и зверушки тут разные водятся - вполне себе сладко-шоколадно-пушистенькие. И розовые, и белые...и в крапинку. На любой вкус.

Ну боится же человек,я успокаиваю)))) наверное,неудачно получилось)))

Мон Реннесанс, вот прямо сейчас я чувствую от вас какую-то агрессию. Да, на момент активирования там могут быть зубы, могут и не быть. Дело абсолютно не в активировке. Будущий хозяин, должен принимать ответственность на себя. Он подписывает договор купли-продажи. Дело в том, что я предложила застраховаться питомнику от подобного рода проблем. Заранее. Вам это понятно?
Генетика - это здорово, но собака, которая в раннем возрасте переболела какой-либо инфекцией, однозначно может дать сбой в плане развития. Куча эндогенных и экзогенных факторов м.б.
Списывать все на генетику нельзя, нужно рассматривать совокупность.

Masha, очень прошу,не АКТИВИРОВАНИЕ,а АКТИРОВАНИЕ.Вы же не бомбу заряжаете)))

в данном конкретном случае как раз была заряжена бомба.

ну так сразу бы и сказали)))) предупреждать надо)))

ок, простите меня великодушно, за неправильное употребление термина. Смысл-то был понятен или в результате лингвистической ошибки произошла сшибка рефлексов?

Я не могу отвечать за Ваши чувства...Заметила давно следующее: как только не совпадаешь во мнении с оппонентом, так сразу становишься "агрессором". А я, между тем, пишу достаточно корректно и обоснованно. Остальное - издержки интернет-восприятия.
Ну вот я, например, не описываю же Вам, какие чувства я испытала, прочтя Ваш пост. Но могу намекнуть, раз такое дело. Вот, на мой взгляд, пост совершенно некорректен по отношению к тем же ЛБ. Вот это вот Ваше - "я считаю", "они должны". Они сами умеют считать и долги свои перед кем надо отдавать будут. А ведь можно было бы по-другому подать ту же мысль - ну, более уважительно, что ли, по отношению к совершенно незнакомым Вам людям. Ну, типа, "мне думается", "мне кажется", "вот я бы сделала так во избежание...". А у Вас прям императив:
- Ну и? И Вы же что-то про агрессию пишете...

Рефлексы тут не при чём,напрасно пытаетесь иронизировать,мы и не таких видали))))Лучше правильно слова писать.На всякий случай ,ещё прошу заранее и это- писать правильно слово пуделИ,а не пуделЯ,как любят дилетанты называть,вместе с активированием))) :umn:

Masha, простите, но ... что с активированием, что с актированием - однофигственно... все равно ничего не понять, что Вы собственно хотели? Про договор вовсе молчу, очень все как-то ... короче, я бы не стала покупать щенка в пит-ке, где мне бы предложили подписать такой договор, с трудом осилила, что Вы там написали ... я думаю у потенциального будущего владельца мозги бы вскипели ...

Господа новые владельцы, новички - я вас всех убедительно прошу, идите в библиотеку и изучите матчасть сначала, как-то - собственно про само собаководство, генетику, про племенное разведение (что это за зверь такой), историю происхождения породы, тип, строение, плюсы и минусы породы ... короче - весь базис, а потом и будете умные речи толкать в массы, а то огребете и пойдете жаловаться ... мол новичков гнобят, спасите! Противные модераторы, почему вы на это смотрите сквозь пальцы?

Ну или хотя бы употребляйте выражение такие как - Вы меня, извините, а можно я скажу свою мысль ... поправьте меня, если не права или подскажите как вы считаете было бы целесообразно, ну и все в таком духе ... а то понимаешь занимаешься породой уже без пары лет, лет 50 уже, передержал все разновидности и все окрасы и вот приходят такие, очень умные новички и говорят тебе - Вы должны то, Вы должны се ... и хорошо еще, если на Вы и с большой буквы, а то и тыкнуть могут ...

Право слово ... раздражает сильно, потому-то и получают взбучку новички и такую хорошую взбучку ...

Вот это ещё пропустила я:
А типа понятия генетика и совокупность, они что - взаимоисключающие что ли?
Вот совокупность-то генов и проявляет то или иное. И потянулась цепь беззаконий сложнейших био-химических цепочек....:wink:

наверное,генетика + договор?)))))))))

- и не забудут при этом сами же обидеться, и про агрессию не преминут поговорить...Не так приняли, млин...не потряслись новыми знаниями...При этом же и оценки раздают, парламентских выражений особо не выбирая:
- и не считают агрессией вот так о людях, в частности, здесь пишущих, отозваться. Причём, будучи новичками на форуме.
Но о своих личных оскорблённых чувствах непременно поведают.
- ну так волкИ жеж, чего ж с них, с бывалых-то, ещё спросишь...Неделикатные оне. :smile2:

по поводу тактичности. когда мнооого лет назад я работала скромным архитектором на стройке, меня "воспитывал" прораб. "Олеся Павловна, Вы, с Вашей интеллигентностью и деликатностью, доведете всю стройку до истерики"..... сам, кстати, интеллигентнейший человек был. меня, соплюшку тогдашнюю, всегда по имени отчеству....

так это к чему я? ну ты поняла

- :jok:- a мне сразу вспомнилось почему-то - "этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне батарею на ногу уронил!":jok:

Ответила здесь:http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=880

Toy Art, если Вы лично не видите смысла в этой теме, это совершенно не повод её закрывать. Для Вас в этой теме ничего нового и важного — замечательно. Для кого-то это по-другому. Не решайте за других, что им важно, а что нет, хорошо? Спасибо.

А Вы видите?
Тема была закрыта в связи с тем, что вся мало-мальски полезная инфа в ней уместилась на первых пяти-десяти от силы страницах,
Дальнейшее переливание из ступы в ступу ношенного белья пользователя форума было прекращено совершенно справедливо.
И никакой новой информации(за исключением оскорбительных предположений о качестве собак, которых никто из "сочинителей" в глаза не видел) в ней не появилось.
Во всяком случае я не обнаружила .
Может, ссылочкой поделитесь - что появилось нового , полезного, оправдывающего хоть как-то стремление в него влезть,
в этом "ящике Пандоры" ???

.... ну если убрать с "герба" форума лозунг "место для культурного общения"(с)
и вывесить вместо него флаг, скроенный из чужого грязного белья, то - соглашусь с Вами : совершенно не повод!

Ах, извините, - помешала ...:rev:
Но по-моему, на общественном форуме НИКОМУ не стоит забывать, что они здесь не одни,
и здесь - не собственная кухня, где любой вправе выбирать на свой вкус - чьим бельём какой свежести её занавешивать.

Не за что.
Поскольку ничего "хорошего" в этом я не вижу.

Но точно так же как и Вы имею право высказать своё мнение о ЛЮБОЙ теме на форуме.

\*******
PS Посмотрела рейтинг темы... Надо же - кто-то находит её "хорошей" и даже, судя по всему, "отличной"...((((((
Как говорится, о вкусах не спорят...
Проголосовала:"ужасно".
Уж извините.
"Имхастое ИМХО", как говорится.

М-дя... Я бы вообще предпочла, чтобы модераторы не переносили этот разговор из темы "ты в ответе за свои слова" сюда. Потому что несколько человек (да, Нина, несколько, и я тут лицо самое незаинтересованное из них) продолжают ждать от Вас ответа. В то время как Вы, вооружившись пузырьком розового сиропа, гуляете по форуму.

Казалось бы и вопрос-то простой. Прямо таки тривиальный: Собираетесь ли Вы, Нина, отвечать за свои слова? Или Вы ими бросаетесь на ветер как и когда вздумается?

...и потому, как :
...решили "перенести" его сюда сами.)))))))

...из чего следует, что в САМОЙ ЭТОЙ теме НЕТ ничего, хоть как-то оправдывающего этот скандал, переводимый уже в хроническую форму,, трудолюбиво раздуваемый любителями подкинуть дровишек(ну, или у кого какое другое "топливо" нашлось!) дабы "погреться" у чужого огня, пусть даже "у соседа хата горит"...(((((

Как говорила моя любимаяматематичка, "что и требовалось доказать".

Я подняла этот вопрос в теме про "слова". Увидела переезд обсуждения утром с пояснениями модератора Aikenka. Ваша тема про тоев на неделю заскучала — решили заглянуть сюда на огонёк поразвлечься, понимаю... Но к Вам у меня никаких претензий, поэтому обсуждать мне с Вами нечего.

На здоровье.
При чем здесь эта теиа, о которой я высказалась?:
Вас это волнует?
Она вообще месяцами неактивной бывает.
Что-то раньше Вы беспокойства по этому поводу не прояваляли.
Вообще не замечали.
И вдруг такой "интерес" - с чего бы?:crazy:
Не приписывайте мне мотивов, вынимая их из ваших собственных представлений о мотивах человеческой деятельности.
\Своими я с вами не делилась.
Не вижу необходимости.
Тем не менее, ИМЕННО ВЫ зачем-то начали отвечать на мой пост, к Вам не обращенный...
Вопроса "где логика" уже стараюсь избегать, поскольку он всё чаще оказывается не просто риторическим, а вообще бессмысленным.((((((

...Кажется, я подогрела интерес к рейтингу темы , - за несколько минут аж целых два пользователя постарались "нейтрализовать" моё "ужасно" своими лестными оценками...
Общий балл подрос аж на двадцать четыре сотых...
Всё-таки "любителей" тем такого рода оказывается больше, нежели тех, кому они претят по сути своей...
Или просто они более активны.
Но "о вкусах не спорят",
тут подсказывают, что о них зато "кричат".:rog:

хочу пояснить суть возникшей претензии. речь идёт о документах на собаку, рождённую в моём питомнике и приобретённую в Питер под "кураторство" питомника Львы Балтики.

владелица полностью оплатила запрошенную сумму, получили собаку. Нина Боброва и владелица пробанда её питомника неоднократно сообщали как в личных сообщениях, так и на форуме, что собака принадлежит только хозяйке и Нина не является совладелицей. на деле же оказалось, что собака оформлена в РКФ на двух лиц. на предложение подписать отказ от совладения собакой, на которую Нина Боброва не имеет никаких прав (и, с её слов, не имеет никакого интереса тоже), Нина ответила категорическим отказом.

очень хочется выяснить мотив.

По прежнему непонятно - почему этот вопрос, заданный Вами, по вашим словам, в ДРУГОЙ теме,
Вы выставляете как аргумент в ответ на вопрос: что нового и полезного Вы нашли в оправдание целесообразности повторного открытия темы про "Аномалии зубной системы" у собак питомника ЛБ???

да, пожалуй, надо попросить несколько изменить название темы. спасибо за идею!

Toy Art, тема про позиции заводчика. Вам есть, что по теме сказать?

Ого, а если сама хозяйка оплачивала собаку, то почему Нина имела доступ к документам?

Потрясающе!
Если не нашлось логичных оправданий для продолжения безобразного "судилища" под одной "вывеской",
вывеску поменяем, чтобы нашёлся-таки повод натащить именно вЭТУ в тему не относящихся к ней "аргументов"....
Несколько напоминает "лихие девяностые", - с массовой сменой вывесок при любом "шухере"...((((((

Только не надо СНОВА приписывать мне свои собственные идеи.
Неумение признать за собеседником права на своё собственное мнение по любому вопросу , "вкладывание" в солва и поступки собеседника исключительно понятных самому себе "мотивов" сильно ограничивает возможности любого человека в способности понимать окружающих.(((((

Тема про позиции заводчика по заявленному вопросу.
\А не по всем вопросам , возникающим у "по ходу пьески".
В этой теме ВСЕ, у кого "было что сказать по теме", высказались на первых её страницах.
Ушла работать.

Собака приобреталась и оформлялась при посредничестве "куратора".

ну документы то у хозяйки? Те, пока они передавались от Нины к владельцу, в них появился совладелец?
Или в щенячке не былр, а появился только в родословной, после помоши в оформлении? А Нина вообще не вкладывалась в стоимость собаки, доставку или содержание?

Хочу напомнить, тем кто не понял - Тему открыли вновь из-за самих ЛБ, которые, продолжают муссировать это все в личках и в Персоналиях других пользователей ... мне лично, это не понравилось и модераторы перенесли все, что было написано из-за постов ЛБ в моей Персоналке сюда и вновь открыли тему, коль уж ЛБ этого так хочется ...

JASMIN, а не подскажите от какой даты был пост Н. Бобровой, который Вам не понравился(где она просит поделиться Вас с нею секретами актировки) и из-за которого вся эта тема была так "удачно" запущена по второму кругу?

Len4ik, на сколько я знаю, в Америке нет щенячек. Есть сразу родословная.

А в ответ -тишина...

А в ответ -тишина...

Aikenka, а, может быть, Вы напомните? Ведь Вы же правили страницу Жасмин, перенося посты в тему "Зубов Львов Балтики" и запуская по второму круг "воспитательный" процесс! Почему-то удалили пост Герники от .. .. 2015 года, который так возмутил Жасмин.

А дальше пошло все ,как по маслу.

Shik, вот нашла для вас : 12.04.2015

Я ничего не удаляла. Просто, как оказалось, тот вопрос в персоналке был ещё ДО закрытия этой темы. А ответ и продолжение разговора - гораздо позже.
А посты выстраиваются в теме автоматически в хронологическом порядке.

Shik, а вы как считаете - нужно было открыть новую тему с разборками про актировки в питомнике "Львы Балтики"? Когда вообще то это уже здесь обсуждалось ранее и ответ на вопрос Герники уже был в этой теме...

В-О-О-Т! И Я ОБ ЭТОМ! Но мне кажется, что десятого апреля, а тема закрыта была двенадцатого, т.е. в самом пылу борьбы, когда она уже и не могла себя контролировать до конца и попросту отвечала "сам - дурак"

Потом Жасмин приходит первого мая в свою тему, а она там ,судя по ее сообщениям там не была с десятого апреля. Видит пост Герники, и "на колу мочало - начинай сначала!"

Думаю,что это не серьезно и некрасиво, даже приСталине 58-ой статье расстреливали только один раз , а на РУСе можно сколько угодно!
Вопрос. Кому это выгодно?