Вот это я и хочу понять, прежде чем огульно обвинять владелицу или заводчика.

Заводчик-так точно не причём.Покупатель сама призналась,что настояла на таком возрасте покупки.Ну вот,пусть теперь играется.В таком возрасте покупать щенка и ждать гарантий или каких-то преференций требовать потом-верх наивности.

В том что изо рта выпадает еда частично - заводчик не виноват , да.
В том что прикус неправильный - не виноват. Это невозможно предугадать, если родители щенка имеют правильный прикус.
А в том что собака прошла актировку без зубов ( в нарушение ПП РКФ ) - вина заводчика.

Позвольте не согласиться. Что значит "настояла"? Это разговоры на уровне песочницы. Может соседский пёсик просто настоял, и поэтому случилась эта вязка?
В обязанности заводчика входит самообразование (если нет профессионального). Грамотный, хороший заводчик никогда не продаст такого маленького щенка, встретится с покупателем лично, даст рекомендации, признает что перекус - это чаще наследственный порок, два ряда ресниц - это 100% наследственный порок, заворот век - наследственный. И только в редких случаях заворот провоцирует влияние внешнего фактора, но такой заворот уходит сам в достаточно короткие сроки.

Kitis, так и покупка на уровне песочницы-по словам того же покупателя ,мотивация была такая-мол,в 97-м ТАКЖЕ(!!!) купила щенка,в таком же нежном возрасте и всё,мол,потом было ок.Ну вот,как в фильме Брат-2 вышло,50 на 50("не обманул фашист").И не важно,чё там на уме заводчика было-покупая такого мелкого щенка,должен понимать,что риски гарантированы.А вот качество-нет.

Как собака прошла на самом деле актировку и чё там с зубами было,мы точно не знаем.Всё лишь на словах.

Юта, на мой, взгляд владелец достойный заводчика. Да и сами претензии на этом форуме тоже не к месту. Если человек хотел получить помощь - то как-то по-другому надо было начинать...

Это да.Согласна.Все хороши.Но вот Вы купите такого щенка?Думаю,нет.Так что,как у Жеглова-наказания без вины не бывает.Покупатель наказал себя за такой подход к покупке собаки тем,что теперь гребётся с её болячками,заводчик же огребает скандал.Хорошо,если оба сделают выводы.

А вот как раз от человека и зависит.Судя по тому,каким нахрапом автор прёт на всех,кто его критикуете,представляю,
чего наслушалась заводчик.Тут уж как пить дать откажешься принимать участие и помогать.

Если между покупателем и продавцом не было никаких письменных договорённостей,чтобы можно было на них так категорично ссылаться,это значит- если заводчик и захочет как-то дальше принимать участие в судьбе собаки или согласится с желанием(требованием) покупателя на компенсацию ,по случаю вылезшего брака или проблем по здоровью,да ещё после определённого срока проживания собаки у владельца- дело это будет ДОБРОВОЛЬНОЕ!Ни требовать ,ни тем более заставить(открывая для этого тему на форуме и топая ножками),покупатель не имеет права,ни морального,ни законного.

Владелец "достоин" заводчика,потому что ему доверил? Верил что течет из глаз -щенячье, что зубов нет - этл норма для актировки, что вес маленький - потому что той и многое-многое было сказано,да еще в таком тоне мол я не знаю и не доверяю как другие

Астра, Вы неверно трактуете мои мысли. Вы не посчитали необходимым посетить дом заводчика = заводчик не посчитал нужным встретиться с вами, вы не удосужились проверить щенка при передаче = заводчик и не настаивал, заводчик продавал щенка по-дешёвке = вы взяли щенка по-дешёвке.

Ну заводчик продавала всех по такой цене. И я не скажу что это дешево. Последнюю она продавала за 10 вилимо тоже из-за прикуса.
Уже сто раз пожалела что не взяла у нас.
Стригу пуделя за 5 тысяч, идеального! Фору дал бы многим на выставках! Прикус-зубы норма, квадратненький, шерсть супер,красавец неимоверный. 5 тысяч, Карл! Моя по сравнению с ним , за 17 тыс просто дворняжка вся больная

Не у всех есть возможность посещать заводчика. Для этого и существует доверие, которое не оправдалось. Для этого питомники, родословные, ты пркупаешь вроде не с улицы в надежде что купишь хотя бы здоровую породную собаку.