а это их братец с большой черной подружкой :biggrin:

Нинсанна, а малого куда отнести?
Тем более стандарт его признает, как стандартного, а остальные его уменьшенно-увеличенные копии.


Апрелька, фотка супер!!

AnitaN, вы своим вопросом отвечаете на свой же вопрос.

А я в тысячу второй раз отправляю всех интересующихся этими проблемами к своим (для Форума довольно пространным) рассуждениям на данную тему в нескольких номерах журнала "Пудель-Ревю".

Кроме того, в последнем номере "П-Р"(№ 18 за 2007г), где стандарт был основной темой, мы решили повторить "Размышления о стандарте" Розы Энглер-Менарди (Швейцария), уже опубликованные в "П-Р" несколько лет назад, но как-то не привлекшие особого внимания пуделистов.

Судя по тому, что многие на форуме задают вопросы, относящиеся к истории создания стандарта, материал Розы Энглер-Менарди они не читали и на этот раз.

И для кого мы выпускаем "Пудель-Ревю"?
:sad: :shy: :umn: :frown:

Нинсанна, ну не ругайтес, вам вредно переживать. Те кто хетел прочел уже все ваши статьи. Многие так вообще на одном дыхании.

Yulja c Dizelem добавил(а) [date]1177071433[/date]:

Вы молодец!!!!!! ждем новые ваши труды!

Нинсанна, спасибо за то, что послали :biggrin: .... к источникам знаний. Но, тут вроде форум, обсуждение, я и спросила.

Я действительно не поняла, куда отнести малого, к большому или мелкому, коли породы разные. Стандарт, это стандарт, и происхождение пуделя там описано другое. У меня появился вопрос, исходя из Вашей интересной информации. Ничего личного, просто вопрос. Мне интересно, это моя порода- малый пудель. Не знаю, что Вас так задело.

Пудель-ревю не всегда есть возможность купить, к сожалению.

Меня лично ничего не задело.
Просто никак не пойму, почему приходится тысячу и третий раз талдычить одно и то же.
Когда новички спрашивают - это одно. А когда опытные заводчики и завзятые пудельфаны.....
Не хочу никого обидеть. Ведь только тем и занимаюсь с 70-х годов, что сразу сообщаю то, что узнала нового или полезного для всех.

Вам никого никуда относить не нужно. Всё уже за вас давно сделала мадмуазель Жанкурт-Гальяни, когда в 1936 году "срисовала" стандарт со своего собственного, горячо любимого Футита который, как она сама написала, "подвиг её к неустанному размножению".
Он был по происхождению британской миниатюрой. Мадмуазель назвала его размер Moyen, т.е. средний (малый) и объявила эталоном.
А большого пуделя - просто увеличенной копией Футита и разрешила ему быть от 45 до 55см ростом. Из-за чего бОльшая часть поголовья больших европейских пуделей оказалась за рамками стандарта. Самые знаменитые стандартные (большие) пудели США - это купленные в те годы швейцарские и немецкие Чемпионы. Они составили базу на которой было получено великолепное сегодняшнее поголовье американских собак.

Подробности в книгах, журналах и т.д. (см. ссылку в предыдущем посте).

А получить "П-Р" совсем не трудно. Нужно только написать Надежде Лебедевой и этот светоч пуделиных знаний, присланный по почте, будет лежать у вас на прикроватном столике, навевая тревожные сны....

Спасибо за интересные ответы.

Всех благ.

Anita, а почему "другая"? Вы спросили - я вам вкратце рассказала историю появления (придумывания) такой разновидности как Малый пудель и утверждения ее основной в породе.
Я ничего не придумала. Так оно и было. Ссылку на источник см. выше.

А, вы уже отредактировали ответ.
Нет, ну правда.... Так оно и было.

Нинсанна

Я не спрашивала об истории появления малого пуделя, читала об этом довольно много. Вопрос был о другом и относился к другому Вашему посту. Отнести пуделя , например в 41-44см трудно и к большим и к мелким, а поскольку из Вашего поста следует, что существует только:

и возник вопрос о том, к какому из них правильнее будет отнести такого пуделя, именно по такому разделению, а не по стандарту.

На сей раз вопрос можно считать риторическим.

Еще раз спасибо и

всего наилучшего.

AnitaN, вопрос понятен.

Мне представляется более правильным,
более соответствующим истории происхождения породных ростовых разновидностей,
более удобным для поддержания отличий у этих разновидностей
более удобным для работы с породой -
то разделение на ТРИ разновидности, которое установилось в Британии и США.

Я имею в виду не то, что написано у них в стандарте, а то, что получилось в жизни.
Потолок у миников 38см. А большие (стандартные) В РЕАЛЬНОСТИ начинаются не с 38, а где-то от 56-58 (да и эти считаются маловатыми для стандартных).
Таким образом создана и поддерживается и разведенцами и экспертами "нейтральная полоса" в 20см, где просто нет собак породы пудель.

Стандарт пуделя FCI предусматривает 4 ростовые разновидности, плавно перетекающие одна в другую. Наверное, в этом была какая-то идея, но какая я не знаю.

А пудели 38-45 см - разве некрасивые? Или у них проблемы со здоровьем либо психикой? ИМХО, мелкие и крупная разновидности больше содержат нежелательных тенденций, связанных с мелким или крупным ростом. Разве пудели 38-43 см не наиболее гармоничные и типичные для породы?

Прасковья, меня спросили и я ответила.
Я считаю так.

Но это не значит ровно ничего более чем то, что я считаю так.:rev:

Ну вот, как быстро бежит время!!!
Помёту "А" сегодня исполнилось ТРИ НЕДЕЛИ!!!

Они довольно бойко передвигаются, интересуются друг-другом. Начали проявлять интерес к маминой миске.

Артоша (бывший "довесок") по развитию от них не отстает, тоже вполне твердо стоит на ножках, тоже начал ориентироваться и двигаться к заинтересовавшему его объекту. Но он все-же намного меньше своих однопометников, поэтому по-прежнему живет и благоденствует в помете "Б". (они тоже его крупнее, но не такие бойкие, все-таки на 5 дней младше).

Вот посмотрите на помёт "А" в полном составе. Специально для съемки подсадила к ним Артошу, пока Светланка ела.

Вот еще коллектив "А" в полном составе.

Девчонки уже начинают играть друг-с другом....