Magic Mist, отбракованный щенок, тоже должен быть с документом ... с пометкой в родословной "не для племенного использования" ...

Крошка, - это бизнес, в любом случае, с человеческим лицом или без оного, но бизнес, даже, если болеем за породу или преследуем свои амбиции, одно другому не мешает ... не будем брать в пример, таких как моя сестра - Я друзей не продаю, я их дарю! ... Ну да, первым попавшимся на дороге перекупщикам, зато она их подарила, а потом размахивала флагом, что она такая не корысти ради ... это клиника!

Опять вижу - щенок ДОЛЖЕН. Кому - должен?

:smile:

Magic Mist добавил(а) [date]1312541223[/date]:

зы. Марина, я ничего не имею личного против тебя. Ну вот ты считаешь так - и так делаешь. Хорошо.

Но почему другие тебе это (а именно - думать по твоему) - ДОЛЖНЫ?

Нашла в правилах FCI - Standing Orders статья 8

"Each dog of a litter has to be provided with only one pedigree and only one export pedigree, which must include the name of the owner of the dog."

Перевожу

"Каждая собака в помете должна быть обеспечена только одной родословно и только одной экспортной родословной, которая должна включать имя владельца собаки".

а???

Magic Mist,
Насть, предлагаю остановиться на варианте " им должен, нам не должен" :-)))))))))))))))))))))))))

кстати там же ст 10

"The national canine organisations and their breed clubs may not make any alteration or
change any information about the dog already registered in a recognised studbook."

это насчет перерегистрации пуделей в арлекинов.

"Национальные кинологические организации и породные клубы не могут вносить изменения или меня информацию о собаке, уже зарегистрированной в признаваемой племенной книге".

Извините за ОФФ

Serenada, Ирп, лучше поставить вопрос не так...
Кто считает, что должен - пусть расчитывается... вот и все.......

это означает что нельзя ДВЕ. а про ни одной - ни слова.

и также нельзя иметь родословную, где в графе владелец - пусто. О том что ее нельзя не иметь - тут ни слова.

Ольга. Только сейчас заметила это обращение.

Можешь думать что пожелаешь, но после случая с намеренной публикацией фото собаки - с пририсованной в фотошопе отсутствующей ногой - я не могу поддерживать с тобой какое-либо личное общение.

И да - у меня снова в целом нелады со скайпом(((
То работает то нет, избирательно.

Serenada, не согласна. Я это читаю как "именно должна иметь только одну".

Если бы не более одной - так и было бы написано.

Magic Mist, Надо же... а раньше, зная о помете ты мне такого не говорила.

Ваше право читать так, как вам будет угодно. Сути это не меняет. :-))))))

Все так. Поэтому при выдаче экспортного варианта родословной РКФ оргигинал российкой родословной РКФ - СДАЮТ.

Чтоб не было на собаку ДВА оригинала родословных одновременно.

Хм. И каким это боком - к этой теме?

Хотя...

ЭТО - К ТЕМЕ!

Доводилось мне видеть и в руках держать родословную на одного человека (заводчика), а вторую родословную РКФ выдал - на ДРУГОГО человека (совладельца) не имея никаких бумаг в подтверждение отказа от права на собаку первого владельца и не имея оригинала родословной ( ПО КСЕРОКОПИИ!).

Причем во второй родословной (экспорте) имя первого владельца волшебным образом просто испарилось. И у собачки было ДВЕ родословные с немного разными сведениями одновременно потом.

Как вам такой вариантик?

La FCI a d'ailleurs envoyé une circulaire aux pays qui produisent ces chiens bicolores pour leur rappeler qu'ils ne peuvent en aucun cas être appelés Caniches. Il leur a été proposé de faire reconnaître une autre race pour ces chiens bicolores.

Перевожу.

ФЦИ кстати выслала циркуляры странам, которые разводят биколорных собак, чтобы напомнить, что они ни в каком случае не могут называться Пуделями. Странам было предложено признать другую породу для этих биколорных собак.

Тоже прошу прощения за ОФФ. Взято с сайта Центрального Общества Центрального Собаководства Франции.

http://www.chiens-online.com/actuali...a-couleur.html

Я много чего говорила... И на многое не обращала внимания, так как в целом мне импонирует подобный подход. Но этот поступок просто (указанный в посте № 430) уже - ЗА гранью мыслимого для меня.

Magic Mist, не щенок "должен", а заводчик обязан продавать щенка с документами, щенок должен оказаться у владельца со всеми документами ... так понятнее?

Если это заводчик, а не тетя из соседнего подъезда решившая повязать свою Жучку и продающую от нее щенков ...