ДЖОЛЛИ, Оля, я о том, чего тебе делать не приходилось - представлять красных абрикосовыми. Насчет лукавства - может быть, не следовало писать это слово. Многие действительно искренне ошибаются, записывая своих красных абрикосами, но есть и такие, кто это делает сознательно. Подходящее ли тут слово "лукавство" - не знаю.

Да, ну и бог с ними, мы их вычислим... Дело то не в единичных случаях, а в целом в базе окрасов, которую не хотелось бы потерять... И именно из-за возрастных изменений в этих окрасах.
Тут недавно видела малого кобеля, который стал практически абрикосовым очень приятного оттенка. От рождения был красным. В родословной записан абрикосовым. Его сестру однопометницу красную в своё время заставили родословную поменять (на монопородной выставке) с абрикосовой на красную... Вот делай тут выводы в плане разведения саааамые разные... И ведь никто не лукавил, просто не знали толком ничего об этом предмете...

У меня тоже есть ее фото, с Самарского CACIBа-2011
http://i056.radikal.ru/1105/ff/220bb1ed2c05.jpg
фото прям один в один, за исключением хвоста.
Тогда мне движения этой собаки тоже понравились.
Однин минус - я не люблю подобного положения ринговки слева.

На самом деле очень часто записывают светлых красных в абрикосовый окрас. ;-) Специально или по недопониманию - трудно сказать. Но что есть, то есть...
Может быть действительно обозначив вторым словом в едином окрасе его оттенок это будет только на пользу разведению, не влияя на разделение по окрасам в рингах. Примерно так и формулировать в письме.

А какое всё-таки слово будет: олений ли рыжий?

ДЖОЛЛИ, ну, давайте думать, как поддерживать такую базу... Чтобы она была действительно информативной.

Ой, по поводу хвоста ! Чтобы не было кривотолков - собака им ТАК машет!
Вот другие фото с Самарского CACIBа, где видно совершенно корректное положение хвоста
http://www.isok.ru/img/full/c1ab98a6...aa2fb61f84.jpg
http://www.isok.ru/img/full/b4637786...13fac44263.jpg

K'Iraida, у этих двух собак разные танцы.:)) А кто хотел посмотреть видео этой собаки, тот
просто, посмотрел...:)

Спасибо. "Кто хотел", посмотрел, да. И увидел то, что и предполагал. :shuffle:

Ninsanna, у обеих собак красивые движения! Анатомически правильные !
Хотя и разные. А кому что нравится -сугубо субъективно.
На то и выставки и разные судьи.

Deliss, "анатомически правильные"??? :diablo:

Да, выставки разные и судьи разные. И если вы, русфорумские пуделисты с немалым стажем позволяете себе самые вольные трактовки весьма определенных требований стандарта, подгоняя его к тому что вам субьективно нравится или не нравится, то перестаньте тогда обижаться на судей за то, что они тот же стандарт прочитали по-своему (если прочитали).

Спорить не о чем.
Убили баушку окончательно и бесповоротно.:vis:

Ninsanna, может, сказав А скажите и Б ?
ЧТО??? анатомически неправильно в движениях конкретной собаки?
Прям раззадорили...

Deliss, спросите в приват...:)

TAIL, зачем в приват?
Если человек может четко и аргументированно озвучить свое мнение - он озвучит.
Я вообще люблю конкретику, а особенно, когда это касается анатомии, движения.
Я считаю, что если есть намек на "неправильность" (а я с этим не согласна!), то это оставляет какой-то нехороший осадок недосказанности.

Так что жду.

А если ответ не понравится владельцу одной из собаки? Мне бы не понравился, тем более, если бы моя собака победила, к примеру...))
Вот, если бы вопрос задала сама хозяйка, хотя каждый заводчик всегда знает про все недостатки своих собак или должен знать...:shuffle: