проанализировать и сделать выводы, или это слишком сложно для мужского ума?? :smile:

На вопрос вопросом ???
Я так не играю !:end:

Я сначала ответила тебе, а потом уже задала свой вопрос, а ты просто ушел от ответа..... :hah:

Мдя , серьезныи подход !

Не будь занудой!!

Вдобавок с общественнои критикои

:tongue:

Это как ... по Блаватскои ???

Это - на твое усмотрение..... Но кажись мы ушли от темы..... По поводу статьи нечего сказать???

Согласен ... нафлудили !
Только Вера Блаватская , как-то была очень интереснои для русских ... не знаю , может , из-за этого идиотского коммунизма , но ... я пытался два раза читать её .
Это тоже самое , что Елена Рерих "Агни-Иога " .
Большая абракадабра , много терминов , и ничего конкретного !
Я бы сказал , больше предпочитаю книги написанные мужчинами . Кстати , ни В.Блаватская не смогла обьяснить - откуда человек !!!

Ну, допустим, умные мысли рождаются не только в мужских головах....., собсно подтверждение ее теории можно будет проверить только после смерти, но и отвергать ее тоже не стоит, мы ведь ничего альтернативного предложить не можем.... будем ждать.....:sad:

Дарвин ваще-то мужчина, ты с ним согласен??

У меня даже нет интереса соглашаться с Дарвиным или нет .
Я воспринимаю всё , как случившееся , значит так и должно было случиться . А В.Блаватская - это просто чистая поверхносыная эрудиция на основе религиозных терминов . Не хочу особенно критиковать ее , но больше 10-и страниц , мне никогда не удавалось прочитать .... полныи абстракционизм !
Такое впечатление , что она говорит сама с собои , и постоянно усложняет без того сложныи вопрос .

Внимательнее надо было читать. И нет там много терминов. Читать тяжело - да. Но надо учитывать еще и время написания, и тематику написанного, и то, что Блаватская писала в определенном состоянии, похожем на медитацию.

Это учитывая что все это настырно повторяется , что-то типа урока новои лингвистики . Теперь хорошо бы обьяснить - что такое медитация ? И как более внимательно читать ?

Начни с Мулдашева. Он в доступной форме подготавливает почву. Потом можно начинать читать книги по типу "Популярной теософии" (фигурально выражаясь). Блаватская скорее писала кодировками, которые человеку малопосвященному трудно понять и осмыслить. Это нормально, я до сих пор ее так и не смогла осилить.

Например, Человек - Адам. Учитывая, что Ветхий завет написан на староеврейском языке, можно дать точный перевод слову "адам". Однозначно, в современном иврите, это "человек". Часто дают приписку "бен-адам", что означает впрямую сын Адама ( и человеческий сын). Но само слово "адам" является в прямой зависимости со словом "адама" - "земля". А в Писании сказано, что человек пришел из земли и уйдет туда же после смерти. Еще интересная взаимосвязь, слово "адом" - "красный". Это однокоренное слово с предыдущими "человек" и "земля". И действительно, земля Израиля имеет красноватый оттенок, а у человека течет красная кровь в жилах.


Думаю надо копаться где-то тут. Скорее всего Блаватская имела какие-то высшие знакие и символы, которые были ей настолько понятны, что она не хотела тратить времени на расшифровку.

Alevtina добавил(а) [date]1087229901[/date]:

Кстати, на счет Дарвина. Прдпочитаю происхождение человека считать божественным. Это приподнимает в моральном плане. А то смотришь в зоопарке на орангутанга и начинаешь невольно думать, что это твой троюродный прадедушка.:sad: :mpr: