Девочки, я только что подошла к компу, увидела просьбу и разделила тему :)

Юля, давай статью!
Не у всех была возможность приобрести Пудель-Ревю (до меня он еще не доехал)
но безумно хочеться почитать!:au:

Апрелька. А разве в Пуделе не написано, что любая публикация их материалов только с их разрешения???????

Serenada добавил(а) [date]1149076772[/date]:

Еще раз говорю, это только Надя Лебедева может разрешить.
А Надя всем дала понять, что кто хочет почитать статью, вэлкам покупать журнал :wink:

Спасибо за предложение, я обдумаю и напишу :)
Я урывками бываю у компа, второпях не хочу писать.

Ой, Серенада, и правда...:shy: Получается, что мне даже нельзя, например, процитировать, на что я так бурно прореагировала???? :shuffle:

Нууууууууууууу, я не так сильна в юриспруденции и нарушении авторских прав.......
Но думается мне цитата с указанием источника - это еще куда ни шло.... а вот перепечатка всей статьи без разрешения......это уже ни в какие ворота.......

Сама сижу мучаюсь от любопытства, так как журнал увижу только в субботу :crazy:

«К сожалению, подавляющее большинство собак из регионов отличались небрежно сделанными, «недошлифованными» прическами с неидеальными линиями и формами. Можно сколько угодно долго оправдываться, что в ринг вышли с поезда, что стриглись за сутки и за полторы тысячи километров от ринга и т.д. и т.п. Однако создается ощущение, что грумеры в регионах как будто перестали в массе своей прогрессировать и работать аккуратно и тщательно. Понятно, что по большей части им приходится иметь дело со скатанными в войлок «домашними любимцами», поэтому оттачивать мастерство не остается сил, рука сбивается на простые линии, все хочется сделать побыстрее. Но аккуратнее к Евразии делать все же можно. И, наверное, нужно.»
Мария Скатова, Пудель-Ревю 2006 №16/06

Серенада-права. поэтому здесь я статью помещать не буду. только в приват

Интересно... Такое ощущение, что все читали не одну и ту же, а разные статьи... Я аж подумала, что спросоня в поезде не так поняла то, что читала. Сейчас перечитала повторно. И опять с теми же впечатлениями.
Местами интересно, а местами ну очень политкорректно, отчего лично мне становилось грустно и скучно. Может, у меня извращенное восприятие действительности? Ну не люблю я ни слюни в сахаре, ни дикие скандалы с выливанием грязи на конкурентов и просто непонравившихся товариСЧей.
По мне интересно тогда, когда живо. С критикой (разумной, не переходящей в обвинение во всех смертных грехах) и собственными впечатлениями. Я могу быть совершенно не согласна с этими личными впечатлениями, но они всегда для меня чрезвычайно любопытны.

Про не всегда хорошую подготовку в регионах - согласна с Машей. Только я бы сказала так: для мастеров из регионов наибольшую проблему представляют общие линии стрижки. Именно потому, что основная работа региональных грумеров - избавление собак от колтунов или в лучшем случае "модерн".
Кстати говоря, очень жаль, что на этой Националке никто так и не пожелал участвовать в конкурсе стрижки "модерн". Потому, что в этой стрижке региональные мастера могут на равных соперничать с москвичами-питерцами.
Отдельные просто неаккуратно подстриженные собаки - бывает... но не только из регионов.
И долгое путешествие тут ни при чем. Это действительно халтура. Долгое путешествие в поезде может помять шерсть определенной структуры - это да. Но ничто не мешает это предусмотреть во время стрижки, оставить шерсти побольше и уже на выставке перед рингом постараться и отполировать по максимуму. А еще лучше, конечно, собак с такой шерстью перекупать-перефенить и перестричь в гостинице. Эксперту и зрителям глубоко безразлично, сколько километров преодолела собака от дома до выставки, удобная ли у нее для подготовки шерсть или нет. Никто не делает скидок на "дальность полета". Это соревнование. И тот, кто лучше подготовится - тот и выиграет. Такова жизнь.

приват всем ответила. Вера см и напиши ответ

Мой грумер ни разу не подстриг ни одного пуделя в модерн! и колтуны никому не обрезал тоже ни разу...и вообще стрижет только пуделей питомника, причем очень тщательно и старательно. Поэтому странно мне это читать...Хотя, может быть, в других городах по-другому...не знаю

Еще раз говорю, что не просила жалеть никого, кто приехал издалека. Абсолютно понятно, что эксперту и всем остальным наплевать, кто сколько ехал. Говорила только о профессионализме и халтуре. Не согласна!

Я думаю, что все таки человек приехавший с переферии на такую крупную выставку , не стал бы халтурить в стрижке собственой собаки. Он и его грумер наверное сделали все, что смогли.
А в центре много СУПЕР грумеров? Один, Два, Три - их можно по пальцам пересчитать.

Вот именно...в голове даже не укладывается, как человек, потративший кучу денег на билеты, проживание, запись и т.п. может халявно отнестись к стрижке, не проявляя рвения и аккуратности.

Прочитала.
Раз пошла такая дискуссия, и УЖЕ - целая тема, можно с уверенностью констатировать - статья, как всегда, удалась. Браво Маша!
В общем, не вяло, довольно живенько, вип персоны не тронуты, с кем проще – пошерстили.
Иногда, кажется, что предвзятое мнение превалировало в сравнении с тем, что было в действительности и автор, как бы не замечает очевидного, или сознательно упускает некоторые моменты. Но это право Марии Скатовой, ее статья - ее детище, и в целом мне понравилось!

:lol: :jok: :lol: :wink2: :crazy:

Оля! я ручку сегодня купила, записи от которой можно видеть только под ультрафиолетом , да и то под определенным углом. Называется "студенческая" .
Так что может подсветить чем-то надо - все сразу и увидишь :crazy: