Мариночка, я думаю ты оЧепяталась?? Не Белкин а Беляков?? Алексей Белкин вроде как ничего против арлекинов и фантомов не имеет.

Yulja c Dizelem добавил(а) [date]1331887361[/date]:

Была вчера в РКФ, подходила к кинологу по пуделям Снетковой. Она сказала "на сегодня у неё на руках нет ни запрета ни разрешения о запрещенных сочетаниях, если кто сейчас сдаст общепометку на бело-серый или черно-абр помет, то она его завернет в плем комиссию".
Вообщем она сказала : "На сегодня все зависит от СПКа, они должны повторно писать что не против этих сочетаний и ходатайствовать в плем камиссию ркф о снятии запрета "

От себя добавлю-надеюсь что СПК постарается быстрее решить этот вопрос.

Этот вопрос СПК давным давно решён.
Решался вопрос на Конференции в мае 2011 года.
Все присутствовавшие были ЗА.
Текст решения Конференции опубликован в одном из номеров "Пудель-Ревю".

Решение в письменном виде было отправлено в РКФ в племенную комиссию.
Сдано в Секретариат по всем правилам.
Племенная комиссия передала ходатайство в Президиум РКФ,
который до сих пор не принял никакого решения по этому вопросу.
Что ещё должен решать СПК???
И КТО в этом СПК должен этот вопрос решать???

Elena добавил(а) [date]1331891002[/date]:
Ещё одно ходатайство???
:eek:
Так лучше их сразу заготовить 12 штук и раз в месяц туда возить.
Может проймёт.

И от СПК этот вопрос уже не зависит.
СПК подчиняется решениям головной организации - РКФ.
СПК может только ходатайствовать, что и было сделано в мае 2011 года, ещё раз повторюсь.

Если СПК было направлено (заявлено) ходатайство в адрес Племенной комиссии РКФ через делопроизводство секретариата установленным порядком (т.е.имеется входящий номер), то, согласно нормативно-правовым актам, у данного документа устанавливается типовой срок исполнения (в общем порядке ответ дается в течение 30 дней с даты его регистрации, если нет иного срока).
В случае, если данный документ требует официального ответа (согласия, отказа, подтверждения и т.д...) от вышестоящей организации, то, целесообразно, СПК направить запрос (с приложением ксерокопии ранее заявленного ходатайства) в Племенную комиссию РКФ с просьбой проинформировать СПК о принятом РКФ решении по существу вопроса...
Elena, в соответствии с действующим законодательством, заявитель должен получить ОТВЕТ о том, удовлетворено или отклонено его ходатайство. :biggrin:

TAIL, спасибо за разъяснения.

Elena, в соответствии с выписками из решений Президиума РКФ, а соответственно и с "Решения племенной комиссии 2011" http://rkf.org.ru/comissions/pedigree.html очевиден тот факт, что заявленное СПК ходатайство не было вынесено (или потеряно) на рассмотрение заседания Президиума РКФ в 2011 году. Поэтому повторный запрос на председателя Племенной комиссии РКФ необходим! А что бы предприятие добилось успеха, так как наше дело - правое, желательно узнать входящий номер, исполнителя документа и контролировать (заинтересованному лицу) исполнение (решение и ответ)!!! Это не совет, а простой порядок прохождения внутренних документов!:wink: Спасибо за внимание!!!

TAIL, ещё раз спасибо за разъяснения.
Только мне они ни к чему.
Я этим точно заниматься не буду.
У меня несколько другие полномочия в клубе.
Моей целью было сообщить, что СПК делает по этому вопросу всё, что в его силах.
Ещё раз спасибо!!!!

Спасибо и от меня тоже за столь подробное объяснение и исчерпывающие советы в последовательности действий :-)
Только дело в том, что похоже в РКФ не считают нужным соблюдать собственные правила :-) Если Вы знаете способ с этим бороться, кроме описанного Вами выше (не работает - проверено), то мы будем очень благодарны.
Наши заявления (и не одно на эту тему) БЫЛИ рассмотерны Племеннлой комиссией, но решения по ним пока НЕ УТВЕРЖДЕНЫ Президиумом РКФ. Как только появится официальная информация, она будет опубликована на сайте СПК.

Возможно, что племкомиссия РКФ, в данном случае не руководствуется внутренним документом "ПОЛОЖЕНИЕ О КОМИССИЯХ РКФ".
Отсюда следует, что заседание племкомиссии состоялось, решение было вынесено, но не было, по какой-то причине, утверждено Президиумом РКФ. А причину эту, конечно же, знает секретарь ПК РКФ господин Беляков Валерий Юрьевич и не только!!! Очевидно, что, никто из чиновников РКФ не хочет брать на себя ответственность, ввиду своей некомпетентности по породе пудель, кроме СПК!!! А больше и некому!!!
Так, надо их "добить", как в статусе про жизнь: "Врага надо добить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..." :bud: :biggrin:

TAIL добавил(а) [date]1332250018[/date]:
alkvalon, желаю успеха в Вашем нелёгком и нужном труде!!!:pri:

Видимо, Племкомиссия положительно решила вопрос о межцветовых вязках в соответствии с циркуляром FCI на эту тему.
Ходатайства НКП теперь не требуется при регистрации помёта.

ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ!!! Кто знает точно...

Cкажите, пожалуйста, а черно-серебристые вязки тоже запрещены?

А ради какой благой цели нужна такая комбинация?

sp, всё как всегда, банально... случайная вязка собачек из соседнего подьезда... я не спец в генетике, подумала раз бело-серые можно, может и черно-серые тоже можно (кобель серебристый, рождён от черно-белой вязки)

я лучше помолчу .......

Чудесно!