На мой взгляд - комментарии - излишни.

Я-то прекрасно понимаю, что то, что "видимо" Вам лично вовсе не означает того, что я думаю или поступаю так, так как вам хочется обо мне написать.
И того, что непонятно с чего я вдруг "жалею" о своих словах. Или пытаюсь как-либо отрицать сказанное.
В отличие от Вас.

А Вы читайте внимательно - на что отвечаете - это к Вашему методу "ведения диалога".
У меня не так много времени - чтобы сидеть на форуме круглосуточно, потому и отвечаю порой - на следующий день. При чем здесь "методы"? Опять выдумываете несуществующие..- для меня во всяком случае.

Нормальной при несоответствии щенков стандарту породы уже актировка помета, как правило, не бывает.
Щенки, не соответствующие стандарту породы, на этапе актировки выбраковываются - а то и всему помету может быть отказано в получении документов о происхождении - или и об этом Вам не ведомо?.
И до регистрации помета дело уже просто не доходит.

Toy Art, еще раз. "Якобы" не эквивалент "видимо". И уж тем более то слово, что Вы употребили как ЯКОБЫ написанное мной - говорит именно о Вашей внимательности.
Кто ж виноват, что Вы выдумываете ЯКОБЫ мои цитаты?

сколько Вас ни читай - потом все равно исправите. Пост № 2075 отредактирован после ответа на него. Все произошло сегодня. И пост, и мой на него ответ, и даже пост другого пользователя, а вот уж после всего этого Вы редактируете, добавляете текст. Ай, нехорошо. Это опять же о методах ведения дискуссии.

Так и не писали?...))))
Кавычки - не аргумент.
Кавычки в данном случае означают лишь "цитирование из вашего поста".

Toy Art, если вязка оформлена по всем правилам, собака родила, сведения о помете поступили, то пусть даже все щенки будут бракованными при актировке, документы будут выданы с пометкой плем. брак и не подлежит разведению ... другое дело, что владелец может не вызывать на актировку и аннулировать регистрацию - мол все погибли и все ...

а что же происходит с записью о вязке в племенной книге????
мне казалось, что выбраковка не имеет отношения к документации о происхождении.
кагбэ 2 разных процесса.
брак же не отменяет происхождение? или если щен бракованный, то он сам из воздуха материализовался? без участия кобеля и суки?

Блин! Как все запущено! Если актировка прошла, брак или нет - все щенки получают документы и помет регистрируют!

Не ну Вы хоть перечитайте то слово что написали в кавычках. Намекаю. Орфография у Вас слетела. Я ТАК не писала. Поэтому в Вашем случае кавычки - точно не аргумент.

Вы все-таки возьмите на себя труд прочитать то, что напмсано - "якобы" это мое слово, означавшее, что ваше "видимое" фантазирование на мой счет никакого отношения ко мне не имеет.\
С чего Вы взяли что эти два слова каким-то образом должны соответствать друг другу?

Например?....
Я жду.
Вы снова перекраиваете мои действия на удобный вам лад..
Кроме выделения цветом слов, которые вы - намеренно, или по искренниму недопониманию(хотелось бы верить) истолковали в ином, нежели написано мной смысле.
Укажите хоть одно измененное в посте слово!
И может хватит клеветы уже в мой адрес?

JASMIN, вот Toy Art удивится, когда узнает, что у твоих тигровых биколоров документы РКФ....

Ключевое слово "если"...
Читайте внимательно то что напмсано, пожалуйста.

Svetus'ka, ага! И даже та, которая уехала в Бельгию, с пометкой "не для племенного использования в ФЦИ", в UCI будет прекрасно использоваться и уже Чемпионка Мира!

Опечатку исправить "намекаете"?
Чтобы потом опять без тени сомнений обвинять меня в том, что я посты "меняю" после ваших ответов?
Не в первый раз...
Это же "ваш метод" .

ну вот налицо несоответствие написанного имеющемуся в виду.

найдите слово в кавычках.