Татьяна Николаевна, вопрос не стоял кто лично мне нравится или нет.
И не стоит решать за меня.
И о вашей выставке я не писала.
В теме, посвященной Вашей выставке, я поблагодарила Вас за праздник, который Вы дали участникам выставки.
Не сомневаюсь, что организатор данной выставки - Светлана Иваничкина старается для участников выставке создать праздник, как и в прошлый раз. От нее ничего не зависит по поводу приглашенного эксперта, это в прерогативе руководства клуба. То, что зависит от Светланы - она делает на 100%.
Вопрос был конкретный
Получив ответ, я написала
Дебаты вызвало сообщение
Каждый здесь высказал свое мнение - я. другие участники, в том числе и Вы.

Спасибо за рекомендацию.
В Новокузнецк под Щуко Юлию Николаевну мною записано 14 собак.

Это другой вопрос, тоже достаточно сложный.
Оля, надеюсь, что у вас, как всегда под конец регистрации, будет достаточно народа, заинтересованного услышать мнение уважаемого знатока породы - Ларисы Семеновны Постоловой.
Жаль, что мы от вас очень далеко, интересно было бы попасть под экспертизу этого эксперта.
У нас сейчас зачастую старания руководителя породы, если он не руководитель клуба, разбиваются о финансовую мотивацию невыгодности для клуба приглашения породника, к сожалению.

Наташа, ну что ты лукавишь?
Как будто ты не знаешь, что это было, есть и будет.
Тем более с твоим стажем.
И я в последнее время больше за хороших олраундеров, потому как имея породника эксперта и посмотрев списки участников, можно заранее сделать прогнозы по расстановке, которые 90% сбываются.
Не всегда, но все чаще и чаще.
Если что, это мой опыт и моя точка зрения.
Я думаю, именно вот эти слова вызвали шквал эмоций.
Мне за Свету тоже обидно стало.Выставка еще не прошла, а уже "обозвали" для галочки.
Человек старается, практически своими силами делает выставку.
А вот какая она будет- "формальность", "для галочки" или нет, судят уже после.
Так же как выбор эксперта зависит именно от клуба, Света не миллионер оплачивать эксперта своими силами.
Прошли 2 выставки моно под не породниками, не заметила недовольных.

Я очень надеюсь, что участникам выставка понравится.
Мне очень приятно, что Света решила выставку сделать в память о Лунтике.
Мне как заводчику это очень приятно и я ессно тоже участвую в приготовлении призов.

Ждем всех, всех, всех!

Еще призы)
http://www.isok.ru/img/full/0aad807b...7a1a352879.jpg

хризантема, они кстати говорящие))))

Baguto, и чЁ говорят?)))

Девочки и мальчики регистрируемся не оставляем все на последний момент пожалуйста

на данный момент записано всего 6 собак((((((((

Собаки умеют верными быть. И ночью и днем могут дом сторожить. Мечтают собаки, чтоб с ними играли, кормили, поили и шерстку чесали. Любят собаки играть и шалить, но главное то, что умеют дружить.

Блин длинный текст такой))))))

malldina, ничЁ, Свет, прорвемся!
Если что поднимем численность лыковскими собаками))))))))))



Baguto, ахахаха, как прикольно!Черт, хочу это послушать)

Здорово! Вот счастливые собаки, которые получат, такие призы)
Светлана, всегда слежу за вашими выставками, они у вас получаются настоящим праздником.

sswetllana,спасибо, так надо и поучаствовать уже:wink:

Именно так.

Потому в таких случаях есть два варианта -

1 - проводить моно с тем экспертом, которого "дает клуб", пытаясь устроить праздник пуделя по мере сил и возможностей.

2 - ничего не проводить. В принципе.

По Омску могу сказать - породника почти точно - не будет. Будет тот судья, которого клуб пригласит.

Пуделисты же, со своей стороны - приготовят призы и подарки участникам. Львиная доля призового фонда у на моно - от пуделистов, а не от клубов - как с 2008 года повелось, так оно и есть.

Света, хоть я на выставку не поеду, но свои соображения все же напишу. Надеюсь, ты не против.


Вообще я от обеих не в вострге, но как организатор я бы выбрала Кеббель.

Обе меня судили: Кеббель неоднократно, Филатова - один раз.

Кеббель действительно -
Филатова же вполне -
НО, как мне показалось - у Кеббель нет четко выраженных "коньков", а вот Филатова имеет свой несколько... специфический взгляд, на то, что в пуделе самое важное, а что - и вовсе... так...

В частности, главным камнем преткновения для эксперта Филатовой оказалось соотношение бедра и голени. За некоторую разницу в промерах (на глазок и в штанах длину бедра можно изобразить - любую, как то так...) бедра и голени она наказывала в тот раз крайне строго, не только не давала титул, но даже отлично не давала, если ей казалось бедро коротковатым. Пудель как порода, особенно мелкие разновидности сегодня в массе имеют относительно бедра удлинённую голень. Подавляющее большинство. И если она станет измерять бедро-голень (причем путем простого "складывания ноги"...) и не давать титулы непрошедшим сей странный кастинг, то того ... швах.
С одной стороны - да, короткое бедро не есть гуд. С другой стороны - если резво убрать сейчас всех собак у кого бедро хоть немного короче голени - так ведь почти никого и не останется.

Выставку под ней выиграла великолепно одетая собака - показанная с идеальной выдержкой в стойке и совершенно "не в форме" на ходу. Потому про приоритет движений и темперамента - не согласна, у нас было не так.

Хотя, я была под Филатовой всего один раз, может это у нее тогда единичный был ... ммм... не знаю как сформулировать покультурнее.

А Кеббель она без особой специфики восприятия, на сколько я помню. Менее интересно, менее неожиданно.

И Кеббель и Филатова жншины вполне культурные, с собаками обращаются аккуратно, не хватают, не хамят экспонентам, ведут себя прилично - что немаловажно. Так что - в этом плане они примерно равноценны.

Светлана, с удовольствием бы, но увы, у меня второй год, не получается попасть на вашу выставку(

Нас будет 3:smile: + чау-чау на САСку
Жду когда мне деньги хозяева отдадут и тут же запишусь.
:trud: