Татьяна, вот и я о том же. Сам дает описание собаки на отлично, а из-за "недостает лоска" ставит оч.хор. Вот это-то меня и поразило.

Nika-MV, Лично мне Прозоров нравится, он не раздражает меня своим позёрством, хорошо видит пуделя под шерстью, отношу его к новому поколению судей, для которых выставка - это Шоу, а для шоу важен и груминг, и хендлинг. Его проблема (не только его...) - недостаточно точно умеет под диктовку аргументировать свои замечания. На словах это у него лучше получается.
И вообще - очень хотелось бы увидеть фото собачки........ чтобы знать о ком речь идет.......

Наталья Колесникова, да, блин, сама жалею что фото нет. Хотела ведь ее тогда пофоткать после стрижки, а нас погнали из помещения, как-то быстро все закончилось, а на улице темно было. Но мы почему-то пришли к мнению, что она уже готова для выставок....

Nika-MV, вы никогда не стояли рядом с судьей "на описаниях"?

Наталья Колесникова, в смысле у других? Или у себя?

Я на своих описаниях часто не находила много хорошего, что говорил эксперт. Эти помощники через фразу пишут. Но недостатки уж обязательно не пропустят )))

Nika-MV, вообще в ринге, работая ассистентом судьи?
похоже нет... тогда вы никогда не имели возможности слышать, что говорят судьи их того, что не попадает в бланки описаний...
дать оценку отлично без титула иногда "грозит" многоразовым хождением владельца к судье и к судейской бригаде, выяснения - "а почему без САС, ну отлично же дали???" поэтому многие судьи, если считают, что собака недостойна титула по каким-то причинам, предпочитают дать о/х, чтобы уже без дополнительных вопросов было, считая, что "разводной" оценки для такой собаки вполне достаточно...

Ну вот же, хозяйка сама все правильно поняла, что кондицию наберет собака, и будет все отлично. Чего переживать то?

Нехорошая квартира. Нехорошая тема. Неумная тема. Провокационная тема. Уж извините, ТС.

Мы вообще очень переживаем, в каком виде и как выставляется собака.
А вон в Европах народ по этому поводу вообще не комплексует. Рассматриваю часто фото с европейских выставок и завидую - все улыбаются, эксперты настолько лояльны к экспонентам, их стрижкам, да и к тому, кто на конце поводка...
Вот пример с фейсбука (уж извините, что рыжие-мой окрас все-таки). И да...фото обрезала, дабы никого не смущать.
http://www.isok.ru/img/full/9c838648...d01126467c.jpg
http://www.isok.ru/img/full/ba282791...047105fdb6.jpg
Что бы наши принципиальные судьи дали за такой груминг и показ?
Да ничего хорошего.

Давали оч хоры за груминг, когда я еще только училась стричь причем по фото из инета и по описаниям экспертов с выставки.

Могу еще фоток добавить... с местами и кубками, со смешными стрижками и стойками.

можно подумать в России везде пуделей умеют стричь.................

Наталья Колесникова, естественно, не все и не везде умеют делать шоу-стрижки и ставить в шоу-стойки. Только наши эксперты, особенно столичные, за это снижают оценки и, часто, отбивают у новичков всякое желание выставлять собаку.
Рубят породу на корню.
А мы потом плачемся, что на выставках пуделей не стало.
Да что там моей приятельнице-домохозяйке с пуделем в модерне делать? Работать фоном, да оплачивать выставочный взнос?
У человека должна быть мотивация. А получив пару раз отличной собаке "оч.хор" , да выговор за неумение и нежелание отращивать вавилоны шерсти, человек на выставку больше не пойдет. Спасибо прозоровыми и иже с ними.

а вообще из опыта выставок - О/х очень часто дают:
- за худобу
- за неуверенное поведение
- за излишнюю субтильность
- за груминг - всегда предупреждаю владельцев, что за "некондиционную" стрижку могут оценку снизить, чаще не снижают, так это вызывает дополнительную, негаданную радость... за "вялую" шерсть у пуделя как-то дали о/х...