Несколько не в эту злободневную тему, но: не могу не оценить, а следовательно, не присоединиться:
:hb:

мон ренессанс добавил(а) [date]1282776361[/date]:
Алиса! Вероятно, и Вам надоели эти молочные реки в кисельных берегах? Иначе откуда бы взяться Вашему посту..:wink2: :smile2: Так, между прочим, замечу от себя: очень люблю прямых, искренних людей. :smile:

мон ренессанс добавил(а) [date]1282777808[/date]:
Прекрасное предложение! Но...вот здесь-то и будет затык... Корректно высказаться несложно, но реакция будет - чума!!!! Много крат на это нарывалась. У меня уже сложилось впечатление, что на Русе обосновался дедушка Крылов с его перлом: "За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку!" :shuffle: :shy:

МОН РЕНЕССАНС, спасибо за поддержку. Полностью разделяю Ваши опасения, что на обьективный и не очень лестный отзыв о собаке ,или стрижке, или экспертизе можно в ответ получить то, что Вы называете"Чума", и склока будет разрастаться как снежный ком.Я всей душой против склоки. Мне вообще кажется, что люди,объединенные любовью к пуделям, должны и к друг другу относиться с симпатией. Но и без конца "облизывать" друг друга, при этом имея за душой камень, никуда не годиться. А если на форуме вообще проблемы не поднимать и не спорить по важным позициям, отыскивая рациональное зерно, то общение,по-моему, будет очень скучным.И опять подчеркну: главное- уважение к оппоненту и корректность высказывания.

Алиса, Подчёркивать можно сколь угодно - долго/жирно, но вот тут-то собака и порылась. Корректность и степень уважительности наших высказываний будут оценивать наши оппоненты и вслед им, по своей должности, - модераторы. А у последних, равно как и у первых, свои критерии оценки корректности, ибо все мы, разумеется, есть люди живые со своими параллаксами {cознания}. Понимаете всю безнадёжность ситуации? Вот поэтому и текут {на всякий случай} молочные реки вдоль (ни в коем случае не поперёк!) кисельных берегов. У каждого свой уровень корректности - суть культуры. Впрочем, сорри, это уже флуд против заявленной темы. Прошу прощенья у модеров :rev:

Алиса, мон ренессанс, полностью с вами согласна. Может открыть тему о корректности?

Ну дык...для объективной оценки требуется отличное знание предмета. Смешно, когда "отзывист" сам не обладая достаточной степенью знаний или не будучи, к примеру, опытным и знающим грумером, начинает выдавать "нелестные объективные" отзывы о собаках или стрижках.
Я уж не говорю о том, что: "Сколько людей столько и мнений" и " Сколько специалистов столько и видений предмета". А также, не грех вспомнить и " Век живи - век учись". :wink:
Ну и опять-таки, мотивы для "объективных отзывов" могут возникнуть разные. Вон, у казанцев прям-таки войны. На пустом месте, прости господи...

Так шА...политкорректность...она не вдруг возникла...

Хотя, соглашусь, временами от тутошнего сиропа, ну очень тянет на солененькое. :biggrin: Да я уже писала, как-то об ентом. :wink:

Ну дык... безусловно. Но кто сказал, что на форумах высказываться имеют право только профи? Да и у "профей", частенько, взгляд - замыленный, спроецированный исторически на свой собственный питомник.:shuffle: :umn:, а следовательно, о какой объективности можно говорить? В подтверждение сказанного: попробуйте разложить на столе дипломы ваших собак, полученные на разных выставках от разных экспертов. Тихо удивитесь, ибо впечатление будет таково, что речь идёт о совершенно разных собаках, а не об вашей одной конкретной. Давно этим эффектом забавляюсь. И ведь это - ЭКСПЕРТЫ! А что ж говорить о нас, маленьких...

мон ренессанс добавил(а) [date]1282854332[/date]:
Опять же, кто раздаёт эти оценки знаниям: "отлично" либо нет? С обрушением монополии (МГОЛС) сами себе и раздаём.:umn: :nap:

Ну дык...никто и не говорит :biggrin:.

Anita_N, O'key! Похоже, удалась:
:wink: :smile:

Дамы, вы забываете одну основополагающую вещь: в собаководстве не существует единой объективной оценки. Любое мнение, даже мнение эксперта с мировым именем - это только мнение. Когда же на мнения накладывается ещё и понятие, именуемое питомниковой слепотой, делиться мнениями и при этом поддерживать цивилизованное общение становится нереально.

Как сказал мне в давнюю зелёную пору один неглупый знакомый: "своё мнение как портки - хорошо иметь, но демонстрировать всем не стоит". Это тот самый случай.

Хвалите тех, кто вам нравится. Не хвалите - не кривите душой - тех, кто не нравится. Ну а рассудят вас эксперты в рингах.

PS (позже): кажется, я впервые написала всё то же самое, что мон ренессанс :)

oley, все правильно!

oley,

Ваш пост к каким дамам обращен? По-моему, последние посты тут у нас у всех об одном и том же...в разных вариациях. :wink: :biggrin:

да, а во многих темах так вообще этот "сироп" похож на спам. например тут либо еще есть пара обьявлений. обычные фотки...обычных щенков , но возгласов!! сюсей пусей...

правда это не запрещено и не считается нарушением

а еще мы ушли от темы.

Действительно, отошли от темы о нарушителях. Предлагаю перевести разговор в "Большие...,объединяйтесь"

Yulja c Dizelem,
Мдяя...без килА селедочки тут точно не обойтись.. :vis: :crazy:


Юля, что-нибудь выяснилось по теме? Взлом паролей, посты от чужого имени, это дело-то серьезное. Доступ надо закрывать тем, кто этим занимается.

Anita_N, я б с удовольствием, но моих полномочий на болшее не хватает. только перенести, прикрепить, закрыть . переименовать
А на счет ай-пи Релмакс сказал так: "айпи адрес меняется на раз. банить его нет смысла."