Я говорю. Почему не сказать то? Коротко и понятно. Вот, к примеру, когда ложняк у собаки, так и говорю: "Вымя развесила".

И я говорю. "Смазала вымя". "Надо вымя помыть". Это когда кормящие и оно функционирует. А когда нет, то у врача, например, говорю:" Осмотрите ей грядки, пожалуйста.".

К посту 80. Дискуссии нет. Спорить не о чем. Есть терминология. Дома можно называть вообще, как угодно. Да, и не дома тоже. Где-то поправят, где-то нет. Здесь привели для информации, так как это правильное название...

Я бы попросила молочные железы посмотреть, а грядки у меня в огороде... ;))))

А мне здешние канадские веты (и пуделиные заводчики тоже) именно так и называли молочные железы собаки моей (они же "грядки, вымя и пр" ) - dog's mammary glands. И никогда не называли это "breast" - т.е. грудь...:shuffle:

у меня тоже. Но молочные железы не попросила бы посмотреть. Издержки образования. Гряды, доли вымени...

[quote=ТатьянаТ;1558307]Я бы попросила молочные железы посмотреть, а грядки у меня в огороде... ;))))


Просить посмотреть Вы можете что угодно, уж что будет смотреть врач - не знаю. В истории болезни пишут "гряды".

Ух ты, а продолжение банкета-то следует! :smile2:
Десертное блюдо - А поговорить?

Ok, тож хочу.
Хотя бы потому, что я никогда не сливаюсь из тем, где я допустила какую либо ошибку или неточность, и мне на это аргументированно указали.
Как это, бывает, "элегантно" делает EGOR в подобных случаях - как-то сразу дематерилизуется-де...

Итак, не спора ради, а токмо 'А поговорить' для. ;)))

Ну так замечательно говорите. Так сказать, образно. Ибо полностью фраза эмоционально-стилистически окрашена вполне себе определённым образом.
А и правда - почему не сказать-то? Лично я ещё и не то могу сказать...

Как интересно! железная логика! Стало быть, некормящее вымя каким-то волшебным образом утрачивает своё гордое терминологическое звание?
Я просто спрашиваю.

Ну как же нет дискуссии-то? Иль расхождение во мнениях пусть даже с одним человеком "несчитово"? Иль посты невидимые?
Вот Вы лично снова здесь, и всё о том же...
Вам, Fantik, как блюстителю точных определений:
И снова просто спрошу - это не оно здесь происходит?
О терминологии. Безусловно, её существование трудно переоценить. Не обсуждается.
И всё же. И в этой области не так всё однозначно бывает.
К примеру, я встречала в литературе разные поименования хищного зуба: у одних авторов он назван первым моляром, у других - последним (4-м) премоляром.
Соответственно, и в плане комплекта пишут, что премоляров должно быть 14, а моляров - 12; либо премоляров 16, моляров 10.
Пустячок, конечно, но ведь термины жеж. Т.е. одно и то же подразумевать бы должны (в кинологии, в данном случае).

Для наглядности монтажик:
http://images.vfl.ru/ii/1492207404/a...16861883_m.jpg

Ещё. Просто в косвенное развитие темы.
Есть термины забытые или со временем "переиначенные", по ряду причин.
Далеко не всем, думаю, известен термин "перелом" при экстерьерной оценке, обозначающий переход ото лба к морде. И это не сленг, а вполне себе термин. В старых книжках по собаководству мне это встречалось. Да и от экспертов наших старых слышала - типа, недостаточно выражен перелом... или: излишне сглажен перелом..
В настоящее же время как-то всё больше пользуются словом "стоп". Ну, все эти стопы, форбрусты и прочее - явное влияние западной кинологии.

Ну и т.д.

Лена, уЗбАГойся! Я всегда помню, что канадские врачи самые правильные врачи в мире. Впрочем, как и всё 'западное'.

Себя цитну:
Мне очень хотелось бы знать, коллеги, какое слово вы предложите именно в сочетании со словом "вскармливание" - отталкиваясь от правильных названий, как-то: гряды, вымя, доли вымени, молочные железы и проч.
Ну, вариант с выменем - "выменное вскармливание" - я сама уже предлагала. ;))) Жду ваших конструкций.
Очень надеюсь при этом, что слово "вскармливание" никого не шокирует....

P.S. Не в порядке спора.
Просто своё восприятие упомяну. Только своё!
Для меня "вымя" ассоциируется с продуктивным животноводством (корова, коза, свинья...).
Поэтому ну никак оно у меня с собакой не монтируется - уж простите великодушно.
Вот как-то так.

PSPS. И да, очень как-то тема отошла от своего сабжа. С моей стороны сказано всё и даже больше, чем нужно.
Посему постараюсь более не участвовать в вымЯнном обсуждении. В смысле, не доить вымя. :fol:

Поскольку вскармливание бывает естественное и искусственное, то для меня :
щенок - на естественном вскармливании материнским молоком.

- ну так с этим никто и не спорит... Но ты же не скажешь - "щенок на грудном вскармливании"?! Хотя и такое, наверное, бывает (чего только хозяйки, отождествляющие собачек с детьми, не сделают! :shuffle:)

...А вообще и правда - что это мы все об этом, тема-то не о том вроде как...:shuffle:

- более чем странное замечание...:rolleyes: Я обычно ухожу из темы, когда вижу что споры бесполезны, и оппонент не слышит других мнений, и слышать не хочет...:shuffle:
Засим, де... удаляюсь...:wink:

Так я и не спорю. Я просто ответила на вопрос, как бы я назвала. И все.

Ой! а я говорю: "титьки" , "надо титьки побрить" или "титьки опухли" ... ну такая я., и у меня тоже титьки :biggrin:

https://kwork.ru/pics/t4/12/65614-1.jpg

:biggrin::biggrin::biggrin::hb:

Ну конечно, конечно...Исключительно в этих случаях. :smile2:
Да вот только ты ненароком ключевое слово в моём посте потеряла:
Нет-нет. Вы меня не поняли.
Ваш вариант - т.н. заместительно-описательная конструкция. Т.е. конструкция с привлечением других частей речи, в данном случае, в частности, предлога "на", заодно меняющего падеж сопряжённого с ним слова (с именительного на предложный).

Не прямая, но аналогия - категория недостаточных глаголов: побеждать, дерзить, галдеть и тыпы; они не образуют форму 1 л. ед.ч. наст. и буд. вр. (побеждю, дерзю, галдю). Идёт частичное изменение/замещение посредством других частей речи, как-то: Я одержу победу, я буду дерзить.

Я же имела в виду именно неизменяемую словоформу:

Т.е., я бы хотела услышать именно определение к слову "вскармливание". Т.е. определение как часть предложения (отвечает на вопрос 'какое' и соединено синтаксическими отношениями с определяемым словом).

Fantik, :smile2: http://i12.pixs.ru/storage/2/6/7/b20...7_25888267.gif

мон ренессанс, ну мы же не говорим про телят и жеребят, что они находятся на "вымменном" вскармливании ?
Хотя то, что у их матерей вымя - ни у кого не вызывает сомнения :-)
(вот, что у кошки и собаки вымя, я лично как-то не задумывалась, пока Настя об этом не написала. для меня лично в голове это были молочные железы и всё, дальше на эту тему я не размышляла)

Так вот, про телёнка и жеребёнка мы скажем как?
Они на естественном вскармливании материнским молоком, под коровой (лошадью), мать сосёт. Подсосный телок (жеребёнок).
На материнском вскармливании, в конце концов - ведь самка сама может кормить только естественно, в отличии от людей. Чтобы выкормить щенка (телёнка, жеребёнка) искусственно - нужна помощь человека.
Как ещё?

Считаю что термин "грудное вскармливание" приемлем только для людей, потому что грудь это:
Одна из двух молочных желез женщины. Дать г. ребёнку. Кормить грудью. Отнять от груди (перестать кормить грудью).(словарь Ожегова)

А ВЫМЯ - это "молочные железы млекопитающих. Различают: множественное вымя из 4-8 долей (напр., у собаки, свиньи), вымя из 1 пары долей (у овцы, козы) или из 2 пар, слитых в одно целое вымя (у коровы, лошади и др.)."

Вы почему-то никак не хотите меня понять. Или я Вас...
Тогда понудЮ ещё раз, и последний. :nud:
Дано: слово "вскармливание" (у собак). Предложено: найти к этому слову определение (конкретные варианты были), отвечающее на вопрос 'какое'.
Вариант 'выменное вскармливание' - как-то неказисто звучит, не правда ли? Хотя и анатомически всё тут верно.
Ещё вариант "из головы" - 'молочно-железнОе вскармливание'?
То-то и оно...Ан не выходит каменный цветок. :wink:
Ну вот и из моей головы, без особых размышлизмов, вышло слово "грудное".
Тем паче, что грудь как термин таки есть у собаки - передняя её часть, боковая и нижняя.

И я "не одна в своём горе"...
Вот, плиз, статья "Мастит у собаки. Лечение в домашних условиях": http://konstantin-shumsky.ru/%D0%BA%...0%D0%BA%D0%B8/

Оттуда эта картинка:

http://images.vfl.ru/ii/1492384995/a...16883023_m.jpg

и некоторые выражения:

- ...у суки увеличена грудь, уплотняется, может проявляться определенная ее ассиметричность;
- ... намыльте грудь, давая высохнуть – это сделает грудь мягче, да и дополнительный массаж животному не помешает.


А вот это:
-ну да, вполне убедительно. Хоть грудные молочные железы (среди прочих) есть и у собаки. :smile2:
Но ещё раз признаю: в том своём посте я выразилась терминологически всё же некорректно.
<чем дала повод порезвиЦЦА известному пользователю>
Достаточно?

PS^
:biggrin: :shy: А есть ещё и такое вскармливание - грудно-выменное(?):

http://images.vfl.ru/ii/1492375646/f...16882493_m.jpg

И инетовский коммент к этой картине:

"Оказывается, тема кентаврячьего ГВ семьи кентавров много столетий волновала умы живописцев: этот сюжет различные авторы неоднократно воссоздавали, ориентируясь на сохранившееся описание Лукианом утраченного полотна великого древнегреческого художника Зевксиса. Но, поскольку писалась каждый раз именно семья кентавров, то мимо раскрытия темы сисек грудно-выменного вскармливания ни один художник пройти не смог!
Я осмелюсь высказать гипотезу, которая вряд ли входила в круг интересов живописцев: можно предположить, что в человеческой груди у кентаврихи,человеческоге молоко, а в нём - антитела к человеческим болезням, а в вымени у неё тогда кобылье молоко, и антитела, соответственно, к конским хворям. Что ж, природа, как всегда, мудра - кентаврята получают двойную иммунную поддержку!"

Я вас прекрасно поняла, что вы хотите услышать. Поэтому и спросила :
"мы же не говорим про телят и жеребят, что они находятся на "выменном" вскармливании ? "
Инетовских коментов можно найти на любой вкус, однако это не говорит о том, что термин "выменное вскармливание" нормален и общеупотребим.

Какое тогда вскармливание у лошади, по вашем мнению?

Считаю, что нет такого термина "грудь" в отношении молочных желёз собаки.
То, что какой-то непонятный автор использовал это в каком-то своём описании - ни о чем не говорит. Книжки-то порой пишет, кто попало, а уж статьи в интернете - и подавно.
Кстати, кто автор книги, откуда (видимо) кусок этого текста с картинкой? Нигде на сайте не смогла найти автора и описание, куда не нажмешь - везде сразу всплывает окно "купить".

Считаю, что правильно было бы написать подпись на картинке:
Нормальные доли вымени; доля, поражённая маститом.

Про кентавров - забавно :-)))

Aikenka, знаете, я не отношусь к категории людей, за которыми должно остаться последнее слово. Ну вот хучь какое - лишь бы последнее.
Но для Вас сделаю исключение.
Ежели всё же недостаточно, предлагаю устроить аутодафе.

А вот теперь я действительно не понимаю вас.
При чём тут " само приведение приговора в действие, главным образом публичное сожжение осуждённых на костре".....
И "хоть какое, лишь бы последнее".
Я, вот, пишу что прививки "ставлю", хотя (как заметили в другой теме) логично и правильней говорить "делаю". И , считаю, жечь меня на костре за это совсем не нужно :-)))
И разговор могу просто прекратить , если вижу что он бесполезен.

Вы повторили условия задачи
и спросили меня (как мне показалось, там ведь был знак вопроса)
поэтому я посчитала, что на пост обращённый ко мне я должна написать ответ . И повторила (учитывая ваше выше озвученное сомнение, что возможно вы меня не поняли) пример с лошадью-коровой, что нет у них, по аналогии с человеком, прямого термина "грудное вскармливание".
Поэтому и у собаки может не быть прямого словосочетания. Говорим другими словами, по другому выстраивая фразу.

Считаю, что максимально понятно объяснила свои мысли.
Продолжать дискуссию, если не будет прямых вопросов ко мне, больше не буду. :ven:

Люди, говорим "материнское вскармливание". Если в качестве матери выступает кентавр, то необходимы уточнения, поэтому разрешаются варианты - "грудное" и "выменное" вскармливание.