Форум: Русские за Границей

Форум: Русские за Границей (http://www.rusforum.com/index.php)
-   Всё о Пуделе (http://www.rusforum.com/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Альтернативный взгляд на прививки. (http://www.rusforum.com/showthread.php?t=68983)

Aikenka 21.05.2017 14:49

Продолжение:

Серологическое тестирование для определения длительности иммунитета

Тесты на антитела можно использовать для определения длительности иммунитета после вакцинации базовыми вакцинами.
Известно, что защитные антитела к CDV, CPV-2, CAV-1 и CAV- 2 сохраняются у большинства собак долгие годы, и многочисленные эксперименты подтверждают это наблюдение (Bohm et al. 2004, Mouzin et al. 2004, Schultz 2006, Mitchell et al. 2012) [EB1].
При отсутствии антител (независимо от того, какой серологический тест использовался) собаку необходимо ревакцинировать, если к этому нет каких-либо медицинских противопоказаний, несмотря на то, что некоторые из таких животных будут защищены посредством иммунологической памяти.
Выявление антител к другим компонентам вакцин имеет ограниченную ценность или не имеет никакой ценности из-за короткого периода жизни этих антител (например, в вакцинах против Leptospira) или отсутствия корреляции между сывороточными антителами и защитой (например, для Leptospira и вируса парагриппа собак) (Hartman et al. 1984, Klaasen et al. 2003, Ellis & Krakowka 2012, Martin et al. 2014) [EB1].

Группа VGG понимает, что в настоящее время такие серологические тесты могут быть относительно дорогостоящими. Но принципы доказательной ветеринарной медицины предполагают, что определение статуса по антителам (как у щенков, так и у взрослых собак) является более разумной практикой, чем простая ревакцинация на том основании, что она «безопасна и связана с меньшими затратами».

Пассивная иммунизация

Несмотря на то, что вакцинация (т.е. активная иммунизация) играет главную роль в профилактике инфекционных заболеваний, при лечении инфекционных заболеваний во многих странах по- прежнему используется пассивная иммунизация.
Хотя вирусная инфекция запускает как клеточный, так и гуморальный иммунный ответ, именно антитела способствуют снижению концентрации вируса в крови и последующему выздоровлению. Поэтому при многих вирусных болезнях уровень антител считается аналогом степени защищенности.
Во время виремии антитела к поверхностным структурам вириона, уже имеющиеся в крови до инфицирования или пассивно инъецированные животному после него, связывают вирусные частицы, нейтрализуя их активность и подготавливая к удалению из организма.
При пассивной иммунизации в терапевтических целях большинство сывороток крови или иммуноглобулинов вводятся подкожно (поскольку они получены от животных других видов) и быстро поступают в кровеносное русло. Было установлено, что внутривенная инфузия плазмы или сыворотки (полученной от животного того же вида) работает также хорошо, и это не стало неожиданностью.
В человеческой медицине доказано, что при локальном инфицировании, например, в месте укуса человека бешеным хищником, постконтактная (постэкспозиционная) профилактика с использованием антител также имеет неоценимое значение. Человеческий антирабический иммуноглобулин обеспечивает быструю защиту при проведении постконтактной профилактики в первый день после укуса. Следует инфильтрировать максимально возможным количеством препарата рану и окружающие ее ткани, также можно ввести его внутримышечно в месте, удаленном от места введения антирабической вакцины (иммуноглобулин и вакцина вводятся одновременно).

В ветеринарной практике профилактическая активная иммунизация мелких домашних животных так широко распространена, что вопрос об использовании сывороток для профилактики/лечения рассматривается только в исключительных случаях (например, собака с чумой плотоядных, или кошка с панлейкопенией, или вспышка болезни в приюте, питомнике или зоогостинице).
До сих пор существует рынок сывороток и иммуноглобулинов; компании- производители таких препаратов есть в США, Германии, Республике Чехия, Словакии, России и Бразилии. Используют препараты либо гомологичного, либо гетерологичного (например, от лошади) происхождения, ассоциированные (против нескольких вирусов) и содержащие сыворотку или ее иммуноглобулиновую фракцию.

Несмотря на наличие таких препаратов, группа VGG рекомендует применять их с осторожностью и только после тщательного рассмотрения ситуации.

При вспышке чумы плотоядных (CDV) в приюте, питомнике или зоогостинице гораздо безопаснее и эффективнее вместо введения сыворотки вакцинировать всех собак вакциной против CDV (см. информацию ниже и Таблицу 7) (Larson & Schultz 2006) [EB1]. Раньше в таких ситуациях рекомендовали вводить МЖВ вакцины внутривенно (не по инструкции), а не подкожно или внутримышечно, но почти не существует доказательств тому, что такой способ обеспечивает более эффективную или быструю защиту, чем подкожное или внутримышечное введение. Введение вакцины против CDV любым из этих способов незамедлительно или очень быстро обеспечит защиту от тяжелого течения болезни и смерти. В таких случаях вакцина не предотвратит заражение, но защитит от тяжелого течения болезни (особенно от неврологической формы), в результате чего животное выживет и приобретет пожизненный иммунитет.

Что касается вспышек FPV или CPV-2 в кошачьих или собачьих приютах/питомниках/гостиницах, недавнее исследование показало, что введение иммунной плазмы после появления клинических симптомов не снижает заболеваемость или летальность (Bragg et al. 2012) [EB1]. Однако это исследование подверглось критике, поскольку каждому щенку в нем вводили лишь небольшой объем иммунной плазмы (12 мл). Обычно ученые и практикующие ветеринарные врачи используют значительно большие объемы (6,6-11 мл/кг), и некоторые опытные врачи-клиницисты и исследователи полагают, что такие большие дозы оказывают положительный эффект. (Dodds 2012) [EB4].
Для того, чтобы польза была максимальной, сыворотку или плазму необходимо применять после заражения, но до проявления клинических симптомов. В таком случае лучше всего применять иммунную сыворотку или плазму в течение 24-48 часов после инфицирования, и необходимо большое количество сыворотки или плазмы с высокими титрами. Сыворотка или плазма должны вводиться парентерально (например, подкожно, внутривенно или интраперитонеально), а не перорально. Пероральное введение бесполезно, даже если лечение начато до инфицирования.
..................................

Aikenka 21.05.2017 15:10

Обновленные сведения о новых вакцинах для собак

После публикации Руководства WSAVA в 2010 году были внедрены в практику новые вакцины, включающие вакцину против Bordetella bronchiseptica для перорального введения (Hess et al. 2011, Ellis 2015), и в мировых масштабах увеличился ассортимент вакцин от лептоспироза, содержащих многочисленные, географически значимые серогруппы (Klaasen et al. 2012, 2014, Wilson et al. 2013, Schuller et al. 2015). Эти вакцины описаны в Таблице 1.

Вакцина против вируса гриппа собак (Canine Influenza Virus, CIV) получила лицензию только в США (Deshpande et al. 2009, Larson et al. 2011). Возбудитель гриппа у собак – Influenza А subtype H3N8 – хорошо известен как причина возникновения заболеваний респираторного тракта собак в Северной Америке при их совместном содержании (Crawford et al. 2005, Payungporn et al. 2008, Castleman et al. 2010), но в других географических областях до сих пор сообщали только о спорадических вспышках (Crawford et al. 2005, Daly et al. 2008, Kirkland et al. 2010, Pratelli & Colao 2014, Schulz et al. 2014).
Вакцина содержит инактивированный вирус и вводится щенкам с 6- недельного возраста, вторая доза вводится через 2-4 недели, после чего ревакцинация производится ежегодно.
Иммунитет развивается примерно через 7 дней после введения 2-й дозы. Вакцина отнесена к дополнительным и рекомендуется только для собак Северной Америки, находящихся в группе риска, которые могут быть подвержены заражению в силу своего образа жизни (Anderson et al. 2013) [EB1]. На момент написания данной работы сообщалось о локальной вспышке гриппа у собак в Чикаго и шт. Висконсин в США, приписанной подтипу вируса H3N2, и против этого подтипа начали выпускать вакцину, которая получила пока условную лицензию.
Eще не известно, будут ли существующие вакцины против CIV давать значимую перекрестную защиту против этого недавно появившегося подтипа вируса [EB4].

Первая иммунотерапевтическая вакцина для собак против злокачественной меланомы была залицензирована в 2010 году. Она содержит включенный в плазмиду ген человеческой тирозиназы (очищенная ДНК-вакцина) и вводится несколько раз при помощи устройства для трансдермального ввода под высоким давлением. Вакцина применяется в качестве дополнительного лечения для собак с оральной меланомой и вызывает иммунный ответ к целевому антигену этой меланомы. Первоначальные исследования показали, что медиана выживаемости у собак с II-IV степенью меланомы увеличивается до 389 дней (с ожидаемой продолжительности жизни 90 дней) (Bergman et al. 2006), но в последующих исследованиях эффект был не столь выраженным (Grosenbaugh et al. 2011, Ottnod et al. 2013) [EB1]. Вакцина также доступна в Европе, где, как и в США, ее применяют только ветеринарные врачи, официально специализирующиеся в области онкологии.

Две лицензированные вакцины от лейшманиоза собак (Leishmaniosis) до недавнего времени были доступны в Бразилии, где лейшманиоз имеет большое значение в связи с распространением в популяции собак и среди людей.
............................

Европейская вакцина для собак против Leishmania была представлена в 2011 году (Bongiorno et al. 2013; Moreno et al. 2013). Она содержит экскреторно-секреторные антигены Leishmania infantum в адъюванте. Вакцину используют для серонегативных собак с 6-месячного возраста. Три первоначальные дозы вводят с 3-недельными интервалами, а затем животное ревакцинируют ежегодно. У вакцинированных собак будет наблюдаться сероконверсия, но в инструкции к вакцине описывается селективный серологический тест. Имеются также свидетельства развития клеточного иммунного ответа. Вакцина претендует на снижение вероятности инфицирования и уменьшение выраженности клинических признаков у зараженных собак, но публичных заявлений о ее влиянии на частоту случаев заболевания у людей сделано не было [EB2].
.............................

Забота о здоровье животного за пределами вакцинации

.............................

Все большую популярность приобретают программы для стареющих животных. ...............
Не существует доказательств того, что старые собаки и кошки, которые были полноценно вакцинированы, когда они были щенками и котятами, требуют специальной программы базовой вакцинации (Day 2010, Horzinek 2010, Schultz et al. 2010).
Как показывают экспериментальные данные, у собак и кошек старшего возраста иммунологическая память к базовым вакцинам сохраняется долгие годы, что было выявлено путем определения антител в сыворотке крови, и введения одной дозы вакцины может быть достаточно для поднятия иммунитета (Day 2010) [EB1].
Решение относительно ревакцинации взрослых животных большинством базовых вакцин (CDV, CAV и CPV; FPV) можно принимать, исходя из результатов серологического тестирования. Врачи, предлагающие такую альтернативу вакцинации, сообщают, что ее очень ценят владельцы, которые обеспокоены излишней частотой вакцинации, и предложение альтернативного решения способствует росту клиентской базы клиники.
В то же время возрастные животные не всегда дают эффективный первичный иммунный ответ на антигены, с которыми они прежде не сталкивались (Day 2010) [EB1].
Исследования, проведенные в Великобритании среди кошек и собак, впервые вакцинированных против бешенства для международных путешествий со своими владельцами, четко показали, что более старые животные не достигают предусмотренного законодательством титра антител (Kennedy et al. 2007) [EB1].
.............................................

Обязательно почитайте приложения по ссылке!

Aikenka 21.05.2017 18:43

Оттуда же:
Цитата:

71. Если щенок или котенок не получали молозиво, получат ли они от матери какую-нибудь пассивную иммунную защиту?

В зависимости от титров антител у матери пассивная иммунная защита будет либо очень слабой, либо ее не будет совсем, поскольку приблизительно 95% пассивных (материнских) антител новорожденные щенки и котята получают из молозива – они всасываются из кишечника в системный кровоток в течение первых 24 часов после рождения.
Ещё одна ссылка на текст, выложенный на яндексе
ТУТ.

Harlequin 22.05.2017 16:22

Deliss,

спасибо, что ответили. :)
Я замоталась. В тему не заглядывала основательно.

Aikenka 19.06.2017 10:40

С песика:
Цитата:

Сообщение от FTT
26 января 2017 г. в Инновационном Ветеринарном Центре МВА состоялось мероприятие "Эффективность вакцинации при дерматофитозах МДЖ - Дискуссия"
https://www.facebook.com/events/1894...tab=discussion

Обзор состоявшегося мероприятия от Коняева С.В., мнения врачей, владельцев и заводчиков можно найти в обсуждении на странице Коняева С.В. в ФБ по ссылке
Sergey Konyaev
18.06.2017
https://www.facebook.com/permalink.p...00001742319422

Там же в его обзоре можно найти ссылки на видеозаписи самого круглого стола и особо рекомендуемого для просмотра выступления, в ходе которого одним из докладчиков - сторонников вакцин против лишая были представлены результаты опыта, а также наименования эффективных препаратов, применяемых для лечения лишая (в тексте обзора и ответах на вопросы после обзора).

отрывок для тех, у кого нет регистрации в ФБ
https://www.facebook.com/permalink.p...00001742319422
Цитата:

Sergey Konyaev
......
......
Врачам, которым не жалко своего времени – рекомендую к ознакомлению, чтобы посмотреть на позицию практиков, полюбоваться на извороты и сплошное пустословие представителей производителя. Те, кто хотели только «доказательств» смотрите с минуты установленной как раз по ссылке, ибо остальное вода. Обоснование позиции против – в начале, практики, к счастью, были немногословны - найдёте.

Ну и так как наверняка это читают и не специалисты. Хотелось бы отметить, что лишай у полностью домашних животных на практике встречается крайне редко. Он прекрасно лечится наружными средствами, такими как энилконазол, в сочетании с безопасным тербинафином (эти два препарата докладчики от Нарвак всячески пытались очернить, и в присутствии производителей энилконазола не постеснялся сказать, что эти препараты вообще не зарегистрированы). Энилконазол кроме того убивает споры грибов не давая им заражать окружающих, а вакцина таким свойством не обладает и потому лечение с помощью неё подвергает риску владельца животного!!! Я уже промолчу по десяток других ветеринарных противогрибковых препаратов, поскольку их разбирать можно ещё одним круглым столом. Поэтому даже если где-то в голове возникает противоречие относительно необходимости вакцинации, то ещё можно себе представить её сомнительную необходимость в условиях приюта или безобразного по уровню содержания кошек питомника, но ежегодная же вакцинация ими домашнего любимца – бессмысленная трата денег, а также сомнительные необходимость и результат. Тем более, что на 35 минуте один из поборников вакцинации, доказывает, что повреждения кожи имеют ключевое значение. Так не повреждайте – и проблем не будет и не читайте за обедом советских газет.

https://www.youtube.com/watch?v=mXO8UKtAOms&t=2242s
Вторая часть с рекомендованным отрывком выставленным по времени:
https://youtu.be/CSnpkpNczSY?t=5541


Текущее время: 01:55. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot