Alissia, ну то, что Юля заводчик сомнения нет! Ведь не возникает у этой банды вопросов на счёт заводчика, если собака старая и больная, даже требуют, чтобы участие заводчик принимал, а лучше и вовсе забрал ... А тут не отдадим, потому как заводчик фейсом не вышел, не нравится их левые ноги не хотят! Сын тоже может забрать или человек, которому он поручит, в данном случае Галина ... к сожалению сын не совсем здоров, чем и пользуется ПК, то есть банда ...

Никто более на собак не претендует! Банда должна отдать собак или заводчику или сыну или Галине - ВСЕ!!! А точнее сыну или человеку, которому он передал права владения ... Да, понятно, что 6 месяцев, но это живые существа и должны где-то жить, но - не банда владелец, это точно, к собакам они никаким боком!

ВРЕМЕННАЯ ПЕРЕДЕРЖКА (банда), ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УДЕРЖИВАТЬ И ПРЯТАТЬ СОБАК!!!

Я уже и не знаю как вам объяснить элементарные вещи!!!

Alissia, я офигеваю над вашими постами. Вы прикидываетесь, да? Или на самом деле не можете понять элементарных вещей, которые вам тут пытаются объяснить уже не первый день форумчане?

Как он может отказаться в пользу имущества, которое ему не принадлежит. Проконсультируйте, глупую. Он может пользоваться имуществом, содержать имущество, вступить в права, но никак не дарить и не продавать его.

А пудель команда по вашему имеет все права на имущество умершей? Вы вообще о чем?

Здесь пытаются доказать, что ПК банда, ОПГ. Но никто еще не доказал нынешние права на владение собаками. Только визги и крики вернуть собак, тем кто ими не владеет.

А третья собака никому не нужна? Заводчик этой собаки не найден?

Alissia, сын прямой наследник, имеет право передать собак Галине, по просьбе умирающей матери, владельцем которых она станет на законном основании через полгода! Пока она за ними будет присматривать и это на законном основании ...

ПК (банда) к этим собакам, тем более не имеет отношения! Вообще! Кто они такие, их попросили передержать собак на время похорон! Все! Больше в их услугах не нуждаются! На каком основании собак не отдают, прячут?

Я уже и не знаю, как вам это все разжевать!

Давно не заходила, не читала... Теперь тоже офигеваю. Единственный человек, который может распоряжаться собаками, это сын умершей владелицы. Неважно, вступил он в права наследования или нет. Он по закону обязан содержать и заботиться о наследуемом им имуществе. "Выбросил собак" - это не разговор. Это голословное, ничем не подтверждаемое заявление. Передать собак на содержание кому-то до вступления в наследство нужно только официально - неважно, Пудель-команда это или любой другой человек. Без такой подписанной наследником бумаги любые попытки присвоить, удерживать, прятать - незаконны. Полиция вправе изъять этих бедных собак и поместить их туда, где они будут в безопасности. До того момента, пока наследник не подпишет такую бумагу. Подарить собак, т.е. оформить на них дарственную, или продать он сможет только через 6 месяцев.
Решайте вопрос с сыном умершей. Если т.наз. Пудель-команда попытается пристроить собак другим владельцам - это будет воровством. Впрочем, почему будет? Собаки, с точки зрения закона, уже украдены.

ну то есть Вы гарантируете, что пудельбанда будет содержать собак полгода, а потом когда пробьет час Х они их отдадут????? У них такой фан, просто содержать собак и собирать на это средства?

Тогда еще вопрос. Теперь уже Вы меня проконсультируйте. На каком основании пудельбанда этих собак удерживает, не являясь ДАЖЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ владельцами в отличие от Галины.
Они собак через полгода не смогут считать своими хотя бы потому что они истребованы, дело заведено.

Если сын сам написал распоряжение ПК на собак, в чем заключается воровство? Ранее задавала вопрос. Сын участвует в процессе? От него имеется заявления в милицию о воровстве собак, об установлении их места нахождения о возврате собак? Он пытается их забрать, оттуда, куда он их "пристроил"?

Если он написал такое распоряжение, то вопрос снимается. Собаки находятся на содержании Пк законно. Только на содержание! Но, думается, нам бы эту бумагу уже продемонстрировали, если бы она была. Это во-первых. А во-вторых, ничто не мешает сыну забрать собак и передать их другим людям. Но без него, без его ведома и согласия, никаких передвижений животных быть не должно. Особенно если учесть, что события разворачиваются подобным образом.

DolliK, вам предоставить договор совладения? ДА, Татьяна у меня купила собаку и полностью оплатила ее, но у нас есть договор на совладение только для оформления щенков через питомник. Он не отображен в родословной и был бы приложен, когда щенки регистрировались в ркф. Вам его прислать?

Вы абстрагируйте от ненавистной ПК, от этой банды, а немного ситуацию переложите в другое русло, как поступили бы Вы в данной ситуации.
Ситуация следующая происходит. Мне звонят в ПК,чтобы забрать трех собак, которые сидят неделю взаперти в квартире. Хозяйка умерла. Сын пишет расписку об отказе собак/ временном содержании. Я забираю собак и тут объявляются типа новые владельцы - Маня, Петя, Вася, которые требуют с меня возврата этих собак, при этом документы все оформлены после смерти хозяйки. Отдать собак Мане, Петя и Вася тоже владельцы. Отдашь Пете, Маня и Вася тоже владельцы, которые заявления в милицию пишут, грязью на форумах поливают, а через полгода еще родственники объявятся, которые тоже в наследство вступят. Так кто же владелец? И что я должна делать? А я буду содержать собак, до того времени, пока истинные владелец не докажет свое право владения имуществом, при этом я постараюсь собак сохранить до сего момента. .

Почему в качестве наследника рассматривают только сына Татьяны?

Наследников двое. ГалинаЮ наследник по завещанию. Если сын не будет оспаривать в судебном порядке завещание своей матери, то ГалинаЮ наследует собак.

Уж прям и не знаю, то речь о дарственной шла, теперь о завещании. Ничего, что это два разных документа и действуют они по разному. Не знаешь прям, какой еще документ всплывет