Ирай, у этих более старших собак этого недостатка нет, спасибо за видео, себе напомнила, я бы сказала у более молодого поколения видела.

Extra Girl s Tsvetochoi Poljany (Ксюша) - самая молодая собака этого питомника.

Хорошо , поправлюсь, я не всегда смотрю на дату рождения, например у нашей питерской Дакоты есть, она тоже не старая)

tsilya-v, Вера , скажи пожалуйста , а ты , вообще , " вживую " , много видела собак ЦП ?
упомянутая тобою Дакота какую приставку несет ? и уточни : непонятно , что " у нее есть , она тоже не старая " ?

так по присхождению там общие крови двух питомников, а про недостаток выше прочитать можно, но может кто и не считает это недостатком, имеет право, мне такой тип движений не импонирует, тема то про стандарт.

Умеренность??? Интересно.
И где это умеренность Вы видите?
По-моему, наоборот, умеренность в рингах не побеждает. Здесь как раз более экстремальный тип преобладает.
Что-то Вы совсем не о том.

"смешались в кучу кони, люди"
:fly:

питомников там и впрямь можно сказать два.... но не ЦП

Девушки, я думаю этичнее разбирать все плюсы и минусы на своих собаках или собаках своего разведения. А это получается не совсем красиво.

Я о стандарте 172, где использованы такие словосочетания как - умеренно развита..., умеренно выражена..., средних пропорций... и тому подобное.:) http://www.ruspoodle.com/o-porode/standard.php

И признАюсь, что собаки питомника ЦП как раз соответствуют моему идеалу, и во всем умеренны и самодостаточны.))
А на вкус и цвет, как здесь уже отмечалось,....))

TAIL, ну пример совсем не убедителен, как раз наоборот.
А под выражения - "умеренно развита..., умеренно выражена..., средних пропорций"... и тому подобное...можно любую собаку-простушку подставить.

Соглашусь, что надо разговор вести без кличек и Имён, но видео первые не я выложила, мнения насчёт движений раделились, получается по разговору и первая собака попала под разнос, ну кто то скаже не идеальна, так и нет идеальных, а мне нравится такой темперамент, собаке хорошо на выставке и движения мне тоже нравятся, а для себя давно вывод сделала, что собак к примеру по тому как длжны работать в движении задние конечности, вообще единицы , но они тоже могут иметь иные недостатки, это вопрос к тому, как кто видит и к чему стремится в своём разведении.

Видеть можно что угодно (судя по высказываниям), а вот разобраться какой ты "северный олень":wink:, не переходя на разборки питомников, видимо. искусство не для каждого «коллектива». А, если, при отсутствии определённых знаний и руководствуясь в разведении только эмоциональным подходом (нравится - не нравится) – мы далеко уйдём и, похоже, совсем не туда:wink:.

http://f16.ifotki.info/org/d1e73c520...f176492240.jpg

http://f16.ifotki.info/org/01ec8f6fb...f176492272.jpg

"Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь!"

No comment.....
http://f16.ifotki.info/org/ceccbce79...f176493156.jpg

Deliss, я никого не убеждаю, не хочу и не могу, тем более таких профи как Вы, который знает или должен знать всё, что касается Пуделя и кинологии... :) Но результаты рингов под "породниками" весьма убедительны!

И, возможно, ...про "простушку", такой уж у нас "стандарт", неопределённый! Что имеем, тем и пользуемся на данном этапе.:)) Но, к сожалению, некоторые эксперты-олраундеры бывает не успевают и его прочесть до своего судейства в ринге.:) :smile: И выбор тогда не предсказуем!)))

K'Iraida, спасибо за наглядный пример.:)!

K'Iraida, ничего криминального в незначительном перехлесте не вижу, тем более собака двигается с большой скоростью (ее связки и суставы это ей позволяют) - это не пример анатомически неправильных движений!