donna-anna, если не хотелось бы слышать - не стала бы и уточнять. Теперь Ваша точка зрения более понятна, но я ее не разделяю.

Добавление информации:
Такой вопрос будет, видимо, задаваться только для получения положительных отзывов о собаке: «очень красивая!» и т.д. Ибо как только кто-то напишет: «А мне у этой собачки не очень нравится окрас/хвост/конечности…», так владелец сразу в предложенном Вами варианте вправе будет пойти к модераторам и обсуждение закрыть.
Но при этом сам владелец, вероятно, не будет лишен права опровергать высказанное негативное мнение? И будет «спорить» с оппонентом, которого он уже лишил права голоса, что, на мой взгляд, несправедливо.

Из Ваших слов я понимаю, что Вы хотите контролировать любой диалог о вашей собаке сами, а не полагаться на модераторов. И, по сути, отстаиваете именно это свое право – право остановить собеседника в любой момент дискуссии. Модератор здесь в большей степени будет выступать не «мерилом допустимости» (как сейчас), а «карающей рукой», направленной владельцем собаки на неугодного оппонента.
Ну, не знаю….. По мне, так гораздо лучше заранее известные, единые правила для всех, чем полная зависимость от воли любого лица, с которым довелось вступить в дискуссию.

Я уже вообще ничего не хочу... Делайте, что хотите...

:lol::lol::lol: А я знаю как быть. Выдвигаю лозунг: Даёшь каждому владельцу собачки право на кляпы!!!
http://www.isok.ru/img/full/740230d0...108702b51f.gif http://www.isok.ru/img/full/73ceed2d...8e9e737e28.gif

Все - в минимодераторы!!! http://www.isok.ru/img/full/98acf52e...34455fef16.gif
http://s018.radikal.ru/i526/1404/3c/efb9e5a0fa6c.gif :lam:

Наталья74, Не, ну Вы этттааа...так главно дело серьёзно реагируете...А я так уверена, что это прикол был со стороны автора - иначе как подобное воспринять-то можно? ну ежели в здавом уме находиться, конечно. Ну, такая вот тонкая, элегантная шутка была...ЗачОтно! :smile2:

Ну, конечно, а вы бы хотели в свойственной вам иезуитской манере использовать свой "допустимый" сарказм, и при этом быть уверенной, что никто вам рот не заткнет, пока вы будете морально топтать оппонента. Я вот тоже сомневаюсь, что такое возможно... в здравом-то уме... да в возрасте, когда уже думать надо, а не упражняться бездумно в лингвистических изысках.
Кстати, я просила вас не реагировать на меня... Помните? - "умные люди с первого раза понимают обращенные к им просьбы". Теперь я уже и не сомневаюсь... насчет эпитетов...

- вы меня, конечно, извините, но можно я вас спрошу (вы же здесь велели без спроса шагу не ступать в вашу сторону..., вот я и спрашиваю): а почему вы так бурно реагируете на любые критические замечания в адрес вашей собаки? Ну если она у вас такая замечательная, с прекрасным окрасом, чудесными конечностями, движениями и прочим - так какая вам наплевать что какой-то там пользователь о ней говорит??!!:eek: Вы же уверены что она самая-самая у вас, правда? Так почему такая болезненность в восприятии??!!
Правда-правда, очень хочется узнать... Мне вот, например, ну по... кто что о моей собаке говорит, для меня она - то что надо. Но у кого-то другой тип в голове имеется, и ему моя собака - ну никуда... И что из этого? За оружие хвататься сразу? Почему?! :str:
Извините, если вопрос вас опять рассердил - честно не хотела, просто пытаюсь выяснить, почему вы так странно и бурно реагируете. на любую конструктивную критику вашей собаки..:shuffle:

donna-anna, совсем не хочу Вас обидеть, но предлагаю Вам представить ситуацию не со стороны того, чью собаку обсуждают, а с обратной стороны - того, кто намерен высказать свое мнение.

Например, купили у Вас щеночка. Зарегистрировался молодой владелец здесь на форуме и поместил фото Вашего чада. А Вы, как внимательный заводчик, пишете под фото: "А что это такая стрижка неудачная у моего любимчика?". Вот все - Вы нарушили правила форума, ибо владелец собаки не просил Вас ее обсуждать. Вам - бан по просьбе владельца собаки.

Эх.... Вроде взрослые люди... (((( А вы до сих пор не понимаете?... Я болезненно реагирую на беспардонных людей, которые считают, что сарказм (злая насмешка, на минуточку) - это позволительная форма общения на публичном ресурсе, которые, непонятно, на каком основании, узурпировали право использовать эту форму, и которые позволяют себе нагло надсмехаться над теми, кого они избрали в "козлы отпущения". Я честно признаюсь, что не владею такими способностями. Более того: часто теряюсь от такого завуалированного, но от этого не менее обидного хамства. Я не понимаю, на каком основании была избрана в качестве мишени , в которую постоянно бросают этакие саркастические стрелы.
А чем еще уколоть, как не пройтись по собаке? По ее экстерьеру? Который, между прочим, Ninsanna назвала "роскошным", уж прошу прощения за невольное хвастовство. По ее титулам... Вот уж что не дает покоя! Может, потому, что у собак разведения этого питомника нет и никогда не было таких титулов?... Смахивает на зависть... злобную зависть... При этом я неоднократно просила оставить меня в покое и прекратить это недостойное взрослого и считающего себя умным человека преследование. И что? Воз и ныне там.
Мне уйти с форума? Я бы ушла... Но не хочу, чтобы этот человек чувствовал себя победителем - это во-первых. А во-вторых, я уйду - тут же появится другая мишень...
Я абсолютно уверена в своей собаке. У меня достойная во всех отношениях собака. Я не хочу, чтобы в моем положении "мальчика для битья" оказался кто-то еще.
Извините за столь подробный ответ, но правда ... наболело.
Больше я в этой теме не появлюсь. Пишите такие правила, которые и дальше позволят процветать дозволенному хамству.

Модератор Форума Все О Пуделе, возвращаться и выискивать посты, давать ссылки, доказательства не буду - нет времени. Да и зачем, если высказывания об объективности модератора, об особой симпатии к некоторым пользователям остаются незамеченными.
Ухожу из темы. Дальше не интересно.

А давайте вспомним, кто открыл тему и для чего:

Следующий пост:

Теперь же мы читаем:

oley cовершенно права в том, что тема была открыта НЕ для обращений к модераторам. Она была открыта владельцем и администратором сайта для того, чтобы дать "трудящимся" уникальную возможность высказать свои пожелания по поводу работы модераторов. И в этой теме мы, трудящиеся, имели уникальную возможность обращаться не к модераторам, а к Relmax. Потому что жаловаться на модераторов самим модераторам бесполезно. Поэтому очень странно, что
oley отвечает Алисе вот такими словами:

"Ваше мнение было услышано, учтено, подвергнуто нормальному обсуждению. Никто не обещал, что если Вы будете "талдычить из поста в пост одно и то же" и "точить камень" по капле, Ваше мнение станет более весомым. Более аргументированным оно от этого точно не стало.

Дальнейшего конструктива тоже не последовало, зато последовали обвинения в адрес модераторов. Ваши обвинения никак не попадают в рамки заявленной темы, поэтому игнорируются теми, кому есть что ещё обсудить."


Я не считаю, что мнение Алисы подвергнуто нормальному обсуждению. Как и мнение многих других участников темы.
Просто обсуждение очень хитро приняло интересный оборот.
Фактически, мы ("трудящиеся"), вновь пытаемся что-то объяснить группе модераторов и группе их поддержки. oley в данном случае полностью повторяет точку зрению МФВОП, да не просто повторяет, а словно знает ее заранее.
Тема превращена в фарс.

donna-anna, Я только попрошу заметить, что я не препарирую Вашу натуру, давая Вам определения. И предлагаю Вам от этого воздержаться. В этом нет нужды - всё и так достаточно выпукло. В этой теме тоже.

Конечно, знает. И это несложно для любого разумного человека. Известно же: подобное притягивает подобное.
Вот и мыслят люди на одной волне. Всех касается тот "волновой" закон - и разумных, и не очень. Посему не надо быть экстрасенсом, чтобы предвидеть, что напишут определённые люди и как (о удивление!) они совпадут во мнениях. Кажется, это называется единомышленники.

Прасковья, oley = МФВОП))). Это одна персона)).
поэтому, итальянская комедия положений, чистый фарс...

Прасковья, предложение, сформулированное Алисой, никуда не делось, также как и предложения других участников, в том числе, мои, например.
Вот оно:
Все эти предложения на равных правах адресованы Relmax, как Вы правильно подметили. Он еще никому не давал ответа, что принимается, а что - нет. И вообще, будет ли что либо из написанного приниматься.
oley, при всем моем уважении, этим процессом не командует:)))) На что обижаться, искренне не понимаю.

Я, например, вообще после погружения в эту тему все больше склоняюсь к тому, что никаких глобальных изменений в действующие правила вносить не надо. Только немного актуализировать те пункты, которые не отражают фактического состояния дел на форуме (я их указывала уже).
И это понимание мне пришло именно в ходе всех многостраничных обсуждений. Считаю поэтому, что тема была и есть полезна. Она позволила лучше разобраться в действующих правилах и самих себе.

Как-то в тему заходила na minutku, из театра (с работы). На минутку. Видимо, тема ее интересует. Жаль, что она здесь ничего не написала.

donna-anna, вот не хотела ничего больше здесь писать, потому как ...
Всё примитивно до... безобразия. Всё одни и те же ужимки и прыжки... Давно пора привыкнуть к этой банальной манере смен масок на форуме. У мон ренессанс
то маска - "доброго" (= вежливого, обходительного полицейского),
то маска - "злого" (=саркастичного, язвительного клоуна-полицейского)...
модеры - безмолвствуют)).
oley = МФВОП. Скукота!!!
Ладно, я сегодня дежурю. Вечером у меня есть свободное время поразвлекаться тут.
а что остальные тут ловят?))