и это не мой щенок не нужно примазываться :)

Да, записан он не на вас, тут вы правы.

Elvira, я не понимаю почему вы "выпрашиваете" документы на щенков у владельца кобеля, если есть подписанный им акт вязки?! В ПП РКФ чётко указано, что :
Владелец кобеля не выполнил требования РКФ, который он обязан выполнить? Пишите официальное обращение в РКФ по этому поводу, к чему эти публичные скандалы-разборки?!?

На здоровье)))) :rev:
А я считаю по-другому,что куда хочу,туда и влажу.Или не влажу.Это открытый ресурс.
Ну ...аншлаг,не аншлаг(бывали и покруче разборки),а опыт чужой всегда пригодится.

Не хочу разочаровывать ни вас, ни "подписантов" под Ващим постом, но во-первых,я не нуждаюсь в перечитывании своих постов по трём простым причинам:
- с памятью у меня, слава Богу, всё нормально,
- я ВСЕГДА готова отвечать за КАЖДОЕ СВОЕ СЛОВО, поскольку никогда не лгу (и не переношу лжи и фальши на физиологическом уровне)
- ВЫ НЕ НАЙДЁТЕ НИ ОДНОГО МОЕГО ПОСТА, который бы противоречил любому другому моему посту.
Следовательно Ваши претензии по поводу "перечитывания написанного ранее" необоснованны.

Во-вторых, я нигде и никогда не писала, что эта "норма" о некорректном выходе клыков присутствовала в прежних редакциях стандарта.
Так что Ваши повторенные несколько раз ссылки на эти изменения - ни к чему совсем.

Моё ЕДИНСТВЕННОЕ возражение было строго по сути темы изменений в стандарте, точнее - ошибочно написанного ПользователемЗапретившимМ неПоминатьСвоёИмяВсуе;Я возразила - один раз! - что нарушение смыкания клыков ВСЕГДА было дисквалом.
А то, что теперь это ещё и записали в стандарт НИКАК НЕ МЕНЯЕТ СПИСКА ДИСКВАЛОВ, - ПРОСТО ДУБЛИРУЕТ ЭТО В СТАНДАРТЕ для тех, кто "не в курсах". "Двоечниками" назвали Вы их, не я) ))



/Всё дальнейшее "забалтывание" "словоблудие" и "передергивание", - пользуясь Вашей терминологией - исключительно инициатива ПользователяЗапретившегоМ неПоминатьСвоёИмяВсуе :

- Забалтыванеие, "потусторонние" рассуждения о "реальности", передёргивание фвктов; ничего о "сравнительном количестве" я не писала, к теме изменения стандарта это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ:
- Забалтывание продолжается провокационным переходом "на личности"(обычный, затасканный приёмчик - когда по сути сказать нечего):
- Забалтывание продолжается "мерянием..." "...временем в пуделизьме"(при чем здесь стандарт?...):
- Снова передёргивание - ничего подобного я даже близко не утверждала (, вопрос - при чем здесь стандарт продолжает висеть в воздухе...):
- Вынуждена была ответить на эту провокацию:
- Не имеющее никакого отношения ни к теме, ни к сути моей "поправки" "меряние" этими, как их, количествами просмотренных и "выпущенных в жизнь" плембраков по зубам продолжается:
-...продолжается...
-...и в довершение всего: "типа-извольте заткнуться со своими возражениями на мою ошибку":
- ...поток словес вообще не имеющий отношения ни к теме, ни к моему возражению по сути вопроса вкупе с требованием "не сметь цитировать и поминать всуе":
...как к месту здесь были бы рассуждения "Аграфены"(с)- и даже "ценные указания" о том, как я вообще должна (кому?) писать плюс "аотусторонние рассуждения об "эмпиризьме":
В я, к стати, гораздо раньше вас просила прекратить это безобразие:
И даже предвосхитила поступившую от Вас реакцию:
- Ну и очередное "заткнись!" - мне (ах, где же тогда была мудрая Аграфена?):
- ...а так же прямое ложное обвинение в недостойных методах ведения дискуссии (бездоказательное - ессессно, поскольку "переход на личности" - прием смешной, эффекктивный "в узких кругах", но не имеющий никакого отношения ко мне):
- "Зеркальное" обвинение в провокации того, кто слишком упорно сопротивляется прямому провоцированию:)
- Ну, - и ожидаемое:
Было бы смешно, если бы не надоело до такой степени...:rolleyes:

Я сама должна написать жалобу в РКФ или клуб, который зарегистрировал помет?

Kozlova Natalya отвечу за Аню., если вы официальное лицо, заводчик питомника, и имеете приставку , то пишите сами. Если нет, то пишет жалобу клуб, через кого регистрировали акт вязки.

Спасибо.

TYRANDOT Седова является монополистом в породе белый той пудель в нашем городе.

Вязка была проведена после оплаты.

А Седова не отдавала мне нужные документы, затягивая время.

Когда я сказала, что щенка продавать не буду она предложила простить мне 100 евро но за это, я

должна была оформить мою собаку на нее. Она хотела: «только контролировать ее использование».

Разве это нормально? От моей суки, оплаченной вязки, оформить собаку на нее.

Естественно я ей отказала. Седова стала отказываться от факта вязки, и продолжает отказываться.

Наличие Акта вязки ее не волнует .

Пипец какой то (((Когда же закончатся эти разборки.Уже в каждой теме.

шанс бижу талия, так это тема для разборок и есть)))

Да сколько можно уже. Чуть ли не во всех темах эти разборки.Какой месяц подряд одно и тоже !Из пустого в порожнее.

се ля ви :lam:

Как только главными станут Правила, а не "порядок клевания".
Всему виной "депутатська недоторканність,", точнее некий её аналог, который не идёт форуму на пользу...(((((

ОООО - супер выражение!!! Надо в подкорочку себе записать)))
А вы украинский язык откуда знаете?

Турандот, зато вы об этом прекрасно позаботились, о тестах на ваше любимое ПРА, заставили Наталью сдать анализы в Зооген. Наталья сдала на Карамельку, пришел ответ из Зоогена - тест А.
Вы сначала не поверили, сказали это ошибка, как же так? Потом все таки смирились с А у Карамельки. И что после этого сделали Вы?? Повязали Карамельку своим Фредди, у которого по анализам не А, а не пойми что? Кстати, а что у него там по анализам то? В, С, или дальше по алфавиту? Любительница вы наша тестов!
Попользовались так сказать моментом, что у суки из ИВ анализ А и не страшно конечно вязать с какими попало буквочками кобелька?
Зачем же вы наследственность портите?

Викин анализ на PRA

http://f6.s.qip.ru/P703CAw3.jpg

И я вообще не понимаю, какие у Вас, Турандот, могут быть претензии к чужой вам собаке? Собака продана не Вам, владелец собаки (Наталья Козлова) мне лично никаких претензий не предъявлял ни по ее качеству, ни по ее анализам и тестам. Все ваши сообщения содержат одну цель, облить грязью питомник ИВ, который вам ничего плохого не сделал, если конечно не считать того, что Наталье была нужна черная сука тойка при покупке, а Вы в тот момент навязывали ей для покупки своего белого кобеля.
Неужели вся грязь, вылитая Вами на меня, это только лишь месть за то, что щенка купили не у вас, а в другом месте?

Kozlova Natalya, спасибо за размещение результата теста на Карамельку. Интересно, будет ли аналогичное размещение анализа на ПРА от Турандот на Фредди, которого Вам Турандот предоставила для вязки вашей Карамельки с результатом теста А.

Я правильно понимаю, что Ваши многочисленные посты с сотнями цитат это именно некий метод борьбы с чем-то или кем-то?

Сделайте одолжение, пожалуйтесь хозяину Форума (Relmax) с приведением цитат обязательно.

Спасибо.

Не правильно.


Многочисленные?
Написанных мной постов по собственой инициативе - процентов десять от общего количества (и всегда строго по сути вопросов темы!).
Остальные 90% - вынужденные ОТВЕТЫ на многочисленные провокационные измышления в мой адрес от пары-тройки здешних "краеведов", бродящих по моим следам из темы в тему и хором ТЩАЩИХСЯ описать эти следы как следы верблюда. :val::pauk::pauk::pauk::umn: :much: :jok:
И потому моих постов чисто математически НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ, чем "записок краеведов".))))))
Это - исключительно по просьбе самой ПользоватоеляЗапретившего МнеПоминатьСвоёИмяВсуе:
Я-то, в отличие от некоторых, не брожу ни по чьим следам и сообщений не отслеживаю, да и некогда мне...,
вот и не ответила сразу - не видела просто, прочла лишь случайно, уже "после того как", зайдя на форум и обнаружив очередную "баню" на песке.))))))
Нет у меня полномочий для такой борьбы.
И не нужны они мне.
А раз нет полномочий, - то и обязанность "бороться" за нормальную обстановку на форуме , за то, чтобы определяли её Правила форума, а не "порядок клевания" - не моя.
Я лишь честно и открыто высказываю мнение, сформированное обстановкой на форуме.
Не всем оно нравится, но это вполне естественно.

Я Вас умоляю...))))))
Мои "жалобы", а точнее - вполне объективные , с указанием конкретных нарушений Правил (с цитатами!:yaya:) сообщения - практически все посланные из очередных "банов", когда выс казать их открыто у меня объективно не было возможности! -
- лишь "скУрупулезно" подсчитываются,
- результаты "подсчётов" даже публикуются на форуме!!! (к стати как согласуется с Правилами такое использование ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в личных склоках возможностей, предоставленных ей НЕ КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ?)
- а потом спокойненько складируются в неизвестном (мне) месте БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО РЕАКЦИИ НА НИХ.
Поэтому - ввиду отсутствия смысла в моих сообщениях о прямых нарушениях в мой адрес, приходится опровергать все измышления самостоятельно,
что крайне утомляет, ворует массу врем ени, отравляет обстановку общения на форуме - как мне, так и другим членам форума, не заинтересованным в таких "разборках"...(((
Так надо или НЕ надо?)))))))
И Вам.:rev:
Вы хотя бы имеете уважение к пользователю "вне иерархии клевания", чтобы ответить.

Мне тоже нравится.)))))
Языка не знаю, но в связи с событиями последних года-двух "наблатыкалась"(с) чуть-чуть, - оказалось, что некоторые украинские слова и выражения очень символичны, афористичны, и супер-иронично открывают-взрывают "подкожный" смысл сказанного с точки зрения русскоязычного "брата")))))...
Сама удивляюсь, восхищаюсь, а порой просто ржу до упаду...)))))

Toy Art, я не в состоянии это всё прочитать и осмыслить. Вы не могли бы как-то более кратко и доступно пониманию?

Буду очень признателен.

Вы спросили, - я ответила.
Длинновато?
Перечитайте всю историю моего "банирования" здесь, начиная с первого в моей жизни бана, полученного здесь за ПРЯМУЮ ЦИТАТУ из постов, поныне считающихся здесь "приличными" и "недостойными" бана. вместе с историей моих обращений по поводу прямых нарушений - при чем не только в мой адрес! - от обладателей статуса местной "депутатьськой недоторканнiсти"....
Может так понятнее Вам будет.
Я и так ужала ответ на ваш вопрос до максимально возможного.

Какую бурю?
Один шутливый ответ на множественные многолетние поучения,
с - почти шепотом! - ремаркой "нет сил больше скрывать" - это "буря"?
Как же избирательна ваша память при регулярном транслировании "нелюбви к двойным стандартам"...))))))))
Я так очень даже дооооооолго читала здесь множественные посты одного пользователя-завсегдатая, регулярно пишущего здесь, при чём практически исключительно в этой самой "манере", о которой Вы упоминаете... Только в куда более ядовитой форме.
Теперь бросила его читать - берегу время и хорошее расположение духа .
Но не думаю, что манера его письма изменилась за это время.

Или...... Вы тоже постов этого пользователя не читаете?))))))
Нет-нет! И не уговаривайте!
Должность "потрясателя игнорами" давно и прочно оккупирована другим пользователем.
Это - не ко мне.))))))))

Если человек не может отличить вымученного паясничества от чеканного по стилистике сарказма (отмечу - не всегда уместного для публичного ресурса), то не мне обьяснять разницу.

Не трудитесь меня цитировать. Я не стану ввязываться в бессмысленные и бесконечные споры, найдите себе другой "обьект" для упражнений в софистике - возможно с ним вам повезет больше.

К вам я теперь стараюсь первой не обращаться и не использовать ваших слов при написании своих постов (и, кажется, у меня это отлично получалось).

С вашей стороны - хотелось бы видеть аналогичное поведение.

Хоть я - и не "счетовод"(с), а всего-навсего инженер-зкономист , бухгалтер, судья-стажер и судья по рабочим качествам собак,
я предпочту всё же последовать вчерашнему мудрому примеру куда более образованного чем я и опытного в делах "пуделизма" человека:Если уж ТАКИЕ уважаемые люди предпочитают удалиться от вашего напора, дабы не сказать лишнего ....
Мне вообще сам Бог велел!
Удаляюсь, насвистывая навязшую уже в зубах песенку...:pauk::pauk::pauk:

Для справки.
Правила нашего форума.

Прасковья, Вы с кем пытаетесь выстроить диалог? С троллем? С пользователем-флюгером? )))))
Не кормите его, и он сам себя съест)).

Отвечаю вот на это пост EGOR
http://www.rusforum.com/showpost.php...postcount=3900

EGOR, Вы что, забыли про игнор?
То, что Вы себе позволяете без всяких намеков откровенные оскорбления на уровне клеветы:
- это нормально !
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=960
Вам-то опасаться модераторов не нужно! То, что Вы устроили в известной теме при попустительстве модератора , говорит само за себя. Но это уж и не удивляет никого. От Вас ничего уже другого и ждать не приходится.
И вот вдруг Вы вдруг оскорбились моим невинным намеком, на то, что вам есть где "конструктивно" тему поддерживать. И тут же модераторским мечом машите:).

Мои слова ни в малейшей степени никого не оскорбляют, но Вы правы в одном, со мной модератор обязательно разберется, это уж несомненно. А Вы почаще доносИте, и на пустом месте создавайте конфликт. Только давайте уж в специальной теме, там, где призывают отвечать за свои слова.

P.S.Если я сочту нужным уместно намекнуть на какие-то факты или обстоятельства, при этом не оскорбляя ничьего достоинства, то сделаю это . А Ваши "окрики" оставьте при себе. Кому-кому, ну уж точно не Вам учить этике на форуме!

Алиса, не Вам тут бросать перчатку. Сама тема-то с Вас и началась - не случайно. C Вас ответа перманентно требуют. За Ваши, по Вашему же выражению, "нелепицы".

Ну коль так, будьте любезны ответить, почему в вашей персоналке, в славной уже традиции, продолжается заглазье по следам эль-шкандаля, с полнейшим извращением ситуации и очернением людей?
- вот "элегантное" вбрасывание.
Далее:
- а вот она и ложь. Беззастенчивая, циничная ложь, если почитать "ту" тему: http://www.rusforum.com/showthread.php?t=64146
- здесь оскорбительные намёки, причём на совершенно незнакомого, к тому же пострадавшего от действий ЛБ в "той" истории, человека.
- здесь полнейшее передёргивание ситуации.
При чём здесь зубы родителей:
При чём здесь эта классификация:
- когда факт остаётся просто фактом (независимо от пунктов 1,2,3):
- но при этом факт ставится под знак вопроса и ещё и добавляется:
Ну, плииз, вот ещё раз доказательства: http://www.rusforum.com/showthread.php?t=64146

Ну нельзя же, право, апологетствовать столь...ммм - беззастенчиво и неумело.
Вот за всё это не хотите ли ответить, уважаемая Алиса? Ну ведь же всё это происходит при Вашем "попустительстве", как автора персоналии. А ведь сколько раз говорил об этом МФВОП, которого потом будем обвинять в "предвзятости" по отношению милейшим людям...когда награда найдёт героев.
:ban:

Уж если вы беретесь обвинять кого-то, так сохраняйте хотя бы малейшее пристрастие к объективности. Для очистки совести... Если таковая имеется... Вы не могли не заметить, что мой пост был ответом на реплику другого форумчанина, который и пытался извращать ситуацию и очернять людей. Но вам же удобнее цитировать меня и не цитировать человека из вашего "прайда". А я не поленюсь найти этот пост. Вот он:

Не правда ли, очень вежливый тон?... Человек пришел в чужую персоналку и наплевал там. Ну, что ж вы этого продолжателя "эль-шкандаля" не процитировали? А мой ответ - по полной программе... Впрочем, чему я удивляюсь? - это ваш излюбленный метод: выдергивать фразы из контекста и трактовать их по своему усмотрению. Я уже неоднократно просила вас оставить меня в покое и не замечать. Чувствую, что бесполезно... Какое-то нездоровое влечение... И не трудитесь мне отвечать - сколько бы вы сейчас гадостей тут не понаписали, я не буду опускаться до уровня плинтуса и открывать новую дискуссию.

donna-anna, так я к Вам и не обращалась - какие-таки дискуссии у меня с Вами могут быть?
Я обращаюсь к тому, что написано пером, и, к Вашему сожалению, не вырубишь топором (теперь). Имею полное форумное право.
А вот это: - похоже, у Вас. Зачем Вы мне пишете-то? Я Вам не оппонент - не сильна в уровне "передёржек" и уж тем более не замечена в: Это уж Ваше сильное место, судя по всему...прям таки прерогатива. :wht:
До свидания - не с Вами, но с Вашим "форумотворчеством".

Просто фотограф стал все краше и краше рисовать собаке гриву и другие запчасти на фото. Только в ринге смотрелось драненько!!! ФОТОШОП. РУЛИТ!!!!

И, кстати, вот наглядный пример передёргивания фактов. Или, как говорил Коровьев-Фагот, - "Поздравляю, соврамши" (с):
Ибо:
1) в посте № 1231 цитаты авторов приведены полностью (в т.ч. сентенция Донны-Анны);
2) в посте № 1232 вычленено главное, опущены лишь "простынные места", с коими легко можно ознакомиться по ссылке-стрелочке, если вдруг кого заинтересует обильное словотворчество Алисы в полном объёме.

Я эти слова повторю в любом месте, где ЛБ будут продолжать искажать факты и таки да, дурить людей. И не с бухты-барахты этот невежливый человек пришёл, а после долгих лет размышлений и сомнений.

Сочувствую. Так долго искала смысл жизни.

мон ренессанс, ."..дурак всегда доволен тем, что сказал, и к тому же всегда выскажет больше, чем нужно; про запас они любят." Ф.М.Достоевский.
Это точно про Вас.

MISTER TWISTER22844, Вашей выходке не удивлена. Но пусть подивятся модераторы.

мон ренессанс, http://smayli.ru/data/smiles/vremyzprovojdenie-192.gif