Сообщение от Натальи Тихоновой от 18.12.2014,

6 лет назад это был декабрь 2008 года.

Фотография была сделана 05.09.2006 года, до есть за два года до того, как от Тихоновой поступил запрет на ее размещение и Тихонова стала лазить по интернету и удалять уже размещенные фотографии моей собаки.

Вранье!

Разрешение было дано 05.09.2006 года и в течении 2-х лет фотографии собаки размещались в интернете.
С декабря 2008 года Тихонова ЗАБРАЛА свое разрешение обратно и стала МСТИТЬ ФОТОГРАФИИ ЧУЖОЙ СОБАКИ.

Деньги за услуги по стрижки и помощи в фотографировании моей собаки Тихоновой Натальей получены в полном объеме.

Тихонова Наталья (Iriska)

руководствуясь исключительно мотивами МЕСТИ, используя оставшиеся оригиналы фотографий моей собаки, Тихонова Наталья с декабря 2008 года и по настоящее время периодически пишет администрации сайтов (о животных) и требует удалить фотографию моей собаки.

Никакой материальной ценности, интеллектуальной ценности фотография моей собаки для Тихоновой Натальи не представляет.

Более того, моя собака уже не представляет даже племенной ценности, так как ей почти 10 лет и она уже давно вышла из разведения.

Все действия Тихоновой Натальи имеют только одну цель - МЕСТЬ и МЕЛКОПАКОСТНИЧЕСТВО.

С манией преследования следует обратиться к доктору

:crazy:

лучше в суд.

Наталья Тихонова.

Я вам предлагаю разойтись мирно и более мне не чинить препятствия в размещении фотографий моей собаки, услуги по стрижке и фото которой были вам оплачены.
По вашему желанию (не желанию) я могу указывать (не указывать) на этой фотографии ваше авторство (напишу вашу фамилию).

Если вы намерены и далее пакостничать и удалять фотографии моей собаки, прошу вас сообщить ваше отчество, этим вы очень облегчите работу суда, избавите их от лишнего рассмотрения моего ходатайства по установлению вашего отчества для искового заявления.
Просите называть вас на вы, согласна называть вас по имении-отчеству.
Будьте любезны мне его сообщить. Ваш адрес у меня имеется.

И еще раз вам предлагаю разойтись мирно и оставить в покое фотографию моей собаки, если у вас и так

http://www.rusforum.com/showpost.php...postcount=1200:lol::lol:
Эта цитата сделала мой день!!!!
Автор вы тут всех за идиотов то не держите! А вообще да, каков вопрос, таков и ответ.

Elvira, угомонитесь уже! Закон об авторском праве никто не отменял. Если это фото сделано не в общественном месте на общественном мероприятии.

Milena & Pruzinka, я думаю суд решит этот вопрос, имею я или не имею право размещать фото своей собаки.

Суть остается в одном:

Iriska, прошу вас назвать мне ваше отчество либо оставить меня в покое !!!!!!!!!!!

У вас всего одна фотография? Может стоит сфотографироваться еще разок за столько лет и похоронить этот вопрос?

Бабуля, это ее детская так сказать фотография, собачка уже выросла и даже состарилась. Еще раз сфотографировать ее в детстве, увы, не получится.

Milena & Pruzinka, вы даете плохой совет вашей подруге.

Я предлагаю разойтись мирно и без взаимных претензий.
Вы же подливаете масло в огонь.

Фото сделано 05.09.2006 года

http://f6.s.qip.ru/15RJcnVJJ.jpg

Кто нибудь знает,чья это собака?
http://s009.radikal.ru/i310/1501/42/41c1cc8b0063.jpg

Была описана полностью ситуация по стрижке и фотографированию собаки, после чего были заданы вопросы.
Ответ на заданные вопросы я получила в виде сообщения по электронной почте.

Поиском по изображению в Гугле нашла вот http://www.arwarox.ru/dogs/best/best.htm
Пролистните вниз - там в сетке фотографий эта первая, женщина его за хвостик придерживает. К процитированной фотке пригляделась - видно следы фотошопа.
Вот так еще сделаю
Большой пудель —
Arvaroh Best Wishes For You

Kennel Arwarox ©
http://www.arwarox.ru/dogs/best/best.files/p0000000.jpg

Советов я ей вроде бы и не давала. Это раз, и во вторых. Вы можете делать что вам вздумаеся и основываться на любых консультациях в том числе у адвокатов, которого не нашла что то в реестре адвокатов ни МО (как Светлана себя на по прежнему позиционирует) ни в Московском, по состоянию на декабрь 2014 года. Равно как и Наталья. Только вот закон действительно ОДИН. И авторское право он защищает

Milena & Pruzinka, мне по роду деятельности тоже очень часто (скажем постоянно) приходится сталкиваться с адвокатами. Вы же адвокат?

Так вот адвокаты к сожалению, бывают тоже разные.

Иногда в суде обвиняемый и потерпевший (особенно когда уже прошло прилично времени и все уже забыли и судиться то между собой уже не хотят, пришли на суд потому, что "НАДО"),
так вот некоторые платные адвокаты, поимев при этом деньги с клиентов, умудряются так в процессе стороны рассорить, что просто диву даешься!

А вы своими сообщениями в мой адрес "угомонитесь" и прочее выглядите именно таким адвокатом.

Постарайтесь посмотреть на ситуацию с другой стороны. Собака стриглась и фотографировалась осенью 2006 года, фотографировалась вместе, при этом я тоже принимала активное участие в процессе съемки. О том, что фото будут в интернете Наталье Тихоновой было известно. И она на тот момент не возражала. Иначе зачем бы я вообще стала фотографировать свою собаку?
После стрижки и фото я оплатила услуги Тихоновой Наталье в той сумме, которую она назвала.
Мне были переброшены на мой телефон эти фотографии и я целых 2 года их размещала в интернете.
После того, как отношения испортились, через 2 года, Тихонова Наталья стала мстить мне, убирая эти фотографии из интернета. Какое то время было затишье. Я подумала, что человек повзрослел и успокоился, тем более, что мы с ней более не общались. Теперь снова я обнаружила, что фотография моей собаки удалена с интернета.

Я прошу Тихонову Наталью либо оставить меня в покое, либо я действительно буду подавать заявление на нее в суд. Исковое заявление в Ногинский суд у меня уже написано. Осталось только одна мелочь - вписать в него ее отчество.

Я несколько раз предлагала Наталье Тихоновой в этой теме разойтись мирно и оставить в покое меня и фотографию моей собаки. А вы, вместо сглаживания конфликта вы стали нападать на меня.

Я думаю, что судебные разборки тут никому не нужны, ни мне, ни Тихоновой Наталье.
Но это все - таки фотография моей собаки, и это ее детская фотография, которая нужна мне.

Если Наталье Тихоновой ходить по судам и выяснять кто прав, а кто виноват интересней, чем просто оставить меня в покое и идти своей дорогой, значит будем разбираться в суде.

Если Тихонова Наталья оставит меня в покое и перестанет пакостничать удаляя детские фотографии моей собаки, на этом разговор закончим.

А вы, как адвокат, дайте вашей подруге действительно хороший совет.

И я думаю, что вот такая вот тема и такие разборки нисколько не красят ни фотографа, ни грумера.

Из серии, а мне бы сейчас карасей в сметане.... Читаю уже третий день, ну не могу не вставить свои пять копеек....начинает бесить уже...
Девочки, на счет фото - просто бред какой-то!!! Я уже в страшном сне представляю, как фото от Татьяны Вармунд моего Вильки или Марсика начинают везде удалять:nunu: А именно качественные крутые фото моих пуделей только от неё...Тем более я даже копейки не заплатила за эти фото, а уж какой это труд - понимаю. Да и не один, уважающий себя грумер, не будет брать деньги за фото (вот если это фотограф и фотоссесия, то да, но грумер - навряд ли). Конечно я понимаю "серьезность" вашей проблемы, вернее не понимаю, но на счет суда - это уже лишнее и не к чему не приведет, должны уже сами понимать, что нет у нас никакой базы юридической в плане животноводства!!!
Заканчивайте эти разборки!!!!!
Миру Мир!!!

Fenyacha, я с удовольствием закончу эти разборки.
Более того, я их не начинала.

Я неоднократно предлагаю Тихоновой Наталье оставить в покое фотографию моей собаки и идти своей дорогой.

Наталя Тихонова, я жду вашего ответа и надеюсь, что ответ будет благоразумным.

Elvira, я лучше дам ВАМ совет! Почитайте Законодательные акты. В частности касающиеся авторского права. Свои домыслы и мнения ОБЕ стороны могут оставить при себе! Тк в случае разногласий во внимание будет браться именно ЗАКОН В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
А вот что прописано в нормативно правовой базе похоже вы не понимаете. И кстати я уже несколько лет не адвокат. У меня статус судьи по гражданским делам

Надеюсь, вы не отказываетесь от этих слов в адрес моего столь непрофессионального груминга?
Вот когда за эти слова я услышу банальное извинение, хотя бы здесь, на форуме, тогда Вы получите разрешение на использование данных фото. А так, не нужно позорить своих прекрасных собак моими позорными стрижками.

Вы снова подливаете масла в огонь. И я не собираюсь обсуждать с вами авторское право.

Вам, как судье по гражданским делам или бывшему адвокату никогда не приходилось мирить стороны? Вы так и провоцируете своими сообщениями дальнейшее развитие конфликта.

И ответ я жду от Тихоновой Натальи, а не от Вас.
Можете помочь в разрешение конфликта мирно - помогите.
Не можете - НЕ ВРЕДИТЕ!

Наталья, это были не мои слова. Это были слова наших общих с вами знакомых, которые я передала вам.

Мне ваши стрижки нравились, иначе бы я у вас собак не подстригала.
Собака, изображенная на фото подстрижена отлично. Как и все остальные собаки в ваших стрижках - это мнение мое.

Чем не понравились ваши стрижки нашим общим знакомым, я не знаю.

Извинения приняты?

вы слышите только себя! Я вам по моему как раз и сказала четкий путь разрешения конфликта. У автора фото есть ЗАКОННОЕ право запретить использовать ее авторские работы любыми лицами. Авторская работа подразумевает НЕ тлько фото, но и демонстрацию груминга сделанного ей лично. Доказательствами авторского права является оригинал фото с данными о фото съемке и иные материалы имеющие отношения к данному делу. Более того принадлежность собаки на фото к собаке определенного владельца определить можно лишь путем идентификации НА ФОТО данной собаки и сверку этих данных с документами подтверждающими право владения данной собакой (ну я надеюсь вам адвокат сказал, что родословная это свидетельство о ПРОИСХОЖДЕНИИ собаки , как написано на сайте РКФ и не является документом о собственности данной собаки). Так что подумайте.. разборка предстоит сильная именно с ВАШЕЙ стороны. Наталье придется только доказать принадлежность фото к ее авторству. А вот вам все остальное, включая право собственности на собаку у которой на фото клейма не видно. Это конечно возможно, но потребует от вас долгой и нудной работы и сбора доказательственной базы.
Вот и задумайтесь. Что ВАМ нужно и во сколько вам это выльется финансово.

и я не на чьей стороне. я нейтральная сторона.

Milena & Pruzinka, мне вас даже читать не хочется.
Представляю, каким адвокатом вы были, да вы разругаете и вполне мирных людей.

ААААААААААААААААААААААААА А- дайте мне карасей в сметане!!!!!!!

Iriska, извинения приняты?

Iriska, Принимайте извинения!!! Да будет Мир!!! Вы очень классно стрижете!!! Кстати, мне на стрижки моих от Варунд тоже каку говорили... Мир не без "добрых" людей!!!

А как по фото можно определить и доказать,что стрижка именно того грумера?Вот как доказать?И что же ,за стрижку заплачено,какое ещё разрешение надо? Может,ещё разрешение на показ на выставке ,после той стрижки ,от грумера брать? Ведь,не дай бог, там собачку в ринге сфотает другой фотограф,посторонний,что он тоже должен будет у того грумера брать разрешение на фото и публикацию?
Не у владельца брать
(он,положим,согласие даст),а у грумера?Чушь какая!

А ещё на улице собачку могут сфотать,караул....что,надо при себе иметь визитку грумера и раздавать,пусть позвонят и спрашивают?))))абсурд

Если я заказала картину,заплатила художнику,что я не могу её никому показывать?Я заказала работу,за неё заплатила,она мною оплачена,что не имею право ею распоряжаться?Чушь!

Специально, для тех, кто в танке. Фото сделаны у меня дома, на моем столе, моей камерой. На кнопочку жала тоже я. А потому Исключительные права на данное изображение и авторство принадлежат мне. Я могу разрешить или запретить их использование кому-либо. Доказать авторство (хотя его никто не отрицает) вообще не проблема - исходники у меня имеются, вместе с той камерой, на которую это было снято. А вот что за собака там изображена, доказать практически невозможно. Ее же не снимали с поднятым ухом, чтобы клеймо было видно? Да, я снимала свою грумерскую работу, копию изображения передала владельцам, на память. Использовать в интернете запретила (имею право, уж простите). Для тех, кто не верит - Гражданский Кодекс Вам в помощь, вполне нормальным языком там все написано.
В суд? Да пожалуйста. Даже в Ногинский (хотя ехать за 3000 км мне будет далековато)

А для Вас, Эльвира, считайте, что делаю новогодний подарок и принимаю извинения (хотя слова "извините" я так и не увидела). Берите эти фото. Только вот, пожалуйста, не нужно писать нигде моего имени. Постарайтесь вообще, чтобы мое имя не фигурировало рядом с Вашим ни в одном сообщении ни на этом форуме, ни на каком другом ресурсе интернета и желательно даже просто в обычном разговоре.
Удачи!

Юта, не путайте горячее с холодным. Вы немного путаете юридические аспекты

Во первых речь о фото, а не о стрижке. О стрижке было сказано лишь как упоминание, что это так же творческая авторская работа. Во вторых, фото на улице и фото в помещении это разные вещи. более того фото в квартире и фото в зале так же разные вещи. Я говорила о фото сделанном НЕ в общественном месте (квартира, личный кабинет и так далее -это НЕ общественное место. Более того фото в ЗАКРЫТОМ общественном месте имеет такую же юридическую сторону как и квартира (если проще -фото в общественном открытом месте можно использовать без разрешения автора в соответствии с законодательством).
Пример с картиной так же не корректен в данной теме. Если коротко - если вы показываете картину с целью получения ЛЮБОЙ прибыли, личной рекламы - да, запрещено не имея разрешения на то автора и без указания авторства -да, не имеете права. В соответствии с Законом
Про то, что при покупке картины у вас остается чек о приобретении, а в данном спорном случае ол котором речь выше, авторчское фото НЕ было продано...Автор НЕ сможет предоставить чек на оплату авторского гонорара за ФОТО (про стрижку я не говорю, речь о гонораре за авторскую работу в виде фото) Я уже не говорю.
Есть закон - говорящий четко. И кстати многие наши законы еще большая чушь, но исполнять мы из обязаны.

Юта, не стоит спорить с человеком, который даже не знает своего статуса, и наверняка даже не знаком с судейской этикой, иначе бы не сидел на форумах и не давал юридических консультаций, и уж тем более, не влазил бы своей персоной в никакие споры.

Iriska, спасибо за разрешение и надеюсь, что конфликт исчерпан.
Еще попрошу вас сообщить о разрешении туда, откуда в последний раз было удалено это фото. Фото я сейчас менять не буду, но мало ли, вдруг со временем захочется.
И вам удачи.

Milena & Pruzinka, хорошо,о фото-беру я ребёнка и иду в парикмахерскую к стилисту..он там его стрижёт,МОЕГО ребёнка,за МОИ деньги...потом я тут же иду, фотаю ребёнка в фотоателье.Прошу заметить,что оба салона ЛЕГАЛЬНЫЕ,с ЛИЦЕНЗИЕЙ на предпр. деятельность,платят НАЛОГИ с заработанных денег и прочее(на минуточку).И что,я должна заранее брать разрешение у того фотографа на размещение тех фото в инете?Тогда надо убрать из сетей свадебные фотки,всякие там,сделанные на пляжах другими фотографами,взявшие за это деньги,с обезьянами и голубями...и прочее...выставочные фото....и т.д. так что ли?А как же фото на паспорта-тоже авторская работа,да?)))

И почему это я путаю?Я вот провела параллель о художнике -я заказала ему картину,заплатила деньги(это тоже авторская работа) и что,не имею права её показывать?Пусть даже в инете?Это как объясните?Или заказала фото ,заплатила,что тоже низзя?Чушь!

Вот если бы я работала в модельном агентстве и подписала контракт-то нельзя и сё нельзя,то да,не могу его нарушать.А так как запретных контрактов в данном случае нет,то и запретить нельзя.Это как договор купли-продажи собаки-если не указаны определённые моменты,то и качать права по ним нет оснований.А уж если вообще договора нет на бумаге,то тем более.За работу заплачено.Это уже не собственность фотографа,а МОЯ.И если вот тот фотограф,из фотоателье, без моего разрешения начнёт мои фото везде выкладывать,БЕЗ МОЕГО разрешения,вот это он нарушает мои права.Это МОЁ изображение,МЕНЯ сфотали,работа фотографа и фото- мною были оплачены.