Так, девочки, у нас сменился судья. Теперь Ваs Воsсh(Голлания). Есть у кого информация?

Улыбнемся немного?

Высказывания экспертов при описании собак (с Песик.ру):
- Кобель маленький, темпераментный, большой член
- Крипторхизм в норме
- Я смотрю на собаку - шея короткая, щупаю - длинная. Значит, запишем - короткая"
- Сучковатый кобель
- Холка с подвесом
- ..карие глаза на сухой шее...
- Обладает крупной мощной головой, с ярко выраженными половыми чертами
- … движения свободные, не сбалансированные
- Красивый прикус

Девочки! Может ответит кто-нибудь на счет вышеуказанного судьи? Не обязательно по пуделям! Хоть что то! Буду очень благодарна! Пожааааалуйста!

Берта,
удалось найти на форуме бассет-хаундов:
Ваs Воsсh - очень известный судья по молоссам – именно крупные молоссы его специализация. Строгий, но объективный эксперт. Предпочитает хорошо сложенных, свободно двигающихся собак. Не любит гипертипичность во всех ее проявлениях, сторг в проявлении агрессии.
Хорошо знает анатомию, смотрит на плечо, видит красивых собак.
… Бош меня поразил, после выставки я не раз просматривала видеозапись. То, как он осматривал собак, с каким спокойствием, с какой уверенностью … Сразу видно, что это супер эксперт, ничего не ускользнуло от его глаз. Мне показалось, что он собаку видит насквозь.

http://s40.radikal.ru/i090/0902/be/29af93df0adf.jpg

А мы как раз с бассетом едем! Огромное спасибо!:-D
Срочно увеличиваем нагрузку на тренировках...СПАСИБО!

Берта, удачи!

Дорогие форумчане! Буду чрезвычайно признательна за инфу по этим экспертам Istvan Csik (Венгрия) и Доменикан Шалата (Украина, Ужгород).
.

Сорбонна, спасибо! Будем стараться! Нагрузку увеличили, собака работает-блеск ТТТ. Я, порой, не успеваю за ней!(это за бассетом не успевать...). Очень надеюсь, что на Евразии она себя покажет во всей красе!

Доминикан Шалата - один из первых, кто начал завозить немецких овчарок западногерманского типа в нашу страну (речь об Украине). Владелец некогда всем известных Химешдомби Ципро, Карнавин Ипона. А сейчас эксперт КСУ.

Доминикан Шалата (Украина) Национальный эксперт, эксперт ФЦИ - НО, бульдог, доберман, КО, кане корсо, САО, РЧТ, почти вся III группа, IV группа (вся), пудель.

Любит, чтоб у эрделя была грудная клетка, как у ротвака.
(с)тырено lottas.borda.ru, petsby.com

http://i020.radikal.ru/0902/ae/2e367e4a517a.jpg

Sorbonna, огромное спасибо! Интересно, что он думает о пуделях?

Наверное, чтоб у пуделя была грудная клетка, как у ротвака :crazy:

Интересно, кто ему помог пуделя освоить?

И почему именно пуделя, по причине многочисленности:)?????
или простоте освоения породы?
Или из вредности, чтоб боялись:)))))))

Татьяна Шершова, а я б не стала писать так категорично!!!

Могу сказать по БООООООООООЬШОМУ секрету. У него дома есть черные карлковые и малые пудели (помино НО). и к ним он относится положительно и очень прекрасно разбирается.
Знает что и вкаком месте должно быть у пуделя!

ОльМор А где он судит? можно и в личку?

Юль, ну я же в шутку.
Очень хорошо, что он любитель пуделей.

Итак. Второй день. Судья Bosh. Очень приятные впечатления! Собак смотрит долго, основательно. Если сомневается, лучше еще раз посмотрит и погоняет собаку, прежде чем принять решение. Человек с чувством юмора. Выбрал достойных собак. А вот экспертиза судьи в первый день требует отдельного разговора

Viktory, подскажите, как отсудила Никитина?

а кто малых судил в 1-й день??

sketch, мы под ней не судились...

Кто-то знает как судит Chan Weng Woh? вроде бы он/она судит тоев в Братиславе в этом году...

Девочки напишите что-нибудь о Смирновой Людмиле Петровне завтра с ней в ринге работаю!

Очень приятная интеллигентная женщина .

Zlato-Sibiri, кому как)))))))))))

Она очень вся из себя важная, в целом довольно воспитанная особа.
Но не без глюков - очень склонна к поучениям в ринге, любит чтоб стояли и кивали.

Судит со средней скоростью, описания дает довоьно подобны.
Очень часто строга к движениям - может не дать титул за поскакушки...
На могое имеет свой личный взгляд, по мне - не всегда адекватный

Очень цивильно по деловому одета, очки на цепочке такие обычно)))

В общем эта дама любит, чтоб ей внимали. Лучше всего старательно "внимать" :wink2:

а и еще - ОЧЕНЬ благоволит к приличным малым собакам абрикосового окраса, также благосклонна к серебру. К классическим окрасам более строга.

Цветной отличного качества пудель под её экспертизой может вполне расчитывать на место в группе даже при сильной конкуренции.

У нас она всероссийку судит в мае - и я свох собак запишу.

О, это как-раз любимое занятие автора вопроса)))

А я очень уважаю ее и как человека, и как эксперта)))
И на самом деле у каждого из нас есть в голове тараканы, просто у каждого они своей породы :smile:

Про современные окрасы - соглашусь. Любит. Видимо это связано с владением таковых в недалеком прошлом.

Людмила Петровна - профессионал, каких мало. Пуделя знает, понимает, видит и, главное, любит. Советы дает ценные - мне, например, один из них очень помог (точнее, моей собаке). Зря оценку не занижает и всегда может объяснить, за что не дала титул. А то, что серьезная - ну, так, что в этом плохого? Зато адекватная.

Ооо!
В таком случае тандем "эксперт-секретарь" будет прекрасен, сработан и точно взаимоприятен для обеих сторон.:smile:

Можно, кстати, много интересного наслушаться.
Только надо там малость сортировать полученное - не всегда оно будет в адеквате. ИМХО.

Людмилу Петровну знаю с 1996 года - человек интересный, но неоднозначный.

Сама под неё хожу всегда с взаимным любопытством, но у нас свои "местечковые междусобойчики" .:smile:

Даааа, Смирнова сегодня про слово "этика" забыла( Про оценки ничего не скажу - это прерогатива эксперта, судила строго. Но чем уж ей Спорренс насолил.....Я вышла в ринг с белой карлицей и началось долгое и упорное выяснение у секретаря есть ли за этой собакой ЭТОТ СПОРРЕНС!!!!!! Экспертиза как таковая началась только после того как я подошла и сказала что нету)))) Все получили))) Но я соврала, есть там этот ужасный Спорренс)))

Лялечка, ндаааа... П...ц....:str: Это не этика уже, это - незаконное действие эксперта. У нас за такое могут лишить прав судить собак...:shuffle: Эксперт НЕ ИМЕЕТ ПРАВА интересоваться происхождением собаки в ринге!!!:rolleyes:

Лялечка, ну почти так же было в Минске в июле 2008))) Мы все были в шоке. Ни от оценок, а от манеры экспертизы.

Всем огромное спасибо за мнения!В ринге с ней работалось легко,хотя судит она качественно и жестко,описание делает подробное до деталей, особенно досталось французам,хозяева вылетали,как холодянкой облитые!А с пуделистами она достаточно мягко и доброжелательно общалась,всем постаралась объяснить от куда те или иные недостатки и что ей нравиться в собаке тоже весьма подробно рассказывала.В общем я могу сделать только один вывод: под Людмилу Петровну не зависимо от породы нужно выставлять только сильных,конкурентоспособн� �х собак,а то и дворнягой могут назвать!

Лялечка, ты ВСЁ сделала верно.

У ЛП есть по поводу неукоторых собак пунктики... большие и толстые.

НЕ ДУМАЮ, что мне бы удалось выиграть BIS-1 с серой тойкой от белого отца - сына негодного Спорренса...

или Лене Ермаковой с её неграми выиграть под ЛП группу, рез БИС юниоров и BIS-III еслиб Смирнова ДО экспертизы в бэсте узнала, что собаки эти происходят от черно-рыжих вязок!
кста - и карла юниорка и тойка БИГ - обе наполовину Спорренсовские))))))))))))))))))

а мой темноватый серый (от серых!) был и группе брезгливо отвергнут с ходу со словами "фу... ну и цвет ((( что это ы там вообще намешали?..."

Вопчем - открещиваться надо от всего))))))))))))
А если за собакой рыжей, не приведи господи, Балинго, а не Оле и Мандарин - то вообще приравнено к государственной измене.

Так что - предупрежден - значит вооружен.

Низзя о происхождении сознаваться - и всё ОК! :wink2:

Белая львица, наверное, такая строгость иногда полезна, чтобы заводчики в особенности не расслаблялись и критически посмотрели на своих собак... Правда, нужно уметь ещё и правильно воспринять её, критику-то)...
Начинающим владельцам собак, конечно, подобный подход не будет понятен... Ведь до сего дня всё было хорошо, поскольку в большинстве своём эксперты достаточно лояльны...

Roza добавил(а) [date]1238962511[/date]:
Безусловно, соглашусь, что, наверное, аккуратнее надо бы в оценке, увязывая происхождение собаки от несущих что-то нежелательное для данного эксперта (!) производителя.
Но ведь видит эксперт, кто. возможно, пробегал за экспонируемой собакой!.. Это - тоже показатель уровня эксперта!
Это только очень-очень моё частное мнение, не желающее ни коим образом задеть названных не мною производителей))),:smile:

А это вообще без коментариев!
Иногда "лучше жевать, чем говорить"......

Лялечка добавил(а) [date]1238964493[/date]:
Боюсь что в данном случае несколько иначе((( Собака не унаследовала тип. А вывод сделан...Мы заходим в ринг галопом, делаем пару скачков, эксперт достаточно далеко что б чт то рассмотреть) Видя наш "вылет" она отварачивается и начинается выяснениесо слов эти от Спорресна все скачут.....Пока я сама не подошла - она в нашу сторону даже не глянула, все у секретаря добивалась ответа((((( И это не единственный момент. Я не первый год на выставках и нормально отношусь к строгому судейству, даже положительно, но подобная бестактность неприятна.

Лялечка, сочувствую. Всё бывает...
Не сердись. И это пройдёт... вспомни царя Соломона.

полностью соглашусь тут со Светой....
После шока первого дня от эксперта, ждали с нетерпением дня второго - пан Редлицки как всегда был неотразим и компетентен! Вел себя очень корректно. Даже в перерыве между породами согласился уделить нам 10 минут на фотосессию с ним))) Эти фотки с экспертом есть в теме про Минский САС!В))) Я много выставляла собак под Поляками - очень мне они нравятся. Тактичны, компетентны - выставляться одно удовольствие.

ambercountry, мне подумалось сейчас, если бы многие из нас, очень нетерпимых и категоричных в оценках всего и вся, кроме себя, осмелились рядиться в одежды эксперта. Вот где кошмарики бы были для случайно пришедших!:biggrin: :biggrin:
Думаю, никто бы и не пошёл!:biggrin: :smile:

Roza, я уже пару лет стараюсь что бы в ринг начали ходить владельцы щенков. Вот сходили под Щуко и теперь трое решили заниматься шерстью и выставками. Хотя никто комплиментами не разбрасывался. Это ж бальзам для заводчика) Ну ведь можно покорректнее за наши деньги (((( На соседнем ринге Сенашенко хорей (даже не очхоров) наставила - и ничего - позитиффф, а тут... Наверное, все таки свои личные привязанности надо оставлять для личных бесед, ну или хотя бы до беста, где нравиться-не нравиться....
Вот по-этому я и не хочу никого судить))))))

Помню-помню я монопородку в Уфе с этим экспертом :crazy: У нас выясняли про "этого ужасного Балинго" :biggrin:

(c любопытством) Интересно, а кто-то пробовал идти официальным путем? Ну там, написать, скажем, в НКП коллеткивное письмо после выставки. Ну там,

Мы, нижеподписавшиеся, хотели бы донести до президента НКП информацию об экспертизе, которую осуществлял эксперт такой-то (рекомендованный НКП для судейства монопородных выставок) на выставке ранга такого-то там-то.
Эксперт Имярек во время экспертизы пуделей настойчиво выяснял информацию о происхождении экспонируемых собак у хэдлеров и секретаря ринга, нелестно отзываясь о некоторых производителях ("ужасный бобик", "опять от этого шарика, чтоли?" и тп).
Очевидно, в такой ситуации информация о наличии/отсутствии этих производителей в родословных экспонентов может повлиять на непредвзятость оценки собак в ринге. Между тем, правила РКФ о выставках ранга CAC и CACIB запрещают эксперту видеть каталог выставки и общаться с экспонентами до окончания выставки, чтобы полученная таким образом информация не повлияла на ход экспертизы.
Просим руководство НКП провести разъяснительную беседу о недопустимости подобного поведения с экспертом имярек (с экспертами, рекомендованными НКП для проведения судейства на монопородных выставках).

Иванова
Петрова
Сидорова...

Hanstvo добавил(а) [date]1239000093[/date]:

Мне кажется, это будет достаточно корректно, и куда лучше вступания в пререкания и споры с судьей, а также попыток "просветить" судью самостоятельно прямо на выставке. Так при желании можно и дисквал за некорреткное поведение схлопотать.