А мне крайний беленький, правильный такой)

Хоть мнения совпали, я рада, да остальные тоже неплохи, просто невидно)

Вот и я про него :hb:

K'Iraida, сразу напомню, фото беленькой собачки не я вывешивала (это так, к слову).
А к вопросу о простушке... ой лукавите, дЭушки!
Не вам ли видеть таких приходилось сотнями, чай не вчера на свет родились?
Ну а чтобы вопрос не повис в воздухе, да и ради обучения, так сказать, молодого поколения пуделистов, повешу я в качестве примера фото не современника, а собачки из истории - нашего пра-пра-пра-...дедушки - Figo Kudlaty Klebuszek
Его репутацию уже точно не испортить.

http://www.isok.ru/img/full/3f293067...43c3b92020.jpg

Собачки такого сложения, только уже в скандинаве, до сих пор по рингам бегают...и успешно весьма... :shuffle:

К вопросу о простушках, имён называть более не буду, да и к владельцу отношусь очень хорошо и собака была от именитых, очень именитых, понятно, ничто недостатков не исключает, так вот их недостатков то особо и не было, а простота сквозила, вроде правильный такой и двигается, а никакой(

Ой, неправы, Татьяна! В том смысле, что не каждому дано увидеть. Это ведь дар - видеть. Не каждый эксперт им награждён...а тут...
Примера чего? Абсолютно "впуклого" фронта и ходульно\марионеточных движений? Если да - то соглашусь. Я ведь его живого видела, общалась с его хозяйкой. Этот 'клобучек' (его постфикс) был к тому же низкоперёд, что Наташа (его х-ка) пыталась камуфлировать за счёт "гривки пони" у него на холке. И, кстати сказать,он был очень крупным для карликов (наших); на мой взгляд - переростком. Но шея - была, хорошая голова - была, темперамент (нужный) - был.

Мон ренессанс, как вы правы, а то получается напишишь, что видел, а не пригрезилось, а тебе в ответ, что видеть правильно надо, так не пишу, если чего не вижу, так про тот же тип, наверное никто не будет отрицать,что каждому пуделисту нравятся определённого типа собаки и они также в стандарте , как и собаки другого абсолютно противоположного типа, вот мне не так давно, моя старинная подруга наконец сказала, мы с ней какой то аспект разбирали: а я ж не вижу.

мон ренессанс, так ведь и сегодня "клобучеки" по рингам бегают!
Одень такую собачку в костюмчик от профи, гриву нарости (или шиньончик вставь), да уложи красиво - глаз не оторвать! (ну это пока стоит :dsv:).
Я тут сама по дурости нечто подобное прикупила не глядя, ... да не дешево!, ...да от чемпионов!, .. да современных европейских линий!
Так что такой "клобучек", весь из себя умеренный, и у меня дома обитает...:shuffle:

К тому и пример, а то тут прямо дифирамбы умеренности воспеваются, а в качестве примера - собаки экстремального типа! :wht:

Вы что-то перепутали, экстремальный - ваш подзащитный, а мой идеал - великолепный тип современного пуделя. :))

http://www.isok.ru/img/full/c0600981...e95e30a2be.jpg

http://www.isok.ru/img/full/14bb9b5a...d9905b7d1b.jpg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...87849812_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.n...01053356_n.jpg

И даже спорить не буду. Мой пост был уточнением Вашего - для себя. Всяко разно по рингам бегает. "Строчат", в частности, собачки. Уххх, какое верное определение - ну прям, швейная машинка. Пальцем показывать не буду - но это уже один из раскрученных региональных п-ков с фамильными движениями. Главное:
Вот поэтому-то меня так радует нововведение в стандарте насчёт гонений на "избыточный груминг". Ибо мешает это оллраундерам, а они-то в основном нас и судят. Увы. Ринги зачастую это - ристалища грумеров и хендлеров. Шоу!!! О собственно анатомии собаки и причинно-следственных связях почитать сейчас можно, разве что, у А.Власенко.

По-моему спор - только из-за некотрой путаницы в толковании терминов: "умеренные углы" - вовсе не означает: "отсутствующие" или "недостаточные".

"Умеренные" - означает "в меру выраженныее", то есть они есть, они правильные, но не чрезмерные, не утрированные,.

А то получается, что в качестве примеров "умеренности" почему-то приводятся собаки не с умеренными, а - с недостаточными, или практически с отсутствующими углами и другими недостатками сложения.:shuffle:

Очень интересно, существует ли при движении с перехлестом вот такая фаза?
http://i055.radikal.ru/1403/cc/437dab1f5700.jpg

Очень интересно было бы сделать видео движений с перехлестом и затем провести раскадровку по фазам двигательного цикла. Есть ли при этом фаза зависания? Какова ее выраженность?

http://i071.radikal.ru/1105/26/c0c3394a0009.jpg
Вот тут, мне кажется, есть фаза зависания. Но , по снимку не совсем понятно.
Когда-то видела видео, замедленное, движений немца, в упор не помню, была ли там эта фаза...

http://rh.foto.radikal.ru/0709/77/57ed7ea6c79e.jpg
по-моему явно лапы все в воздухе?