В этом деле меня интересует только у кого найдены собаки, что на настоящий момент с ними?
Если ответа на эти вопросы нет, то какое может быть судебное разбирательство? Я не понимаю.

А я таки отвечу. Поезжайте в Нагатинский суд и проверьте по журналу. А если Вы ответчик, то повестка придет. Пока что потрачены личные средства, за которые, я надеюсь отчитываться в принципе не обязательно. В случае с собранными отчет будет представлен.

До сих пор местонахождение собак не установлено. Это как я поняла. Но данное дело не только о собаках.

Да, на сайте суда должны быть отражены предварительные заседания тоже. Не отражаются только беседы. Часто ещё не отражаются заседания, которые ранее были отложены или перенесены, или в них объявлен перерыв. Но в Москве, возможно, другая практика в судах.
Журнал никто проверять не даст.

Просто Галина может прояснить устно эту ситуацию по назначению судебного заседания. Или выложить скан определения суда о назначении даты предварительного заседания, или повестку. В них кроме даты, времени и указания сторон нет никаких других данных по делу.

Я не юрист, как Наталья74, но если нет собак, то, насколько я понимаю, нет и уголовного дела. Нет трупа - нет убийства. Пусть юристы меня поправят, но, по моему мнению, нет предмета судебного разбирательства. Что значит "дело не только о собаках"? Собаки украдены? Где они? Что с ними? Всё остальное неважно.

А о чем же еще оно? Про вселенскую справедливость не будем говорить ,нет ее и не было никогда. Про честность ПК? Суд это не будет рассматривать ,там только конкретные претензии к конкретному лицу (или лицам ).

Тогда на какие услуги адвоката кинут клич о сборе денег? Вот правда, чем дальше в лес, тем больше дров.

Параллельно может быть установлено, что некая гоуппа лиц, у которых оказались данные собаки, занимается незаконным сбором средств в сильно немаленьком размере. А тут прокуратура может этим и заинтересоваться. Ну это как я понимвю. А все нюансы Вам тут никто не напише, Вы же в состоянии это понять?
Адвоката-то дадите? Грамотного, надежного и дешевле?
Или только критика - Ваш конек?

Пишу с телефона сорри за опечатки. Исправлять сил нет

Я уже писала, что есть свидетели того, что данных собак тнпк привозила в салон. Так что кто ими распорядился - понятно.

Я вам ответила в другой теме (непонятно, зачем вообще создали вторую тему).

Вот и следите дальше.Лучше молча.

Не понимаю сути спора. Как ранее говорила, Истцом по данному судебному спору могут быть только официальные наследники умершего наследодателя, либо по закону, либо - по завещанию. Если Галина таковым не является, то и деньги на адвоката ей не нужны, т.к. истребовать бедных собачек может только их законный владелец - на сегодняшний день только наследник умершей, который вступил в права наследования в установленном законом порядке - обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Через 6 месяцев после смерти наследодателя его наследник получит свидетельство о праве на наследство, по которому будет оформлять, оставшееся после смерти наследодателя имущество, в том числе и собак. Если имущество будет передано другим лицам наследник сможет либо добровольно, либо через суд вернуть наследственное имущество, которым, к сожалению, на сегодняшний день являются бедные собачки. Адвокат может понадобится Галине в суде, в случае, если она имеет право по нашему закону быть Истцом, т.е. наследником, или выступать по доверенности от его имени. А цены сейчас высокие везде!!! И если Галина кому отдала денежные средства за ведение дела по договору, то легко их может вернуть в случае неисполнения условий данного договора. Все, устала, целая лекция по ч. 3 ГК РФ (наследственному праву) и все это бесплатно, только Галина, почему-то не звонит, хотя мой телефон указан выше.

Похоже писала в какой-то другой теме, где и оставила свой номер телефона, еще раз: 8 (916) 687 5406 Алла.

Alla Yam,есть дарственная и одна собака вдобавок-собственность истца.

Alla Yam, ну не может человек сидеть у компа весь день и отвечать.

Прочитала, вскользь правда, обе темы по данному вопросу. Ничего не понимаю...Одни, типа, своровали собак, другие ( другая) , вроде в суд подала на воров, но её бросил адвокат...Черти чего, прости, Господи!
Не верится мне, что девочки из ПК собак воруют. Вот не верю и всё! Зачем им это? Разве им заняться нечем? Они столько собак от смерти спасли, сколько их пристроили! То стригут сутками, то по больницам бегают, то отчёты строчат, то передержки ищут....Я даже не представляю, когда они спать, да есть успевают! А ведь, наверное, у кого-то из них и семьи есть...Тут своих бы собак не запустить, а на них ещё воровство чужих собак вешают, да по судам таскают.
Может я идеалистка конечно и в "закулисье" не лезу. Не знаю , что там происходит. Но, логически мысля, что там за собаки такие, которых НАДО было своровать ? Они что ли золотые? Привозные может? Или те тои по 7-8 ЗОЛОТЫХ щенков в помётах дают, что можно "озолотиться" ? Даже если бы это было так, то прежде чем от такого "золотого" тоя потомство получать, он должен выставляться, оценки иметь, документы на вязку и потомство. А кто будет ворованную собаку афишировать, если на неё претенденты имеются? Вот и получается, что у ворованных собак перспектива - внеплановые вязки или вязки под чужие документы , как на "птичке" делают. А продавать это потомство как? Если, благодаря интернету, все заводчики на виду. Ну и зачем людям такие трудности , да проблемы , с нервотрёпками вместе? Для того, чтобы от тоя 3 щенков в год получить? Глупость какая-то....
А адвокат бросил...Так обычная история, в принципе. Плавали, знаем....Вместо того, чтобы бегать по форумам, жаловаться, да людей обвинять не пойми в чём, лучше бы сел, уважаемый автор темы и законодательство почитал. Спросил бы совета у наших местных юристов. Ведь есть они здесь. Сразу было бы понятно, надо в суд подавать или нет. А то две темы открыто здесь, одна (или не одна?) - на пёсике. Может и ещё где-то есть. И везде - обвинения, грязь и НИКАКИХ доказательств своей правоты!

Ох, Наташа...Это первое, о чём я подумала. Ибо я знаю, что такое "золотые собаки". Но задавать этот вопрос не стала - по понятным соображениям...
И второе, о чём я подумала:
И ещё один вопрос добавлю к твоим. Для того, чтобы на карту поставить свою репутацию? Свой отлаженный бизнесс, наконец? А те свечи стоили такой игры?
А именно так повернули тему большинство пользователей, здесь отметившихся, благородно негодуя - бизЬнесс, бизЬнесс!!!
Я лично тут, ранее, высказывалась достаточно нейтрально. Говорила о простых вещах. Что как бы и что бы ни выглядело, на наш взгляд, однозначным, определения типа мошенник и вор правомочны выносить только соответствующие инстанции, после определённой законодательной процедуры. Но остракизм большинства был неумолим. Прямо или подтекстами.
И напрочь было перечёркнуто всё, что делала эта пудель-команда. Не один год. И не для одного пуделя.
Всего лишь на основании одной мутной истории.

Наталия Дмитриева,обалдеть........ Вы не вскольз читали бы,а всё по порядку.Это не единичный случай.И как можно,пробежав по верхам,делать выводы?

мон ренессанс,да какая репутация?Да им по фиг!На их век хватит.Просто не ожидали,что в этот раз осечка выйдет.И на старушку бывает прорушка.Русфорум и эту тему кто читает,в масштабах интернета?Единицы.Вы зайдите на ОК.Там ПОТОК из таких слезливых фото собачек и сборы средств "на лечение"(помимо ПК,таких "команд" везде -как грязи),ПК не первые изобрели такую схемку.Назовут вас неблагодарными и жестокими и им поверят...И люди дают деньги,не моргнув глазом.Ну пусть кормят мошенников.Каждый имеет право сам решать,как ему с деньгами расставаться...
Дети пропадают,не могут найти,а тут собаки.....нуну

Тамар, в моём понимании, бизЬнес ( оно же - получение прибыли от вложений) - это, возврат своих расходов, помноженных на 2,3,4 и т.д. Как много ПРИБЫЛИ можно получить от продажи помёта, если вычесть расходы на кобеля, документы, содержание, прививки и т.д? Я не говорю о том, что собака-производительница должна получить оценки на выставках. А это тоже расходы. Думаю, в лучшем случае, доходы от продажи помёта будут равны расходам. Только платишь ты за всё ЭТО "в розницу" , а оплату за щенков получаешь "оптом". Ну и где здесь бизЬнес (оно же - получение прибыли от вложений)? Далеко не прав тот, кто называет селекционное разведение животных бизЬнесом!
В данной же ситуации надо смотреть - qui prodest ( кому это выгодно).
Заводчикам питомников ворованные собаки ни к чему. Об этом уже говорилось. Мороки много, а толку - чуть.
Девочки из ПК. Им оно зачем? Кормить да пристраивать ещё три рта? Ну, допустим, для последующей продажи этих собачек припрятали. Но как много у нас людей готовых КУПИТЬ взрослых собак? Пусть даже тоев. Пудель - порода не коммерческая. Быстро не продашь. А сколько съест взрослая собака и окупит ли она расходы на себя - очень большой вопрос.
Далее. Сын покойной владелицы собак. Может он припрятать собачек с тем, чтобы их продать? А почему нет? Или уже продал. А может просто отдал кому-то, кому собачки ну очень нравились. Потому их и найти не могут. Я не утверждаю, а лишь выдвигаю версию.
Всякое возможно в нашем бренном мире.
Остаётся автор темы. Если верить её словам, что девочки выкрали собак, а ей не отдают, встаёт вопрос - ПОЧЕМУ? Вопрос получения с них прибыли я отметаю сразу, как не жизнеспособный. А что за человек сама Галина? Может есть причина, чтобы не отдавать ей собак? Кстати, по моему, о получении прибыли от этих собачек говорила именно она. Не потому ли, что на воре шапка сгорела? Опять же, это только версия. И ничего более.

Так в обеих темах сплошь эмоции. В том числе и Ваши. Эмоции читать, только время зря тратить.

Вообще то мон ренессанс говорила о репутации заводчиков. Так что Вы, в своём порыве бушующей страсти, сейчас на заводчиков наехали.
Что касается ПК. Вы ЛИЧНО входите в состав ПК, чтобы давать подобные заключения об их работе и обвинять их в мошенничестве или судите со слов службы ОБС (одна баба сказала)?

Наташ...Ну, во-первых, могу процитировать предыдущего оратора: Я не знаю закулисья.
Во-вторых, я не знаю, что такое "ОК". При всей необозримости интернет-вселенной, лазаю я в ней достаточно выборочно. А иначе - кердык.
В третьих. При всём моём малом огляде этой вселенной, я поняла следующее. Есть т.н. профильные форумы, т.с., узкоспециализированные.
Русфорум, в части "Всё о пуделе", - один из них. И это монополист в своём роде. Сколько бы ни возникало форумов, как частных, так и "общественных", посвященных этой породе, развития они как-то не получили. Под частными я разумею и то, что некоторые пользователи с этого же форума попытались создать свои некие "дочерние предприятия" на своих личных сайтах, активно туда зазывая. Ну, жалкое ж зрелище...в итоге-то...
Пуделистов упорно тянет сюда - на Рус, как бы мы сами его периодически ни пинали. Пу-де-ли-с-тов. Ну, так уж сложилось, исторически.
А команда-то как называется? А-аааа...;-))) А посему, ну уж никак им не надь пилювать в эту сторону-то...
ВотЬ.
Ну уж не говоря о том, что взять на курирование пуделёчка (пусть даже большого) это не совсем то, что взять КО или САО.

Тамар, "ОК" - это соц-сеть "Одноклассники".

О ФИ ГЕТЬ.

Так это наверное у Вас собачки-то? Ничего такого, просто версия.

"Собачка" - если быть точной. Кто скажет, что мой Пьер - кошечка, пусть бросит в меня камень.
По части Галины могу выражать любые сомнения, потому как лично с ней не знакома и что она за человек - не знаю.

так не, я о разыскиваемых.
Вас я тоже как человека не знаю.

А разве кошечек разыскивают? А я думала собак.....
А я не на что и не претендую.

ну так я и говорю, неспроста это. Видимо таки они у Вас, потому и на человека наговариваете.
Версия все стройнее....

Чёт Вы не то говорите. Кто у меня? Те собачки? Ну приезжайте, поищите. Адрес дать?
По части "наговариваю"...Да Бог с Вами. Я лишь высказываю свою точку зрения. Разве правилами форума это возброняется?

ну так и я тоже высказываю точку. зрения. или Вам можно, а мне нельзя?
Вы тоже приезжайте и оцените что за человек Галина прежде чем наговаривать. Если этого не видно по теме. Она не скрывается. Напишите и встретьтесь.

Я повторюсь , я никого не обвиняю и не на кого не наговариваю. Всё выше сказанное я читаю только в адрес ПК. Кстати, бездоказательно. Голые обвинения и больше ничего! По теме , точнее по темам, я вижу, что человек (Галина) не представил не одного факта , доказывающего его правоту. Одни слова. А слова, порой не дорого стоят.
А с одной встречи сущность человека не определяется. Человек годами познаётся, если Вы этого не знаете в силу своей молодости.

наговариваете. конкретно.
насчет не представил. кому? повторюсь если упустили. есть свидетели, что эти собаки были в руках тнПК, в частности некоей Лизы Караваевой. С этими свидетелями я лично разговаривала, и это не просто люди, а известные в своем кругу.
Родословные выложены, повестка в суд выложена, свидетели есть, собаки то появлялись на форуме спасалок, то пропадали. Что там еще нужно? чтобы пелена спала? а в принципе как хотите, только походя не черните людей. Вот у Вас вообще никаких оснований для этого, только домыслы. По которым Вы, несмотря на свой возраст, делаете выводы о сущности, прямо противореча себе.

Ой, ну детский сад и ясли. Ладно. Резвитесь. Я посмотрю, кого ещё, походя, вы обвините в мошенничестве. ))))

Наташ, поверь, я не вскользь читала тему, общалась и в закулисье со многими на эту тему. Потом поняла, что дело мутное....

Ясно,что мутное.Мошенники же.

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ!!!
КАКОЙ НА УДИВЛЕНИЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС БЫЛ ЗАДАН В НАЗВАНИИ ЭТОЙ ТЕМЫ:
«Внимание!! Вы уверены, что Вас не обманывают?»

Только этот вопрос я обращаю к Галине Юшканцевой!

Все написанное Галиной и ее соратницей Светланой полная ложь, постоянное выкручивание фактов, смена версий. То наследство, то дарение, то теперь вот оказывается она изначально собственница собаки и т.д. Может уже хватит всех дурить?
Все, что вменялось Пудель команде и лично мне лож, не один факт не доказан.
Подтвердите хоть один факт присвоения денежных средств полученных от благотворителей. Найдите хоть одну копейку не внесенную в отчет. Докажите хоть один факт продажи хоть одного подопечного пудель команды.
Все, что писалось - больные фантазии, созревшие в некоторых головах. Хотя Светлане, Галине, Юте и их сподвижникам доказательства вообще не нужны. Их личное мнение и есть единственно правильное.

С 01. 04.2016г. мы стали выкладывать финансовые отчеты на нашем сайте в новом формате, где подробнейшим образом отражено: Кто, когда, для кого и сколько перевел денег. Как, на какое животное, сколько и за что потрачено.
http://mpko.forum2x2.ru/t157-topic

УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ!
Бабуля, Максим, Наталья74, Карина в мечтах о собаке, Марина 777, и многие другие (извините, что не могу всех перечислить по именно). Вы много помогали пудель команде и мы и наши подопечные вам бесконечно благодарны.
Не ужели достаточно одной темы открытой лживыми людьми чтобы кардинально изменить Ваше мнение и позицию?
По моему уже многим здесь становится ясна вся абсурдность слов и действий автора темы.
Наша позиция по данному делу полностью озвучена на 22 странице в постах 320-322.
http://www.rusforum.com/showthread.php?t=66935&page=22
Наша позиция не менялась с тех пор.
_______________________________________

Хорошо, а собаки-то где??? Стотыщ раз тут вопрос был задан. А красиво писать все умеют и взаимные обвинения строчить...

А почему Вы мне задаете этот вопрос?
У Вас есть доказанные факты, что я украла собак и удерживаю их?

Я надеюсь, что Вы являетесь сторонником действий по закону РФ. Имущество должно быть у законных владельцев. Мы с самого начала предлагали решать вопрос по закону. Для начала Галина, как сторона предъявляющая претензии должна подтвердить и доказать свои права.
Вместо этого мне лично звонила Галина, Юлия и Роман, с угрозами и шантажом. Каждый говорил о правах, которые до сих пор так и не подтверждены. Факт кражи и нахождения у меня собак так же не подтвержден.


Позиция озвученная нами исходит из тех угроз, которые я лично получила и из возможных разбирательств в полиции и суде. Я надеюсь в праве защищаться Вы не будете мне отказывать?
_______________________________________

Dollik, а почему Галина должна доказывать вам и подтверждать свое право на собак, которых, как вы заявляете, у вас нет, и о чем идет речь понятия не имеете? Какой вопрос вы собирались решать по закону с Галиной, если по вашему утверждению, никаких общих вопросов у вас с ней нет и быть не может?