Форум: Русские за Границей - П-к Львы Балтики и аномалии зубной системы. Позиции заводчика по этим вопросам и работе с документами.

Форум: Русские за Границей (http://www.rusforum.com/index.php)

- Всё о Пуделе (http://www.rusforum.com/forumdisplay.php?f=29)

Цитата:

Сообщение от Gernika (Сообщение 1354862)

Не переживайте. Тест будет. Уж лучше так, чем вязать с тестированным кобелём, носителем дисплазии.

Цитата:

Сообщение от oley (Сообщение 1354940)

Нет же, ничем это не лучше! Это как обклеивать тачку распечатанными на цветном принтере иконами вместо того, чтобы пристегнуть ремень безопасности. Банальная безответственность.

oley, я может чего то не поняла, но чем вы считаете лучше вязку с не тестированной собакой с тестированной/больной чем вязка не тестированных вообще? Для чего мы делаем тесты?

Цитата:

Сообщение от Юлия Корж (Сообщение 1355613)

Вы же утверждаете что у Вас НИКОГДА не было проблем...прям как Жасмин((((мне это странно....(при том что ваши собаки выходцы из линии которая и моей черной королеве родная и была не благополучна по зубам)

Да, Вы правы, "никогда не было проблем", это я "погорячилась". Но те пометы, что были рождены ещё до 2011 года, и отслеживались по мере доступности собак заводчику, не имели порочащих признаков по зубам. Нехватка одного Р бывала. Но чтобы молочные зубы не поменялись на постоянные- это действительно уникально для питомника.
Потом был пятилетний перерыв. Потом два помета без проблем. И вот такая "подлянка" . Есть, от чего расстроиться, и есть, чего бояться .

Цитата:

Сообщение от Alla (Сообщение 1355617)

Алла, я считаю, что знание — сила. Если заводчик собак тестирует и вяжет с неидеальным результатом, то принимает на себя ответственность за риски известной ему проблемы. Если заводчик не тестирует инородных собак, руководствуясь тем, что у него в питомнике такого никогда не было, это безответственность. Это всё, что я имела ввиду.

Юлия Корж, воду лить легко. Приведите факты недобросовестного отношения в питомнике к вязкам, какие собаки с браком допущены к разведению?

Данный случай пока единичный. Так кто вам дал право обобщать, мешать в одну кучу всех собак? Уже притянули неизвестного производителя. Кому неизвестного?

Цитата:

Сообщение от Алиса (Сообщение 1355614)

.

То, что случился брак по зубам впервые за долгие годы, разве порочит заводчика?!

Заводчика порочит не получение брака-а продажа щенка без надлежащего оформления.без оставления на переосмотр...выдача щенку с 4 резцами документа что он соответствует стандарту.Несерьезное отношение к серьезной проблеме-и дошло до того что человек влюбленный в ЛБ и взявший у вас щенка был вынужден вынести вашу проблему на форум....Алиса-это лично ВАША и НИНЫ вина в том что человек пришел сюда...и это не зубы и не щенячка - это ваше отношение к проблеме!

Цитата:

Сообщение от Алиса (Сообщение 1355618)

Но чтобы молочные зубы не поменялись на постоянные- это действительно уникально для питомника.

Особенно если родительская пара по кровям не имеет к питомнику никакого отношения. Ирина, Вы превзошли себя!

Цитата:

Сообщение от Алиса (Сообщение 1355614)

Да, со щенячкой очень ошиблась. Признала.
Но как это отразиться на качестве щенков? Ведь уже много раз сказано, что собаки с проблемами зубов подлежат выбраковке. И это было решено заводчиком то того, как Рондо вышла на публику.

То, что случился брак по зубам впервые за долгие годы, разве порочит заводчика?!

Такое впечатление, что вы вообще ничего не читаете и ничего не понимаете. На момент осмотра и продажи щенок был бракованным. У него не хватало резцов. Это должно было быть отмечено в его документах. Что и когда там решил заводчик это его личное дело.

Никакой брак вообще не может порочить заводчика. Всяко разно у всех бывает……. А вот заведомо плодить больных это уже другая песня……..

Цитата:

Сообщение от Gernika (Сообщение 1355626)

Нина-прочитайте еще раз мой пост-внимательно-я там все написала.

Цитата:

Сообщение от Gernika (Сообщение 1355626)

Уже притянули неизвестного производителя. Кому неизвестного?

Да Вам же и неизвестного! Кот в мешке. На которого сделан инбридинг. Уже не знаю, можно ли доходчивее...

Юлия Корж, пишу сто первый раз - учла, вывод сделала. Но вы пишите во множественном числе. И неизвестный производитель? Прошу факты.

Цитата:

Сообщение от oley (Сообщение 1355629)

Особенно если родительская пара по кровям не имеет к питомнику никакого отношения.

Тогда надо бить тревогу, ведь канадские крови и в других питомниках.

Цитата:

Сообщение от L.S. (Сообщение 1355363)

Суть в том, что проданная в питомнике Львы Балтики за полную стоимость ПОРОДНОЙ (а значит полностью соответствующую стандарту), СОБАКА В ИТОГЕ ОКАЗАЛАСЬ ПЛЕМБРАКОМ!

ВСЁ В ЖИЗНИ БЫВАЕТ! И НИКТО ИЗ НАС ОТ ЭТОГО НЕ ЗАСТРАХОВАН!

Но...Что делает в таком случае ответственный и умный заводчик? Приносит извинения и , по согласованию, либо забирает обратно собаку, либо отдаёт хозяину как минимум половину её стоимости (если в подписанном договоре нет других условий). И на этом все тихо-мирно расходятся....

Ну, согласитесь, не могут стОить одинаково две собаки, для одной из которых "все двери открыты" и, если её владелец наконец дозреет, она может быть и выставлена , и повязана... , а второй собачке - дорога только на любимый, мягкий, уютный, но, диван.

Я не призываю заводчиков самим бегать за всеми владельцами их плембрака и совать им насильно в карманы деньги))) Если человека всё устраивает, ему всё равно, он сидит себе спокойно, не проявляет никакого недовольства... то и слава Богу. Но, люди-то все разные!!!

Здесь как раз другой случай.
Неужели было так трудно понять с самого начала, что Рондо было НЕ всё равно?
И что бы она ни говорила, не обратилась бы в клуб к трём экспертам за подтверждением наличия плембрака...
Не вела бы активную личную переписку с заводчиком.... Если бы ей, действительно, было всё равно.

Да, она не согласилась отдать обратно собаку. Привыкла, любит...
Ну, а предложить ей частичную компенсацию за проданный "некачественный товар" и таким образом не доводить возникшую проблему до прилюдного позорища ? Что? Ума не хватило? Или что? Тем более, что Рондо здесь совсем НЕ прозрачно намекала на то, что её бы это вполне устроило.

Странно.((( Неужели свою репутацию питомник Львы Балтики оценил всего в 10-15 тыс. рублей?(((

Первое, что сделала заводчица, когда узнала о проблеме, предложила забрать собаку, отдав полную стоимость. Хотя собаке было уже 6 месяцев, Нина серьезно стала думать о надежных руках в Петербурге. Она имеет опыт надежного устройства собак, брошенных хозяевами или потерявшимися. И для собаки, которая не оправдала надежд владельца, Нина , конечно, нашла бы новый дом. Но Рондо категорически отказалась от такого предложения. Более того, она написала( и это есть) о том, что такое предложение для неё оскорбительно, что Васю она любит безмерно, ни о каких деньгах и речи быть не может. Что она лишь предупреждает , что не нужно больше делать такую вязку. Но это и без её советов было уже решено.
Все это здесь не ради денег, все-таки, а ради мести заводчику, который не поверил сразу во все, что писала Рондо, сомневался в компетентности её, просил рентгена и мнения специалиста. Есть ещё и более житейские мотивы, не связанные с деньгами,, но о них уж и вовсе не стоит говорить.

Цитата:

Сообщение от Алиса (Сообщение 1355640)

просил рентгена

вам уже убедительно доказали что именно окраек не нуждается в рентгене!молочник отличается от коренного визуально!И заводчик обязан это знать!визуально!по фото!

Цитата:

Сообщение от oley (Сообщение 1355621)

Знания, да сила, но и использоваться должны по назначению. А какую ответственность вы подразумеваете? Я же написала не тестированная собака была повязана с тестированной у которой предпоследняя степень дисплазии.

Цитата:

Сообщение от Alla (Сообщение 1355651)

Я же написала не тестированная собака была повязана с тестированной у которой предпоследняя степень дисплазии.

Алла, я не вникала в Вашу ситуацию, извините. Поэтому не могу судить, что в той ситуации было более или менее правильно. Я отвечала Нине на вполне конкретную и не вызывающую разночтений ситуацию под её контролем, о которой имею представление.