....Да?)) Ну раз Вы так считаете..

Как я вижу, большинство "недовольных" тут как раз из тех, кто "сами делали и других агитировали", а если "обвиняют грязью по делу", так, стало быть есть такое, за что обвинять?...
Уму не постижимо.

Так и документов в вразумительных тоже нет, а вот цифра пристроенных собак пк, впечатляет. Это количество не умерших, а пристроенных. Чего тогда кидаться в одну сторону и вешать "всех собак.
20 страниц темы - заводчик, в данном случае, не является владельцем и распорядителем животных! Он продал свое животное владельцу и получил за это деньги. Владелец умер. Собаки остались в подвешенном состоянии, т.к. прямой наследник их отдал соседке, которая передала собак пк. Как оказалось, имеется, то ли завещание, то ли дарственная, не поймешь, кто и кому подарил этих собак. В итоге несколько лиц, хотят забрать этих собак, точнее двух, про третью собаку, так и не добились ответа.

Да, после написанного тут вами в мой адрес, что я отказалась забирать своего серебристого выпускника, каких окрасов у меня никогда не рождалось, вы просто

ВРУШКА и ИНТРИГАНТКА

Ничего бы этого не было, если бы на первом месте была забота о собаках, открытость и честность.

Так и поступили, нужные желающие хорошие ручки, как я понимаю, дождались возможности и получили собак.

На основании чего соседка передала собак? И Кому? Если команда, как организация, не существует? Если "команда" так радует за чистоту документов, то и прием собак должен осуществляться на основании документов. Я, такой-то, соседка, владелец, отдаю собак, к которым не имею отношения, организации, которой не существует. Иначе здорово получается. Я поссорюсь с мужем, он быстренько позовет таких "единиц на миллион", и они, без суда и следствия, радостно прикарманят собак.
Кстати, помнится мне, искали заводчика выкинутого из машины пса. Клеймо плохо читалось, и всем миром его разгадывали. Интересно, на каком основании тогда отдали собаку заводчику, и почему, в таком случае, не отдают сейчас? Подозреваю, что и правоустанавливающих документов тогда не требовали, а с облегчением вернули больную собаку заводчику.
И упоминаемого сейчас серого тоже пытались вернуть заводчику. В чем сейчас проблема?

Но пк же удовлетворил подписанный сыном документ о передаче, представители команды не поинтересовались, есть ли у него полномочия при стольких-то наследниках. А сейчас отказываются предоставить фото собак, видимо, опасаясь, что заводчица опознает свою, и уже не отвертеться, надо отдавать. Вы не только путаетесь в показаниях, но и поступаете непоследовательно. В общем, заигрались. Не верю вам, как и большинство тут

Поверьте, очень внимательно читала:au: Думаю, что наш суд - самый гуманный суд в мире!!!:ven:

Кстати, я тоже самое подумала, но очень надеюсь, мой муж не допустит, что бы собаки были голодные, холодные и очень зачуханные.

В первую очередь со стороны наследников!

А кто видел этих голодных, холодных? Люди, которые на расстоянии делают заключение о наркозависимости, и о том, что человеку в последней стадии рака собаки радости не доставляет? Так это такие же крокодиловы слезы, как "только единицы из миллионов имеют душу и помогают бедным собачкам." Вот ты, я знаю, помогаешь. И не считаешь, видимо, что ты "одна из миллиона". А люди считают. Избранные они.

Вот мне все же интересно, кто фигурировал в качестве стороны принимающей? И как это соотносится с тем, что представители команды говорили, что собак у них нет, и подтерли посты на своих форумах, с упоминанием прибывших собак?

Только суд и разрешит ситуацию, если сын захочет этого.
Точно не форумы.

Фото собачек в студию! Укажите, кто куратор. Дайте возможность Приходько как заводчику контролировать условия содержания и пристройства ее выпускника. Все должно быть прозрачно! А вы мутите, значит, понимаете, что не правы, но уперлись, или, дествитель, уже пристроили своим.