Классная темка кстати!!
А можно вопрос: как можно нормально (ну... приемлемо)сфоткать чего-либо в движении с iPhone ?..
А то я что-то совсем перестала фотик с собой таскать.

Мне кажется, это из разряда фантастики - вообще приемлемо что-то сфоткать на смартфон...

jorika добавил(а) [date]1315110270[/date]:
Эх... Будем искать:crazy: :crazy:

jorika добавил(а) [date]1315110369[/date]:

НиКаСя, Мне нравятся фотки! Один момент - мне кажется, что в фото немцев можно было бы выровнять линию горизонта, или уже "завалить" ее сильнее, из художественных соображений.

Нуууу... я допускаю что у меня возможно низкие стандарты ))) но фотик я с собой последнее время не ношу. Отчасти потому что не претендую на звание фотохудожника, но больше потому что банально задолбалась с ним таскаться (Nikon d80) Всё что застало меня без фотика фоткаю на айфон. Камера у него четыре мегапикселя, фокусируется хорошо; не хуже обычной мыльницы точно. Ещё бы как-нить движущхиеся обьекты снимать насобачиться.

Навряд ли получится, а вот городские пейзажи айфоном неплохо получается снимать

Sivka добавил(а) [date]1315111071[/date]:
Угу, и по композиции можно что то сделать, но не увдекаться классическими канонами

Ага, пейзажи можно. Также хорошо с комп. скриншоты делать (незаменимая шпаргалка на работе)))
В движении получается вот:
(я думаю если бы на нём можно было выставлять вручную выдержку - смазывалось бы меньше)

http://s07.radikal.ru/i180/1109/9b/7b6a2bdcfa19.jpg

А вот тут, Света, давай расскажи про классические каноны:):lol: :lol:

jorika добавил(а) [date]1315111468[/date]:
Мне кажется, он просто сфокусировался "не там" и не успел перефокусироваться на движущийся объект. У меня на Nokia N8 та же проблема - при 12 мегапикселях и (типа) оптике Карл Цейсс.

кстати да, попа получилась резкая а морда нет )))

Глубина резкости маленькая значит. И я не знаю, встроено ли в айфон ее увеличение. В мою нокию точно не встроено.

Делала недавно смешной коллаж на тему мобилофото vs фото зеркалкой:

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._8138128_n.jpg

Мобилофото снято Nokia N8 (12 мп), фото справа - зеркалкой (8 мп).

Почувствуйте разницу, называется :lol: :lol: :lol:

хмм... я не знаю но это хорошая идея посмотреть, пасиб

Tamara добавил(а) [date]1315112330[/date]:
jorika, подпись только сейчас заметила :lol::lol::lol:

Из нежно мною любимой книги Брайана Петерсона (ее часть про экспозицию даже на русский перевели уже, всем ну прямо очень рекомендую!)

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._7683991_n.jpg
(это как я ее читала - каждая наклейка - то что можно применить!)

Про "замораживание" объекта в кадре он пишет:

Если объект движется по направлению к вам, достаточно выдержки 250.

Если объект движется вверх-вниз или справа-слева, нужно 500 или 1000. В особо "тяжких" случаях можно взять и 2000.

Это я еще не проверяла, но с учетом того что все остальные его советы и рекомендации работают, думаю, и это верно.

Также он пишет, что если вы используете объектив без системы подавления вибрации, не стоит снимать "с рук", если выдержка медленнее, чем самое большое фокусное расстояние объектива.

То есть, если объектив как у меня, 24-70, не нужно снимать с рук с выдержками меньше 100 (я проверяла, Петерсон тут прав).

Если объектив 70-300, не нужно снимать с рук, если выдержка медленнее 250.

Он говорит что это правило нужно применять независимо от того, какое фокусное расстояние вы в данный момент используете - то есть даже если объектив 24-70 выкручен на 24, все равно с рук не снимать на выдержках медленнее 100 или (на худой конец) 80.

Это повлияет на резкость полученных снимков.

Хорошая тема. Всколыхнула мозги. А то последнее время предоставляла фотоаппарату думать об экспозиции... И удивлялась, что много брака. :))))
Вот из сегодняшнего детского концерта во дворце пионеров на Воробьевых горах.
Canon 450D, Объектив Canon 28-105 1:3,5-4,5 ничего крутого :), ISO 100-200, выдержка 250-400, диафрагма 5,4 - 4... И огромная черная туча в 14 часов дня:((((
Знатоки, скажите, большей резкости не стоит ждать от этой комбинации тушки и объектива? Просто я его уронила год назад, и мне иногда кажется, что резкость сбилась...:(
http://i039.radikal.ru/1109/de/19ebae284b1a.jpg

http://i056.radikal.ru/1109/a7/f5911aca5676.jpg

http://s013.radikal.ru/i325/1109/65/160a0978bc37.jpg

http://s41.radikal.ru/i094/1109/ba/393f6b4d105e.jpg

Fantik добавил(а) [date]1315145555[/date]:
Вот его резкость в портрете при другой экспозиции (фото вообще не обработано кроме размера): выдержка 100, диафрагма 13, приоритет диафрагмы, ISO 100, фокусное расстояние 105, без вспышки. Как вам кажется, сбита резкость или нет?
http://s11.radikal.ru/i183/1109/ba/486406e8d240.jpg

Fantik, подскажите, с какого расстояния сделан последний снимок, на котором девочка.

Около 2-3 метров наверное.

Shik, спасибо. А про диафрагму - всегда пытаюсь закрыть ее для глубины резкости. Теперь буду знать, что не всегда это надо. Спасибо.

Это хорошо когда вдаль снимаете - пейзаж, панораму, здание. А так - чем меньше значение диафрагмы, тем более в фокусе главный объект и тем более красиво размыты объекты на заднем фоне.

Попробуйте один и тот же объект снять с диафрагмой, скажем, 13, 11, 9... и так далее до 4, или меньше, если объектив позволяет (мои позволяют довести дело до 2,8 и 1,4 соответственно, хотя Сигма не справляется толком с 2,8 - это ее обычная сигмовая "болезнь").

Будет очень наглядно, если объект на цветном фоне, как девочка на портрете. Детализация фона будет снижаться, в итоге его размоет просто до цветных пятен. Это хороший прием чтобы "изолировать" объект на снимке и красиво размыть фон, чтобы он не отвлекал, сделать снимок объемным. Главное не промахнуться с фокусом - чем больше открыта диафрагма, тем точнее надо наводить фокус. Если делаете портрет, то "цельтесь по глазам":crazy:

jorika добавил(а) [date]1315206856[/date]:
Вот в принципе видно как фон начинает "размывать" при игре с диафрагмой.

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._1223351_n.jpg

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._1135188_n.jpg

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._7064782_n.jpg