Этот возраст - ни о чём. И о зубах в том числе. Особенно у мелких разновидностей. Потенциальную шоу-собаку приобретают как минимум после полной смены зубов. Как минимум. Заодно и с хвостом всё становится более-менее ясно. И с психикой.
Наверное, поэтому Вы и столь взыскательны (мягко скажем). Мне думается, на форуме Вам надо было бы начать с вопросов, а не с обвинений.

Kozlova Natalya, какова цель создания данной темы? На данный момент с юридической стороны я вижу только одну цель -обвинить Седову Н в мошейничестве и признать себя умышленным соучастником ее мошейнических действий.

мон ренессанс, Milena & Pruzinka, поясню про ветпаспорт.
Да, он такой же весомый аргумент в случае судебного дела, как и родословная.

В ветпаспорт не просто вписываются вакцинации, заверенные подписью ветеринарного врача и печатью ветеринарной клиники, но и ставится штамп об обязательной регистрации прививки против бешенства (эта прививка тербует регистрации в специальном журнале).
Т.е дата...номер...владелец...адр� �с...кличка животного... год рождения...порода...окрас... пол..
И именно в таком порядке клиника ведет регистрацию привитых от бешенства собак и кошек.
И этот журнал - документ строгой отчетности.
В вет. паспорт ставится номер (совпадающий с номером в журнале)и заверяется печатью и подписью.


А что касается сам привил - прививайте , только никакой регистрации самопривитая собака не получит и никакая государственная клиника форму №1 на такую собаку не оформит.
так вот если я, првивая ежегодно собаку в течении з-х лет имею на руках ветеринарный паспорт со всеми пордписями-печатями, да еще возьму выписку из журнала вакцинации от бешенства(с подписями-печатями), заверенными государственной ветеринарной организацией, что владелец-я, то как можно будет с этим поспорить?

Р2 выпали в 1,5 года.

я вкурсе как выдается вет паспорт. А для суда то он какой вес имеет? тем более равноценный с родухой?
ЧТО доказывает вет паспорт в суде?
Что доказывает родословная в суде?

Milena & Pruzinka, а что, в суде имеет вес только бла-бла + показания свидетелей?

Milena & Pruzinka, чтобы не быть голословной, приведите, пожалуйста, пример судебного доказательства права собственности на собаку с родословной РКФ.

Мне Седова TYRANDOT 2 года не отдает документы на собакуи мое мнение ее не интересует. Где соучастие?

в суде имеет вес ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения в первую очередь. НО ни вет паспорт ни родословная НЕ являются никаким боком документом подтверждающим право собственности. Тк это НЕ свидетельство и не документ о праве собственности, это не документ о переходе права собственности и так далее. Родословную выдала общественная организация и она же называет ее СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРОИСХОЖДЕНИИ, оно НЕ дает права собственности ни юридически по закону, ни юридически в силу ОФИЦИАЛЬНЫХ пояснений самим РКФ что это всего лишь докеумент о подтверждении принадлежности к породе и подтвердждения происхождения.
Ветеринарный паспортэто ВЕТЕРИНАРНЫЙ документ, который так же не может быть подтверждением права собственности тк в нем вообще все записывается СО СЛОВ. А не на основании документа о собственности.
Вет паспорт так же не входит в перечень документов подтверждающих право собственности и никогда на этот перечень не претендовал

http://f5.s.qip.ru/5XIriePH.jpg

Чериш Диамонд Династи

вы издеваетесь? Вы сами пишете что поощряли ее махинации, вы не просто поощряли, вы еще спонсировали совершение ее незаконных действий. Вы скрыли эти нарушения когда узнали, вы не обратились в органы милиции с заявлением о правонарушении и махинациях, вы просто молчали и поощряли.

эта тема поднималась и обсуждалась тут 150 раз и осень обширно. Процедура доказательства права собственности на собаку с родословной или без родословной ИДЕНТИЧНА!

А вот и пример судебного решения подобного спора:
http://судебныерешения.рф/bsr/case/115243

"Постанавливая решение, суд руководствовался требованиями ст.ст. 137, 151, 223 ГК РФ, проанализировал положения ФЗ №52-ФЗ «О животном мире», Закон РФ «О ветеринарии», положения СОКО Российской кинологической Федерации о племенной работе от 07.12.2005г., дал оценку показаниям свидетелей и исходил из того, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное."

Всех своих собак покупал без договора. Заводчики не предлагали заключить договор купли-продажи, а мне он тоже был не нужен. Отказывался - если щенок продавался не в полную собственность. Я очень уважаю свидетельство о происхождении собаки, но это не меняет того, что родословная не является документом о праве собственности.

Deliss, Так же вы путаете понятия \"доказательство\" и \"правоустанавливающий документ\".