Форум: Русские за Границей

Форум: Русские за Границей (http://www.rusforum.com/index.php)
-   Любовь, похожая на сон (http://www.rusforum.com/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Имеют ли право на счастье гомосексуальные семьи? (http://www.rusforum.com/showthread.php?t=711)

Обречённый 07.08.2003 00:56

Цитата:

Первоначальное сообщение от ACOOLA
да какая разница сколько мне лет...

это не дает вам право утверждать, что я ничего незнаю в этой жизни, хотя бы в силу того, что вы не знаете меня и моей жизни...

Я не утверждаю этого. Если бы Вы повидали их с моё, то сомневаюсь, что сохранили бы о них нынешнее мнение.



Цитата:

а в силу своей професии я знаю, больше, чем хотелось бы...
А что за профессия такая страшная?

Alevtina 07.08.2003 07:33

Цитата:

Первоначальное сообщение от LonelyLion
Да, аргумент просто убийственный. :D:
Мне лично - наплевать на любые извращения семейной, либо вообще чьей-то личной жизни - потому что вообще любое личное имеет право на обособленное существование - но до тех пор или, по-другому, до той грани, пока это не касается меня, либо близких мне людей.
Например, если моей дочери будет сделано когда-либо предложение лесбийской любви, а я это узнаю, то я просто переломаю ноги этой предлагавшей.
Если же ко мне подойдет гомик с таким предложением, я посажу его на кол.
Я не шучу. И даю слово, что так и будет.

Вам никто и не предлагает. И вашей дочке тоже. То есть, если это нормальные люди вокруг, а придурков и среди гетеросексуалов хватает.
У меня здесь подруг был - Иланчик. Достаточно долго мы были на связи, около пяти лет. Пришел он первый раз ко мне домой. Посидели мы, поговорили о своих делах. Он меня спрашивает, не мешает ли мне то, что он "голубой". Я ему говорю, типа, нет. Какое мне дело до того, с кем ты спишь. Главное, моему мужу глазки не строй и все. Посмеялись мы и больше к этой теме не возвращались. А сейчас он уехал в Филадельфию и прекрасно живет там со своим другом. Детей, правда, они заводить не хотят, считая это извращением, но кошек очень любят. И я очень за него рада. Человек наконец-то успокоился и нашел свое житейское счастье.

Alevtina добавил(а) [date]1060231312[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Надо. Но Вы, Алевтина, ставите на одну ступеньку детей и проституток!
Когда развлечения священника с проституткой несут в себе, скорее, моральный аспект. Есть страны с разрешенной проституцией, но это не значит, что священник имеет моральное право развлекаться с проститутками. А педофилия - это уголовное деяние в ЛЮБОЙ стране мира. И Вы ставите эти два греха на одну ступень???

Я вообще не люблю говорить о греховности или безгреховности. Знаю только одно - каждый человек по-своему грешен. Поэтому уж опустим эти рассуждения и оставим их для того, кто единственный имеет право судить и наказывать. "Не судите и не судимы будете", знаете ли? Так вот, вернемся к вашему заявлению о моральности того, что каждый священник имеет право развлекаться с проститутками. Для меня после того, как священник дал обет безбрачия так же аморально его хождение по бабам, как и по детям. Растление малолетних - ужасно. Но "священник" имеет тот же корень, что и "святость". А для меня клятва человека перед Б-гом уже имеет печать святости, поэтому не нам с вами опять-таки решать, что более греховно.

Alevtina добавил(а) [date]1060231602[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Если хромосомный набор подгулял, значит, человек БОЛЕН.
Извините, уважаемый, вы явно плохо разбираетесь в генетике. Распложение хромосом невозможно вылечить. Это не насморк, даже не воспаление легких. Думаю, что если бы это было возможным, давным-давно мы бы забыли о таких вещах, как даун и многое другое. Ан нет, существует, как это не печально. Единственное, что наука смогла сделать, так это диагностировать развитие дауна еще при беременности. Гомосексуальность выявить пока нельзя.

Alevtina добавил(а) [date]1060231679[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Насчёт “очага” придется повториться.
Пусть они живут хоть по двое, хоть по четверо, xоть коммунами!

Мы не обсуждаем вопрос груповухи!

Alevtina добавил(а) [date]1060232264[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Я против официального узаконивания гомосексуальных отношений. И считаю, никакой, даже самый ласковый гомосек не заменит ребёну МАТb. Подумайте о бедных детях, нормальных, с нормальной ориентаtcией, данной ему от рождения, которые будут воспитываться в гомосексуальной “семье”!!!
Неужели Вам их не жалко!?!?

Честное слово, просто смешно. Кто говорит об официальных отношениях сейчас, в наше время?! Сколько семей живет неофициально, но все-таки являются мужем и женой. Даже юридически мужчина и женщина, живущие под одной крышей больше года, являются мужем и женой, имеющими все права, что и официально зарегестрированные. Второе, гомосексуалисты не получают из детских домов грудных детей. В два года уже полностью сформирована сексуальная направленность каждого человека. После двух лет уже невозможно что-то изменить. Так что надо жалеть детей, которые так и остаются без опеки, без средств на существование и без открывающихся возможностей на будущее (учеба в нормальных учебных заведениях, интересная специальность, достойная работа и так далее). И я возвращаюсь еще раз к тому, что только очень маленький процент гомосексуальных семей хотят заводить детей. Кроме того, мне известен не один случай, когда гомосексуалист более активной позиции может (во имя произведения ребенка) переспать с женщиной. Она вынашивает ему ребенка, а после родов отдает и получает за него приличные бабки. Это не единичный случай, как вы сами понимаете. В-третьих, Вы все время уходите от ответа в разные сферы, не касающиеся предмета обсуждения. Мы обсуждаем эту тему не для того, чтобы осудить и заклеймить позором людей, отличающихся от нас сексуальной ориентацией. Мы выясняем вопрос, имеют ли они право на семью и семейное счастье.

Ikarus 07.08.2003 08:39

Люди дорогие , извените , я опять встрял !!!
Имеют ли право на счастье гомосексуалы ?
Моя позиция - Да !!!
А вот , задавшись себе вопросом , в чем это такое некое гомосексуальное частие ... мы опять придем каждыи сам к себе.
Что есть счастье для каждого из нас ???
Поспорю что будут очень вариантные мнения !!!
Да и к тому же .... как мы обеднели , рассматривая гомосексуализм - как вопрос счастья .
У нас , неделю назад узаконили первыи брак между однородными "Специями" , но я уже сказал -
если в этом сладость и варение - то Ради Бога , но когда их стали показывать по ТВ в течении всеи недели , то я глубоко оскорбился .
Есть гораздо больше тем на обсуждение ...

Alevtina 07.08.2003 08:42

Этот интерес сам собой спадет, когда прекратится вся шумиха вокруг этих людей. Когда уже это перестанет быть нарицательно-отрицательным фактом.

LonelyLion 07.08.2003 13:39

Цитата:

Первоначальное сообщение от Alevtina
Этот интерес сам собой спадет, когда прекратится вся шумиха вокруг этих людей. Когда уже это перестанет быть нарицательно-отрицательным фактом.
Ню-ню.
Кое-где, (не будем показывать пальцем на ШША), это уже стало - нарицательно-положительным фактом.
А именно - к нетрадиционным кадрам ну просто оченна аффигенное внимание, как бы их, голубых задниц, чем-нить не ущемить в правах, не дай Бог! А то - огребешь немеряно праведного гнева защитников прав и прочих алилуйщиков.
Я знаю множество фактов, когда голубизна используется уже сейчас в плане обеспечения им, нетрадиционно любимым, зеленого светофора в колледжах и универах, например.
Стопудово - голубизна в этом плане - просто-напросто помогает вьюношам лехко учицца на ладонях трепетного отношения к ихним чутким правам голубых задниц.

Обречённый 07.08.2003 16:48

Цитата:

Я вообще не люблю говорить о греховности или безгреховности. Знаю только одно - каждый человек по-своему грешен. Поэтому уж опустим эти рассуждения и оставим их для того, кто единственный имеет право судить и наказывать. "Не судите и не судимы будете", знаете ли?
_________________
Считать грехом это ещё не значит судить, Вам не кажется? Так что я никого не сужу, знаете ли. К тому же я имею полное моральное право их осуждать, не юридическое.



Цитата:

Извините, уважаемый, вы явно плохо разбираетесь в генетике. Распложение хромосом невозможно вылечить
____________________
Да, я не так хорошо разбираюсь в генетике, как, наверное, разбираетесь Вы. Только вот интересный фактик: школа для гомосеков в NY, о которой я говорил, финансируется почему-то не из общеобразовательных фондов, а из фондов для больных детей и детей с отклонениями, как: даунов, диабетиков и пр., пр., пр. Кто, по-Вашему, причислил их к больным?


Цитата:

Мы не обсуждаем вопрос груповухи!
_____________________________
А причем тут групповуха? Я выразил своё безразличие к институту сосуществования этих людей, вот и все.

Цитата:

Честное слово, просто смешно. Кто говорит об официальных отношениях сейчас, в наше время?! Сколько семей живет неофициально, но все-таки являются мужем и женой. Даже юридически мужчина и женщина, живущие под одной крышей больше года, являются мужем и женой, имеющими все права, что и официально зарегестрированные.
_______________________________________
Так в чем тогда для них проблема??? Пусть живут, зачем им узаконивать отношения??? Разве не в этом СЧАСТьЕ ГОМОСЕКА? Они вместе, они счастливы, так что им ещё надо??? Зачем им это УЗАКОНИВАТь???

Цитата:

После двух лет уже невозможно что-то изменить.
________________________________
Да что Вы говорите??? Неyжто???


Цитата:

В-третьих, Вы все время уходите от ответа в разные сферы, не касающиеся предмета обсуждения. Мы выясняем вопрос, имеют ли они право на семью и семейное счастье.
Да просто Вы связываете воедино “право на семью” как категорию юридическую, с правом на “семейное счастье”, нематериальной категорией. А это, как говорится, “две большие разницы”.
В то время как я не считаю правильным оформлять юридически их “брак”, но ни в коей мере не против ихнего “счастья”.

Обречённый добавил(а) [date]1060264264[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Alevtina
Этот интерес сам собой спадет, когда прекратится вся шумиха вокруг этих людей. Когда уже это перестанет быть нарицательно-отрицательным фактом.
А кто её поднимает, кроме них самих-то, а? Кому они нужны?

Обречённый добавил(а) [date]1060264397[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Ikarus
как мы обеднели , рассматривая гомосексуализм - как вопрос счастья .

Увы, Ikarus, увы. Лучше и не скажешь...

Alevtina 07.08.2003 17:40

Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Считать грехом это ещё не значит судить, Вам не кажется? Так что я никого не сужу, знаете ли. К тому же я имею полное моральное право их осуждать, не юридическое.
Вы решили сами за себя о своем моральном праве. А если бы могли, то судя по вашей агрессии, и юридически расправились бы с ними.

Alevtina добавил(а) [date]1060267489[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Да, я не так хорошо разбираюсь в генетике, как, наверное, разбираетесь Вы. Только вот интересный фактик: школа для гомосеков в NY, о которой я говорил, финансируется почему-то не из общеобразовательных фондов, а из фондов для больных детей и детей с отклонениями, как: даунов, диабетиков и пр., пр., пр. Кто, по-Вашему, причислил их к больным?
Я об этом вам и сказала, с генетикой справиться пока невозможно. Тем не менее в отличие от даунов (которых общество уже перестало отвергать и в той же США они создают свои творческие коллективы), гомосексуалисты получают возможность не быть гонимыми и не терпеть издевательств, а если другой фонд не нашел денег для таких ребят, то уж хорошо, что вообще нашлись деньги.

Alevtina добавил(а) [date]1060267595[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Я выразил своё безразличие к институту сосуществования этих людей, вот и все.
Десять страниц сплошного безразличия...

Alevtina добавил(а) [date]1060267809[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Так в чем тогда для них проблема??? Пусть живут, зачем им узаконивать отношения??? Разве не в этом СЧАСТьЕ ГОМОСЕКА? Они вместе, они счастливы, так что им ещё надо??? Зачем им это УЗАКОНИВАТь???
Послушайте, если вам показалось, что я это я начала разговор о свадьбах в однополых семьях, то я дико извиняюсь.НО все-таки юридическое оформление своих отношений несет и за собой очень многие материальные точки соприкосновения, самой близкой из них является оформление завещания. Если люди не официально зарегистрированы, значит права наследования рассматриваются в другом русле. Это не говорит о том, что я за это или против. Мне это не мешает, как и их занятия сексом. Кроме того, мне знакомы случаи, когда нормальные парни (натуралы) именно в Штатах спекулировали своей якобы гомосексуальностью для продвижения по службе. Есть и такие. А почему? Потому что слишком много уделяется этому внимания.

Alevtina добавил(а) [date]1060268121[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
А кто её поднимает, кроме них самих-то, а? Кому они нужны?
Не думаю, что в развитии общественного мнения принимают участие исключительно сексуальные меньшинства. Прослушав одно, второе, десятое сообщение такие акты становятся частью истории и о них забывают. Заодно это перестает мозолить глаза агрессивно настроенной части населения, которым не все равно, чем занимаются в постели некоторые представители общества. Таким образом общественное мнение лишает возможности многих и многих подсматривать в замочную скважину, а потом шепотом разносить всякие слухи.

Alevtina добавил(а) [date]1060268675[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Ikarus
.... как мы обеднели , рассматривая гомосексуализм - как вопрос счастья.
Мы не рассматриваем их, как вопрос счастья. А уже в который раз я задаю вопрос, имеют ли они право на счастье в семейной жизни? Немного разные аспекты, не правда ли?

Обречённый 07.08.2003 18:10

Цитата:

Первоначальное сообщение от Alevtina
Вы решили сами за себя о своем моральном праве. А если бы могли, то судя по вашей агрессии, то и юридически расправились бы с ними.
Ну, Алевтина. Если бы, да кабы... Мне нет до них дела, поверьте. И зря Вы думаете, что я ходил бы и отстреливал их, имея на это право. Считаю, что на свете есть дела поинтереснее.



Цитата:

если другой фонд не нашел денег для таких ребят, то уж хорошо, что вообще нашлись деньги.
Вы, наверное, не поняли. Это не благотворительный фонд, а федеральный (может, городской). То есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.


Цитата:

Десять страниц сплошного безразличия...
Форум, да. Спорим!Кстати, с удовольствием поговорил бы на другие, более привлекательные темы. На данный момент эта оказалась самая “живая”

Цитата:


Послушайте, если вам показалось, что я что говорила о юридическом оформлении отношений, то дико извиняюсь. Я все пытаюсь вас сместить с этой точки. Кроме того, юридическое оформление своих отношений несет и за собой очень многие материальные точки соприкосновения, самой близкой из них является оформление завещания. Если люди не официально зарегистрированы, значит права наследования рассматриваются в другом русле.

Именно так мне и показалось!
А права наследования и пр. это уже последнее, что они выдвигают в качестве аргумента. Им хочется называться именно мужем и женой, иметь свидетельство о браке и брать приемных детей. Против чего я и выступил.
:bud:

Alevtina 07.08.2003 18:13

Я прям утомилась уже. Почитайте хорошенько все, что я написала и вы найдете отправную фразу, кто и когда первым поднял вопрос о юридических оформлениях отношений у гомосексуалов.

Alevtina добавил(а) [date]1060269344[/date]:
Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Вы, наверное, не поняли. Это не благотворительный фонд, а федеральный (может, городской). То есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ.
Это не имеет значения. Не каждый фонд, государственный ли, частный ли, может вообще изыскать финансы для подобных мероприятий.

ACOOLA 07.08.2003 23:20

Цитата:

Первоначальное сообщение от Обречённый
Я не утверждаю этого. Если бы Вы повидали их с моё, то сомневаюсь, что сохранили бы о них нынешнее мнение.




А что за профессия такая страшная?

не смотря на то, что я только поступила в Университет, я уже год работаю журналистом в пресс-агенстве...

и этот вопрос я рассматривала, когда писала одну из тем...

Обречённый 08.08.2003 02:34

Цитата:

Первоначальное сообщение от Alevtina
Я прям утомилась уже.

Alevtina добавил(а) [date]1060269344[/date]:
Это не имеет значения. Не каждый фонд, государственный ли, частный ли, может вообще изыскать финансы для подобных мероприятий.

1.Да потому что я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
2.Очень даже имеет. не буду объяснять уже почему.
Только вот газету жалко забыл на работе. Завтра повешу заметку из неё, под названием "Новый Содом"(!)

Liar 23.09.2003 23:23

По моему вопрос надо поставить не так, а "имеем ли мы право решать имеют ли гомосексуальные пары право на счастье?" По моему не имеем. Любой человек имеет право на счастье, конечно если он этим не мешает другим. А гомосексуалисты никому помоему не мешают. Так что по краиней мере запрещать им право на счастье с нашей стороны было бы ужасное ханженство. Пускай люди живут и никто им не мешает!

Alevtina 23.09.2003 23:25

О! И я об том же!

Ikarus 24.09.2003 00:02

Монументально ... конечно же имеют право !
О чем разговор ???
Недавно говорили с одним коллегои , и обнаружили что у нас на работе лесбиянка имеется (я думаю это как-то можно в одно обьединить ... если нет то скажите ) , причем очень дружественная компаньера ! Мы , не сговариваясь сошлись на едином ... если человек чувствует себя удобно , или даже счастливым , почему нет ???
Но у меня еще один случаи ! По коридору напротив от меня живут два Гея , молодые парни , но они такои шорошь закатывали по пятницам ... вместо того чтоб ящик пива купить на ночь - они каждые 10 минут в киоск шастали , всё с криками , дикии ужас !
Я терпел где-то неделю , и потом , когда в где-то в 6 утра проснулся от етих знакомых криков - взял и нажаловался админам .... если я сам в коридор выиду - мордобои будет , а не хочется . Вроде притихли потешники !!!
А себя я почувствовал старои каргои , но а как по другому ???

Alevtina 24.09.2003 06:34

Смотри, эти придурки просто не умеют себя вести. Это не зависит от сексуальной направленности.


Текущее время: 22:15. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot