Согласна на все 100! Очередная бездонная чёрная дыра для пропажи бюджетных денег....
Уж лучше бы пустили эти деньги на проведение просветительской работы среди населения и организацию системы контроля! Это ж надо, какая дремучесть - городской житель, а ездит на охоту с непривитой собакой!.......
Нет, к сожалению тут хоть и тест есть, при желании владельца можно сделать - это не является основанием для того, чтобы НЕ делать прививку ежегодно :( Мы разговаривали в карантинной службе - они говорят: вот такой сейчас закон.
Natalia312, пуделям вакцина от бешенства не противопоказана! Это всё слухи, основанный на устаревших представлениях о старой, "живой" вакцине. Которая действительно порой давала осложнения. Современная инактивированная вакцина, как правильно пишет МНС, - совсем другая! Она совершенно не опасна! И даже если собачка чуть похандрит после прививки - разве можно это сопоставить с риском смерти....
Я кстати тоже, за много лет своего хобби не видела ни разу таких осложнений после прививки, как описывают слухи.
Зато, помню свой страх, когда иду вечером по городу со своей эрделькой. А посреди дороги сидит крыса. Сидит, и никуда не уходит. Собака к ней - крыса делает бросок и кусает собаку за нос! И опять сидит, не убегает! Если кто не знает - неадекватное поведение, отсутствие страха перед человеком или другим животным - это один из признаков бешенства у дикого животного.
Так я и уволокла свою собаку оттуда - а крыса осталась сидеть.
Сначала я испугалась сильно, потом вспомнила что собака привита и чуть успокоилась...
Боялась за какую-нить другую заразу - но обошлось, слава Богу......

Вот-вот! Пару лет назад крыса взобралась по плетям винограда на второй этаж многоквартирного дома и ночью укусила за палец моего спящего двоюродного брата. Он потом месяца три катался в областную больницу на прививки и обследования.
Так что - да здравствуют прививки!

Позвонила вчера подруга после очередной прививки, которую сделала своей йорчихе.
Она совершенно отдельно от всех этих собачьих дел, поэтому сказала, что звонит, потому что с собакой что-то происходит... Она уже не понимает что и волнуется. Дальше стала описывать. Говорит, сделали укол, я сразу почувствовала, что с собакой что-то не то. Забегала она.
(А тут надо пояснить, что это йорк нормального йорочного размера. Малышка-коротышка)
Ну потом как-то странно, она легла и стала пальцы грызть, но мы не обратили внимания, вернее обратили, я хотела тебе позвонить, но не стала. А теперь вот время прошло, она, знаешь, кашляет как-то странно, как-будто что-то ей внутрь попало. И мы сначала думали, что она какать хочет, а оказывается, у нее отекла петля и так чешется, что она постоянно пытается ее чесать об пол. Что-то мне страшно стало, я тебе позвонила.

Слушая этот спич, я просто отпала, если честно.
То есть собака была на грани анафилактического шока, отекла ВСЯ, а люди по незнанию не стали обращать внимания на странные симптомы...
Короче, они успели дать ей супрастин. Отечность спала.
Собака получает вакцину уже третий раз в жизни. Прошлые разы таких проблем не возникало.

Обсуждали тут с коллегой вопрос - почему нет дозировки вакцин. Почему йорику и кавказлу вводят одно и тоже количество вакцины.
Вроде бы логично было бы дозировать вакцинацию, когда одна собака размером с мышь, а другая... со слона.
И кому в России интересно, что вакцина вызывает побочные реакции...

Меня вот тоже это интересует, почему одна доза для дога и чиха. Помню в свое время я их делила набирала одну дозу и пополам, у меня тои были, только вот не помню какая это была вакцина - не бешенство точно.

Анна, при чем же здесь Россия??? Понятие единой дозы независимо от веса собаки пришло к нам именно с импортными вакцинами. Вообще доза вакцины это некая минимальная величина, которая стимулирует иммунную систему на запуск начала выработки иммунитета. В инструкциях ко многим нашим вакцинам их по старинке продолжают предлагать дозировать по весу. Если хотите разобраться в этом досконально, возьмите учебник по иммунологии!!!!!
Теперь об аллергии. То что она проявилась только после третьей вакцинации весьма характерно. До сих пор в огранизме собаки происходило накопление соответствующих антител. После третьей их концентрация достигла некого критического уровня и началась аллергическая реакция.
Кстати, чаще всего аллергия возникает вовсе не на возбудителей заболевания, а на некие компоненты основы вакцины. Опять таки для более подробной информации об иммунологии читайте серьезный учебник. Выдергивать отдельные статьи из интернета смысла не имеет!!!

смысл деления дозы вакцины по весу имел место быть во времена, когда в ветеринарии использовались ЖИВЫЕ вакцины... Сейчас, когда все вакцины содержат ИНАКТИВИРОВАНЫЕ агенты смысла делить дозу нет, что, надо сказать, очень удобно - это первое
второе, АЛЛЕРГИЯ... Аллергическая реакция, как правило, возникает не на агенты вакцины, а на ее другие компоненты... Например, многие вирусы (почти все) хорошо растут на куриных эмбрионах.. Так вот, вирусы для вакцины выращивают искусственно, а следовательно, в вакцине может присутствовать куриный белок (причем, эмбриональный), который и вызовет аллергию у собаки. Так же аллергеном может (но очень редко) стать и сам инактивированный вирус (например, в качестве агента используется оболочка вируса) - структура белковая, содержит ДНК, так вот и на этот белковый компонент аллергия может возникнуть...
я бы посоветовала владельцам йорки сменить вакцину... и посмотреть, что будет... или в день вакцинации .минут за 40 давать собаке супрастин. Потому как вакцинация важна, а аллергия опасна. Супрастин предотвратит развитие аллергии, но не помешает действию вакцины.
а у собаки был не анафилактический шок, а отек Квинке... Шок постепенно не развивается, он наступает сразу. Летальный исход при отеке Квинке наступает из-за асфиксии, вызываемой непроходимостью дыхательных путей, срповоцированной отечностью, либо из-за отека легких. Но асфиксия в этой ситуации все же на первом месте.

ну почему Россия, потому что по крайней мере ТАМ У НИХ понятно кому писать: указано - производителю вакцины и в соответствующий орган, заведующий вакцинацией в данной локации. А в России? Кому писать? Это же важно - сбор информации о том, что происходит с животными после вакцинации. Вот об этом и страдаю. Задаю риторические вопросы.

Anna Chilikina добавил(а) [date]1239099943[/date]:
Да, извиняюсь, терминология подкачала. Только от смысла не легче. Отек Квинке был у собаки!

По идее ветеринар должен перед прививкой предупредить владельцев от возможной аллергической реакции и объяснить, как себя вести и что делать.... это ж его работа!.....

Сршенно верно!!!
Однако же, работа не была проведена.
это нам рассуждать легко, а может у ветеринара рот не открывался почему-то. :wink2:

В инструкциях ко всем вакцинам указано, что возможно возникновение аллергической реакции, и указано, что при этом делать. Если владелец перед применением вакцины инструкцию не читал, кто должен быть виноват в этом?????
Подобные реакции возможны при применении любых лекарственных препаратов, как у животных так и у человека.
В инструкции, которая прилагается к вакцине ( вложена в каждую коробочку). Четко прописано, куда обращаться при возникновении осложнений. В частности : ФГУ"Всероссийский государственный Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов", а также, одновременно с этим в ВГНКИ ( Звенигородское шоссе д.5).
При покупке вакцины вы всегда можете попросить, чтобы вам дали бумажку с инструкцией. Я всегда это делаю и не разу не получала отказа. Об этом всегда можно попросить и ветврача. Поэтому, я считаю, что обвинять в собственных ошибках и разгильдяйстве "СИСТЕМУ" по меньшей мере безответственно.

Мария Николаевна, конечно, вся ответственность за нас лежит на нас самих. И когда мы сами по незнанию чего-то не делаем, это не снимает с нас необходимости отвечать по счетам.
Так тут и вышло.
Просто человек не может быть специалистом в каждом вопросе. И считает, что может доверять ветеринарам в такой отработанной годами процедуре, как вакцинация.
Но это не срабатывает.
Теперь уж, конечно, впредь никакого разгильдяйства. Только бумажку вперед.
Жизнь, она вообще многому учит экспериментальным путем.
И разгильдяйство постепенно покидает нас. :smile:

т.е. владелец собаки сам где-то покупает вакцину, а потом сам с ней идёт к ветеринару и просит его просто кольнуть то, что сам выбрал? Или просто сам колет?
Мне кажется, это неправильная система. Одно дело заводчик или человек, много лет державший собак. Он знает массу нюансов, у него опыт... Он это делает сам в том числе для удешевления процесса.
Другое дело "просто-владелец". Он не обязан изучать ветеринарию и собаководство, он доверяет свою собачку специалисту - ветеринару. Ну так же как мы примерно доверяем себя врачу. Мы же не назначаем сами себе уколы, изучая побочные действия.....
Ведь это дело врача, ведя подготовку к уколу, проговорить владельцу вслух меры предосторожности.
Один раз я была свидетелем, как отёк Квинке начался у молодой женщины. Я лежала с сыном в больнице в России, в палате была девочка с мамой. У мамы заболел живот. "По-женски". От этого дела она сама себе регулярно "назначала" и употребляла анальгин в таблетках. А тут у неё таблеток нет, вечер, аптека закрыта, она пошла к дежурной медсестре - дайте таблетку. Таблетки не оказалось, ей предложили укол анальгина. Сделали, она вернулась в палату, сидим общаемся. Она говорит - как странно действует укол, лицо и руки пощипывает.... А я даже и не поняла что происходит - она пятнами пошла розовыми и лицо как-то изменилось....
Позвала медсестру - та увидела и галопом за лекарствами, капельницу ставить . Дежурная врач прибежала - именно прибежала и при свидетелях (мне и медсестре) получила подтверждение что укол поставили не по назначению врача, а по просьбе самой пострадавшей :)

Aikenka, хочешь жить, умей вертеться. В том числе, изучай иммунологию, аллергологию и проч. Здесь вам не тут. Здесь сам за все ответишь и, конечно, будешь чувствовать только себя самого во всем виноватым. Потому что собака то своя...
и как продолжение... ребенок то свой... здоровье то свое...

Моему родственнику одному близкому как-то в возрасте 6 лет поставили укол, сейчас уже не помню точно, глобулины кажется какие-то - ПЯТЬ ЧЕЛОВЕКОДОЗ!!!

И бумажка наверняка прилагалась к препарату. Ну вот как-то матери ребенка не пришло в голову, что больному ребенку могут врачи таким образом "помочь".

Мария Николаевна, тут уж извините, я с Вами не согласна в корне. У нас поэтому и есть профессии разные , и разделение труда, потому что при такой степени научности знания и такой высокой специализации нельзя быть всем сразу.

И дело специалиста - открыть рот и предупредить - возможность аллергии при вакцинации существует. Делайте то-то. Это не "система" виновата, хотя и она тоже. Это "винтики" фигово работают... Потому что система им, извините, пофигу.
Но это уже, конечно, не про вакцинацию... это про другое.

Anna Chilikina добавил(а) [date]1239105916[/date]:

И кстати, Aikenka, насчет Вашего примера с анальгином.

У истории продолжение было. Когда выяснилось, что тот препарат был сделан неверно, то мать ребенка потребовала, чтобы в карту запись была внесена о том, что случилось. Не для чего другого, не чтобы судиться с кем-то. А чтобы если что, знали потом от чего лечить, первопричину чтобы врач мог видеть...
И, конечно, НИКТО не стал эту просьбу удовлетворять. Сказали, выжил же, все нормально значит. Забудьте!
А вы говорите, свидетели, квалификация...

подскажите, пожалуйста, когда лучше ставить от бешенства? привились мы однократно в 3 месяца Эуриканом DHPPI2 – L. Вет сказала, что ревакцинация через год. сейчас ребенку 3,5 мес., на улице еще небыл, но хочется лето использовать по полной катушке, а на лето у нас как раз зубы меняются. а насколько я поняла бешенство надо ставить либо до смены зубов либо после. а как все же безопаснее для собы?

Так делать не правильно. Можно "пролететь" с вакцинацией.
Потом будут виноваты все - от производителя до продавца вакцины.

А дело в том, что
число клеток живого организма собаки не зависит от того дог это или чивава. Размер клеток у них разный. Только и всего.

Для того, чтобы образовался достаточно напряженный искусственный иммунитет, в организм надо ввести достаточное количество белка (модифицированные вирусы, например), имитирующего белок возбудителя болезни .

При естесственном заражении в организм попадает немного микроорганизмов, но они начинают размножаться с бешеной скоростью, поражая практически все клетки организма или все клетки какого-то органа, если у возбудителя узкая специализация.
Вакцинные "модифики" размножаться не умеют. Их надо ввести сразу столько, сколько надо.

Некоторые ветеринары предлагают делать вакцинацию за два раза по пол-дозы. Это неправильно.

Если собака очень маленькая (возраст и/или вес) то можно комплексную вакцину разделить на два введения. Отдельно ввести те вакцины, которые в сухом виде и разводятся физраствором. А спустя две недели сделать вторую половину комплекса, то, что жидкое в ампуле или бутылочке (обычно это бешенство и два лептоспироза).
Так крошка перенесет вакцинацию легче, а доза не будет уменьшена.
:rev:

Коллеги, кто знает вакцину Дюрамун?

OlgaSanna, я знаю. Очень хорошая вакцина))) Слышала о ней только положительные отзывы.

У меня тут случилась производственная травма - была укушена собакой. Так вот, я очень рада, что у меня есть прививка от столбняка, а у собаки - от бешенства.
Остолбенеть и взбесится совсем не хочется))

Вельда добавил(а) [date]1242329914[/date]:

Anna Chilikina, "успели дать супрастин", звучит для меня забавно. Это далеко не такое мощное средство, да пока он еще всасется из желудка, да пока подействует..Думаю, в данном случае прошло бы и так))
А отечь можно на любое лекарство и на любой продукт питания... Дочка знакомой от клубники выдала такой отек Квинке, что вся семья потом неделю в себя приходила от пережитого ужаса!

Иииизвиняюсь, можно поправить? Размер клеток как раз и не зависит от размера животного. У любой собаки, человека , хомячка и пр клетки однотипных тканей примерно одинакового размера... да-да, что у дога, что у чиха... что у мыши или человека. Для примера - возьмите мазок крови, по нему же нельзя сказать у крупной он был взят собаки или у мелкой. Хотя из любого правила бывают исключениия: вот есть два очень родственных вида лягушек Xenopus tropicalis and Xenopus laevis, один из которых (X. laevis) примерно в два раза крупнее другого, и клетки тоже больше где-то в два раза. Tак вот оказывается X. laevis тетраплоидные, как клубника. У них удвоенный набор хромосом по сравнению с X. tropicalis, и размер клеток, что интересно, тоже. Но ето большая редкость в животном мире, в отличии от растений.

ambercountry, спасибо за информацию.:smile:

OlgaSanna, мне дюрамун очень нравится. Прививала им всех собак питомника и могу сказать, что работал он отлично.

Это называется Система Менеджмента Качества и слава Богу, эта система потихоньку начинает внедряться в России.

К разговору о вакцинах стоит добавить, что собаки обычно горяздо тяжелей переносят введение живых вакцин.
Но вовсе не потому, что там присутствуют живые (пусть и ослабленные искусственно, модифицированные) возбудители, а потому, что для сохранения их в живом состоянии используют специальные "консерванты".

Вы заметили наверное, что часть вакцин идет в сухом виде и разводится непосредственно перед введением, а часть сразу в жидком виде. Вот именно эти жидкие вакцины, как правило, и вызывают нежелательные острые аллергические реакции у собак. Все дело в веществах входящих в консервирующую жидкость.

Но живые вакцины - самые действенные. Во всяком случае, пока именно они. Ученые работают в этом направлении, но.....

Так что нужно быть готовым, что при введении живой вакцины может быть аллергическая реакция.
И вот тут имеет значение масса тела животного (а не число клеток организма, как в случае выработки специфического иммунитета) - мелкой собачке достается гораздо больше "консерванта" на один грамм ее малюсенького тельца. Поэтому и реакция может быть серьезная.

Жаль, что давно в тему не заглядывает Марина Смирнова. Она много лет прививает мне собак и когда я перешла на "мелочь" дала немало полезных советов.
Я не ветеринар и не имею права такие советы давать.
Вот если она сама заглянет..

Правда, один совет, наверное, могу упомянуть. Детский сироп "Кларитин" прекрасно предотвращает проявление нежелательных аллергических реакций на вакцину у мелких собак и, особенно, их щенков при первой-второй вакцинации.
Опробовано.
:rev:

vittaa, большое спасибо за ценную информацию.

OlgaSanna, присоединяюсь к мнению ambercountry и vittaa, мне тоже нравится эта вакцина - и держит и без побочных явлений. у нас ей первые в городе профи-шарпеист начала пользоваться - а шарпеи с многими прививками паршивенько "дружат". А тут - ттт...

Здравствуйте! Прочитала ваши советы по поводу вакцинации. Подскажите и мне, пожалуйста. Мы пропустили время ревакцинации. То ушки лечили, то после глистогонного долго болели. Сейчас проглистогонились второй раз, вроде всё прошло спокойно, но началась аллергия. То ли на препарат, то ли на курицу, которой в основном сейчас и кормим ( доктор назначил диетпитание от поноса ). Можно ли нам сейчас прививаться? И нужно ли сначала делать сыворотку? Наш вет настаивает, а я боюсь. Это ведь тоже чужеродный белок. И ещё он говорит, что прививаться теперь нужно заново 2 раза. Подскажите, как правильно поступить? И можно ли привиться другой вакциной? Первая была Нобивак, но раз она уже не действует, может можно другой?

Какой возраст собаки?

4 месяца. Первая прививка была Нобивак в 2 месяца.

ВАКЦИНЫ — ПРОСТОЙ ВОПРОС, НА КОТОРЫЙ СЛОЖНО ОТВЕТИТЬ
ЗАЧЕМ ПРОВОДИТЬ ЕЖЕГОДНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ, ЕСЛИ В ЭТОМ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ?
ВАКЦИНАЦИЯ ДОЛЖНА ПРЕДУПРЕДИТЬ ЗАБОЛЕВАНИЕ, НЕ ТАК ЛИ?
МОЖЕТ ЛИ ВАКЦИНАЦИЯ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ЗАБОЛЕВАНИЯ?
ВАКЦИНАЦИЯ: ЗАМЕНА ОСТРОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ ХРОНИЧЕСКИМ
КАКИМ ОБРАЗОМ ВАКЦИНАЦИЯ МОЖЕТ СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ЗАБОЛЕВАНИЯ?
ВАКЦИНАЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ГОЛОВНОЙ МОЗГ
КАК ПРИМЕНИТЬ ПОЛУЧЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ НА ПРАКТИКЕ?
КАКИЕ ВАКЦИНЫ СЛЕДУЕТ ПРИМЕНЯТЬ, ЕСЛИ ВЫ ВСЕ ЖЕ РЕШИТЕСЬ ПРОВЕСТИ ВАКЦИНАЦИЮ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ?


ШМЕЛЯ добавил(а) [date]1267144677[/date]:

ВАКЦИНЫ — ПРОСТОЙ ВОПРОС, НА КОТОРЫЙ СЛОЖНО ОТВЕТИТЬ
В настоящее время показания к вакцинации подвергаются серьезному сомнению. По общему мнению и ветеринаров-холистиков, и традиционных ветеринаров, и ветеринаров-иммунологов, значение вакцинации чрезмерно преувеличено. Предметом острых обсуждений является также быстрый рост рынка вакцин; не исключено, что в данном вопросе не последнюю роль играют доходы ветеринаров и фирм-производителей вакцин. Таким образом, вопрос о вакцинации не только спорный, он связан с целым рядом проблем этического характера. Однако лично мне этот вопрос не кажется спорным; по крайней мере внутри гомеопатического сообщества по поводу вакцинации существует единая точка зрения. Понимая, насколько эта тема щекотлива для ветеринаров, я все же решил поделиться некоторыми своими соображениями и наблюдениями.
В процессе обучения ветеринарии нам подробно излагали теорию вакцинации. Для того, чтобы предупредить возникновение инфекционного заболевания, необходимо ввести в организм микробы, лишенные своих болезнетворных свойств, и вызвать тем самым иммунную ответную реакцию. Теоретически, конечно, это не лишено здравого смысла, так как с помощью вакцинации можно было бы предупредить развитие острых болезней. Нас учили, что именно за счет вакцинации удалось предотвратить распространение некоторых опасных инфекций. У домашних животных, например, с начала 50-х годов с помощью вакцинации удалось значительно уменьшить число случаев бешенства и распространение вируса кошачьей и собачьей чумы (чума у кошек у собак вызываются разными вирусами); удалось также приостановить развитие эпидемии вирусного ринотрахеита у кошек в конце 60-х годов. Именно за счет вакцинации уменьшилась смертность животных в раннем возрасте, когда они наиболее подвержены воздействию инфекционных агентов. Наши профессора, чьим словам мы, конечно же, полностью доверяли, говорили нам об увеличении продолжительности жизни домашних животных и об укреплении их здоровья благодаря тому, что "владельцы домашних животных вовремя сделали им все необходимые прививки". Кроме того, мы действительно верили, что вакцинация приносит огромную пользу как домашним животным, так и человеку, так как вследствие вакцинации резко уменьшается распространение трансмиссивных болезней — бешенства и лошадиного энцефалита. Пионеры вакцинации, Дженнер и Пастер, подарили людям и животным возможность жить, не опасаясь некоторых страшных инфекционных заболеваний.
Однако нам почему-то не объяснили причину, по которой Пастер в конце жизни отрекся от большинства своих теорий и пришел к странному на первый взгляд выводу: "Микроб — ничто; все определяет среда его обитания". Нам также не объяснили, почему успехи Пастера в профилактике бешенства были далеко не так значительны, как это первоначально утверждалось.
Почти сразу же после окончания института мне пришлось стать свидетелем эпидемии парвовирусной инфекции у собак, которая вспыхнула в конце 70-х годов. Я убедился, что введение вакцины действительно уменьшает заболеваемость парвовирусной инфекцией. (Парвовирусная инфекция поражает желудочно-кишечный тракт и вызывает состояние иммуносупрессии. Основными симптомами этой патологии являются рвота и диарея. Смертность от этого заболевания действительно очень высока). Как же мне было не стать сторонником вакцинации, которая помогала сохранить жизнь тысячам собак? Я своими глазами видел, что невакцинированные животные заражались парвовирусной инфекцией и в некоторых случаях чумой. Я также видел, что вакцинированные животные были здоровее, чем их невакцинированные собратья. Однако по прошествии некоторого времени я стал отмечать, что все больше вакцинированных собак заражались "парво", причем у многих из них болезнь развивалась почти сразу же после вакцинации. Создавалось впечатление, что причиной парвовирусной инфекции была в некоторых случаях именно вакцинация — по крайней мере, вакцинация явно повышала восприимчивость организма к данному вирусу.
Я помню, что у одного из моих клиентов, который занимался разведением хаски, заболели все собаки, несмотря на точное соблюдение всех сроков и правил прививок. Он связался с двумя компаниями, производящими вакцины. Представители компаний предположили, что заболевания собак после вакцинации были связаны с более ранним ее началом (в возрасте четырех, а не восьми недель) и с более частой вакцинацией (каждую неделю вместо положенного четырехнедельного интервала). Однако заболевания собак продолжались до тех пор, пока мой клиент не стал использовать "убитую" вакцину вместо живой модифицированной. Когда я сообщил производителям вакцин о своем подозрении, что виновником заболеваний была живая вакцина, мне вежливо ответили, что этого просто не может быть.
Появление вакцины против вируса кошачьей лейкемии (примерно в то же самое время) ветеринарное сообщество восприняло с огромным воодушевлением. Мы надеялись, что с помощью вакцины удастся предотвратить у кошек это страшное заболевание (вирус кошачьей лейкемии подобен вирусу иммунодефицита у человека). Однако с самого начала использования этой вакцины появилась масса проблем. Вакцина, о которой говорили как о самой надежной и безопасной, не только не предотвращала развитие заболевания, но и вызывала массу тяжелых побочных реакций. Мне приходилось наблюдать (и иногда я наблюдаю это даже сейчас), как у совершенно здоровых кошек, у которых отсутствие вируса подтверждалось лабораторными данными, через короткое время после вакцинации начиналось заболевание, как будто именно вакцинация инициировала возникновение вирусной лейкемии. Однако производители вакцины настаивали, что и этого просто не может быть, "потому что это невозможно".

ШМЕЛЯ добавил(а) [date]1267144897[/date]:

При независимом исследовании, однако, оказалось, что на самом деле эффективность этой вакцины составляет всего 17% вместо 50-70%, о которой сообщали ее производители1-3. Частота побочных реакций и их тяжесть также оказались намного выше, чем предполагалось на основании официальных сообщений. Например, в одном из исследований сообщалось, что 32% вакцинированных кошек умерли в течение 24 месяцев после вакцинации именно от вирусной кошачьей лейкемии. В контрольной группе кошек смертность составила 43%, однако этим кошкам в качестве плацебо вводили убитую антирабическую вакцину. Через какое-то время после введения вакцин кошек обеих групп поместили вместе с кошками, больными вирусной кошачьей лейкемией, чтобы определить эффективность вакцинации. Однако выявилось, что разницу показателей смертности в обеих группах нельзя считать статистически достоверной4-5. Выявился также интересный факт: в контрольной группе (т. е. в группе, вакцинированной антирабической вакциной) две трети умерших кошек были инфицированы вирусом кошачьей лейкемии, тогда как в основной группе (т. е. в группе, вакцинированной специфической вакциной) только одна треть умерших кошек была инфицирована этим вирусом. У всех на языке вертелся вполне закономерный вопрос: "А почему, собственно говоря, отмечалась такая большая смертность у неинфицированных кошек обеих групп? Не связано ли это с введением вакцин?". Вся статья, по ссылке которую дает ниже RADELI. Спасибо.

Тань, а это кто пишет???
Спасибо за статью.

Вакцинация Дюрамуном
 

Уважаемые форумчане, подскажите как быть. Щенка привили Дюрамуном с коронавирусом в 8 и 11 недель. Существует две схемы прививок: трехкратная 6-9-12 недель и двухкратная 9-12 недель. Мы ни туда ни туда не попадаем. Теперь не знаю делать ли третью прививку в 14 недель? Вет заводчицы - говорит, что надо, а врачи в нашем городе в один голос гворят, что нет, что после смены зубов лучше, месяцев в 6. Как быть то?