:appl: :appl: :appl:
Еще бы! Вам ведь так хочется. чтобы было именно так. :wink:

Roza, наверное Вам пора опять заняться готовкой для любимого мужчины ... ой, как все, прям под лупой, стало видно ...

[/QUOTE]

Улыбнуло ещё шире))). Смеюсь в голос.
Нет! Откровенно РЖУНИМАГУ!:hb: :hb: :hb: :smile: :smile: :smile: :smile:
Рыночные Вы мои! ("Гараж",
реж. Э. Рязанов, там, правда, "рыночная ты моя"))))
Вы очень хотели что-то нибудь от меня услышать! Особенно про муЖчину!? Читайте! Завидуйте! (Ой, что-то Маяковским заговорила))). :hb:

Roza добавил(а) [date]1297857821[/date]:
Где у Вас помещается лупа?:smile: :smile: - в Ж?..

Мне интересно по факту, кто в РКФ возьмет это письмо??? оно куда? В племкомиссию или самому Иншакову?
Всю тему читать нету сил:lol: Ржунемогу над наивностью некоторых постов. Детский сад штаны на лямках.
Кто суть просек того, почему собак двухцветных окрасов не хотят считать пуделями? Я могла это пропустить, а это ключевой момент. Только поняв истинную причину можно сотворить что-то грмотное.
Если суть в запрещении вязок однотонных собак с двухцветными, то тогда логика ясна. Тогда предполагается набор несколько других действий.
Заранее прошу прощения, если я где-то пропустила суть и встряла не по теме.

emerei добавил(а) [date]1297861077[/date]:

Свой пост я написала как ответ на 4 пункт в голосовании- "причину укажу в теме".

Roza, ну живите дальше с ощущением, что только у Вас есть семья. Бред полный. Только избавьте нас от Ваших неинтересных в ДАННОЙ теме постов.

emerei, дело в другом. дело в ФПК, и в частности в Дюпа. И в политике. Впереди Чемпионат Мира во Франции с т.н. Конгрессом. Интересы заводчиков пока что вообще не рассматриваются. Хотя совсем недавно (до сентябрьского решения) у нас в РКФ было по другому.
Письмо адресовано в РКФ, поступит секретарю. Существует порядок и сроки для ответа. В таком вот аксепте. (с)

Svetus'ka, беда в том, что Вы не понимаете, что причина многих несобранных Вами потенциально возможных подписей заводчиков в том, что вопрос лично в Вас.

В том, что инициатива в это деле исходила от Вас, в том, как лично Вы подошли к решению этого вопроса, как ведёте разговор в данной теме, как реагируете на реплики, как ... НЕ умеете слышать других и вести диалог...

Roza добавил(а) [date]1297864648[/date]:
Вот очередной свеженький пример.

И Ваши остроумные с Вашей точки зрения сообщения №№ 631-633? К чему они в таком важном, как Вы это представляете, деле? :shuffle:

Просите возглавить эту инициативу госпожу Е. Трофимову, и проблем будет значительно меньше. Возможно, они (проблемы с несобранными подписями) и совсем на "нет" сойдут....:smile: :hb:

Roza, Вас услышали, но больше не хотят.
Говорите дальше "Маяковским" (грамотные люди говорят стихами).

Эмоциональность делу никогда не помогала, а личные амбиции только мешают. Оттачивайте дальше своего маяковского на форумах, кормите супчиком мужчинку, но не мешайте тем кто занимается или пытается что-то сделать для породы.
Мужчинке сочувствие.

Вы тоже искренне считаете, что проблема в том, что Вы потерпели фиаско в сборе подписей только во мне?
Мне это лестно, конечно.:smile:
Когда нечего сказать по делу, начинают показывать свои полные )) 3 класса образования ...

Кто потерпел фиаско?
Ах, да Вашей мы так и не собрали...

Да, в Петербурге - Ленинграде всё так просто не катит.
Вас же бойкотировал Петербург.
Всего одна подпись, со слов Вашей сторонницы.:smile:

Roza добавил(а) [date]1297865838[/date]:

Roza, я не собираюсь нижайше просить кого-то что-то сделать для породы.
Я решила сделать что-то, спросила народ, много народу собрались в отличную команду. Результат работы есть.
А те кто поставил личные амбиции выше (типа не я это начал, а почему меня не спросили), просто проходили мимо.
ну и проходите. Не мешайте тем кто дело ДЕЛАЕТ.

А пост 633 это Ваша же цитата. В чужом глазу соринку значит увидели....

Я так понимаю Вы в Питере всех за руки держали :)

Roza, может Вы лично уже нас бойкотируете причем в прямом смысле????? Ну пожалуйста. Очень хочется.

Тут Вы правы, Петербург в одном ряду с Нижней Кукуевкой.
Может мАсковский гОвор непонятен, а надо было с лексиконом культурной столицы , , а в идеале "маяковским" ))))
Пиши исчо!

НИНАДАААААА!!!!!!:lol:

Svetus'ka добавил(а) [date]1297866379[/date]:

Не, на самом деле не нужно весь Питер под одну гребенку. Ведь есть люди кто просто не в курсе, кто не смог распечатать банально, времени не было.... так что не все так однозначно. просто те кто мог подсобить предпочли изобразить из себя НЕЧТО.
Ничего страшного, в конце концов у нас не никаких рычагов, я надеялась на 50 подписей, в итоге имеем 70, могли больше, да, но ЭТО РЕБЯТА РЕЗУЛЬТАТ!!!! СПАСИБО тем кто нашел время и уделил этому усилия!!!!

При отсутствии аргументов всё сведено к вечному спору двух столиц.:smile: