Toy Art, и все же насчет Ваших достижений - Вы не ответили. Сколько у Вас пометов было? Что за собаки? И чего достигли на мировом или хотя бы европейском уровне?

Дамы! Не ведитесь ... сие вампир! Лично у меня всю энергию за ночь забрал! ... Бесполезно! Оно просто стебается!

Toy Art, М.А. Сотская

ОКРАСКА СОБАК И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ЕЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

А заканчивается это вот так, то есть автор сама признаёт, что статистики маловато - мой респект такому автору, плохо только что люди читают и возводят написанное в абсолют.

Угу. а еще есть профессор Дени. Я считаю, что МНС сравнивать с ним даже гм.... не стоит.

Однако сей господин является авторитетом для ФПК.
Смею напомнить, что сей господин не в состоянии понять что серебро и блю у пуделя
это не дильют.
Однако ПРОФЕССОР!!!! ХРАНИТЕЛЬ МЛИН!!! ПОРОДЫ!!! При клубе - хранителе стандарта! И имеет влияние на породу намного больше, чем МНС, МНС - консультант всего лишь РКФ. И его ТРУДЫ для пуделей тоже НЕОБХОДИМО сохранять и преумножать? Вместо того, чтобы подумать и понять, что нет, он неправ кардинально?
нюню.

А я думала про окрасы. :smile:
Марина, ты услышала слово, а саму фразу пропустила, :smile: я говорила про выставки, что если собака 29 см, то в ринге тоев ее снимут с ринга. В вязках у нас всегда допускалось вязать производителя 28+1 см с тоями, или 28-1 см с карликами. Так же и в других ростовых разновидностях. Для этого даже разрешения не надо, это прописано в плем. положении.
Я возможно тебе говорила, что нельзя вязать тоя с полноценным карликом в 30 и выше см.:smile: Это да. Для такой вязки нужно разрешение и обоснование.
И давай на будущее, не приводи примеры там, где ты не совсем уверена. :smile: А то получается, что в Италии прям какой-то сталинский режим "шаг вправо, шаг влево расстрел". :biggrin:
Я тоже по началу была недовольна ит. правилами, потом разобралась и считаю во многом есть свой резон. По крайней мере правила не хуже, чем в России.:wink2:

Dikovinka, ой, Наташа, я вообще-то не про Италию, я в общем и в основном про тех, кто хочет заниматься не только моно, но и партиками, про стандарт ... про ситуацию вообще ...

Так что не волнуйся, против Италии ничего не имею ...

Я не волнуюсь, я за справедливость.
_______
Чтобы "не колыхать тему" я пост свой убрала.

Dikovinka, я тебя умоляю ... не хочу обсуждать ничего, полно дел, ночью я выдохлась, в общем я все написала и по новому кругу не хочу начинать ... Я с тобой с удовольствием завтра, послезавтра в скайпе поболтаю об этом ...

Dikovinka, а, может быть, отдельную тему о перспективах биколорного объединительного движения создать? Все, что уже сделано описать. Ссылки дать полезные куда бежать и что смотреть. Перспективы какие есть для создания нового ПК. Кто что из заводчиков (не только биколорных) об этом думает.
Вы ж там прям в центре событий оказались. Засланец, так сказать.

А эту тему уж не колыхайте больше.
Тут словесная мастурбация несколько дней и все никак...

До сути и не докопаешься.

Я?
Сержусь?
На кого?:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Если Вы считаете, что кого-либо поймали на слове, то очень себе льстите...
Слово "всегда" в русском языке означает и "раньше и теперь".

В данном контексте : "каралось прежде и теперь карается любое отклонение от породного типа . предписываемого стандартом породы" - и называется все это вместе - "отбор по экстерьеру".

Что. даже такие простые вещи уже объяснять требуется?:smile:

Что и требовалась доказать. Пустой треп……..

Синеглазка :appl: - я тут читаю все что вы написали, и вспоминаю, как я то же самое МНС пыталась доказать пару лет назад на этом же форуме... Что теория - это не практика; что у самого исследователя не хватает практического материала, чтобы с достоверностью утверждать, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда"; что статистики вообще по партикам мало, и делать беспрекословные выводы и указывать заводчикам, что так разводить "ниизяя", на этом этапе пути неправомерно.

И вон последователи ж какие ретивые нашлись!
Сотская же сказала - значит "земля плоская"!!! :smile2:
И eще раз повторю то, что сказала здесь пару лет назад: теория мертва (и неправомерна) без практики!!!:unknw: :shar:
А практика (даже та малая что имеется по партиколорам) доказывает, что в имеющейся теории куча пробелов, темных пятен и порой совсем неверных утверждений...:rolleyes:

Интересно, а что думают о перспективах развития биколоров дамы из нашего ПК.
Может быть, кто-нибудь знает?

Мимо каких строк?
По-моему, старательно и ТЕПЕЛИВО отвечаю на каждое обращение.
Там еще и "мимо" что-то написано?
Не думала, что это возможно.

"Охаивать"?
Кого? Где?
Что-то вы напутали опять...

Интересно?
Ну, что ж, когда мы с вами перейдем в тему, посвященную моим достижениям, или - на худой конец - тему под названием "А вот и я! Хочу похвастать!" , то там, возможно, я и поделюсь некоторыми результатами своей работы...

По поводу "требований".
Вы же отлично поняли. что речь - о требованиях, предъявляемых каждым владельцем, и уж тем более - заводчиком, к своим собакам.
Вы указали на облик собак начала ХХ века, как на основную причину, по которой следует вернуть в породу окрасы, от которых порода так долго и упорно избавлялась...
НЕ огорчайтесь, Вы - не одна об этом твердите.
Это основной и -похоже - единственный лозунг, под которым пытаются впихнуть в породу то, что до сих пор ей не было нужно в течение последних 100лет.
Вот я и спросила вас - соответствуют ли ТЕ собаки современным требованиям? Вашим - в том числе?

Если вы готовы признать, что пудель образца начала ХХ века ЛУЧШЕ чем то, что создано на сегодняшний день,- НИВАПРОС- давайте двинем все дружными рядами "назад. в джунгли"...

Если же - вы САМИ не хотели бы сейчас, завтра, выйти в ринг с пуделем, выглядящим точно так же, как он выглядел 100лет назад, то "нафига козе баян?" - спрашивается.

Да хоть раньше и теперь, смысл от этого не меняется. Ну тогда "раньше и теперь" не ви-дите очевидных вещей на рингах.
И еще раз - расскажите о своем вкладе в породу.