вот не поверите, но иногда можно лаком уложить так что НИКОГДА не увидешь-не унюхаешь-не ощутишь. А уж на фото и подавно. Я ж не зря вам показала те фото черных собак... на них ЧЕТКО видно что можно и ошибится в своих утверждениях

"Мир
каждый видит в облике ином,
И каждый прав:
так много смысла в нем."
Вольфганг Иоган Гёте.

на этих фото собаки в каком груминге? Разница между ними есть? ЧТО видно вашим "на глаз"?
http://www.rusforum.com/showpost.php...&postcount=615

Не знаю, как "научить", - просто видно "живую пластичность" шерсти и "склееную деревянность"
Кроме того нудно представлять сам объём в реале: на фото он может выглядеть одинаковым, но тот объём, что на карлике выглядит офмгенски и вполне может "держать себя сам", для стандарта - кучка воробьиных перьев.
И тот, что на фото выгоядит соответственно, - чисто физически "весит" в несколько раз ьольше, и неизбежно должен где-то "менять фориу", а не стоять колом...
Глянула мельком: что там сравнивать?
Шерсть разной длины и в разном состоянии "наполненности" - сравнение некорректно будет.

ну хотяб сравните первое фото со вторым и если сможете третье с четвертым. Если по отдельности не можете... Просто что ВАМ видно. Ну правда интересно.. ваше мнение...
на ком то по вашему лак есть? все собаки с разной или одинаковой структурой шерсти? и оброслостЬ разная у всех или нет?

И ещё:

"В действительности все иначе, чем есть на самом деле." (Антуан де Сент-Экзюпери)

Белый - с лаком точно.
А у рыжей возможно есть, но не в таком количестве...
Ушла.

а как же про черных...
Про рыжую ошибаетесь 100%. Лака там почти ФЛАКОН плюс текстура . На гриву можно класть стакан -не упадет. Эту собаку лачила я лично. После фоток пошли мыться, тк расчесать не реально конечно такое..
да? как интересно, но на фото всего две собаки и ВСЕ 4 фото сняты не просто в один день, но и в течении 30 минут....в ринге и за рингом... грумер один.

Milena & Pruzinka, здесь разговор о новом стандарте. По фотографиям никто проводить экспертизу на выставках не будет. Доказывать, что много собак с отличной структурой шерсти -бессмысленно. Отвергать использование дополнительных средств груминга не стоит, многие пользуются. О чем спор?

об этом никто и не спорит вообщет...я лишь о том, что говорить по фото о наличии лака не всегда верно. и все.. Груминг обманчивая штука, а уж в умелых руках....И на приведенных мной фото ОЧЕНЬ сложно понять о наличии лака, шерсти и груминге... тк фото есть фото

Да, вчера мельком глянула, - не разглядела, что концы топа "потёрты"...
Сейчас рассмотрела - выпало несколько минут, - уложена примерно так, как моя соседка своей ши-цухе топ укладывала... (((
Того же эффекта вполне можно достичь и не "заливая" топа такого размера лаком, (Ну если шерсть позволяет и к ней побережнее относиться конечно)

Поэтому, собственно, и не приглядывалась особо.

Никогда вообще не начёсываю ни шерсть, ни волосы особенно - после использования лака и других средств укладки, - это варварство по-моему.(((
Это - вряд ли...
Сейчас. когда присмотрелась - видно, что "светится" покраям "нимб"....))))
Я писала, что рыжая - возможно! - и нет, потому что такой объём вполне можно и без флакона лака поставить, - говорила уже, - потому и не разглядывала особо.

А у белого мало того, что объём больше гораздо, он ещё и "торчит" неестественно - некоторые пряди достаточно длинные (особенно в левом нижнем углу топа это чётко видно!) - как "лучи солннышка на рисунке детсадовца" - под таким углом и с такой "деревянной прямизной", что это очевидно невозможно без закрепления этой конструкции приличной дозой лака...


и ЧТО?
От того, что их в один день чесал один грумер и фотал один фотограф, гривы их не стали одинаковой длины и наполненности...
Что там сравнивать-то?????

Никто и не говорил про любое применение лака.
Речь шла об избыточном груминге и нарочитом, бьющем в глаза количестве лака.
И о том, что есть случаи, когда это очевидно.
Только и всего.

Никто и не говорил, что невозможно использовать как лак, так и другие средства укладки аккуратно и почти незаметно, особенно - на топах далеко НЕ-экстремальной длины, при хорошем качестве шерсти, способной "держать" оставленный грумером объём без откровенных "костылей" из лака.

Но белый стандарт из приведённого примера совершенно точно - не тот случай.
Это как раз и есть тот груминг, который совершенно точно подпадает под определение "избыточный".
Если не он, то какой ещё...
Обманы тоже разные бывают: бывает тонкий, продуманный, тщательно скрываемый (фиг поймёшь называется), а бывает - откровенный, видный "за версту" ...

А я против обманов: и тонких, и продуманных, и явных. И против лака на собаке вообще, и против вавилонов резинок... усе ловлю помидоры -)

С лаком всё понятно, ну его..., с его вредностью.:))

А, вот, если и резинки будет нельзя...., то это не есть хорошо! И как будет выглядеть пудель во "льве"? Весь какой-то опущенный на голове, как-будто неопрятный, растрёпанный..., мне не нравится.:) Не получится у него нести голову высоко и гордо, во всяком случае, такое сложится впечатление.:)
С другой стороны, у всех окрасов, как и у самих пуделей генетически, структура шерсти разная...Одним и в 1,5 года смогут поставить её без резинок, а другим ещё - нет. И результат в ринге предсказуем.)

Если пуделя лишить резиночек, то и у йорков следует отобрать их красный бантик- нечего выпендриваться))