__________________________________________________ _

Цитаты "литредактора" в течение всего одного дня)).
" И эти люди запрещают мне ковыряться в
носу!!!"???????????

`Да, я сравнила некоторых форумчан со стаей шакалов, которые накидываются на жертву. Не отказываюсь и сейчас от этого высказывания, оно точно характеризует подобные ситуации на форуме.
Думается, что и форум-то сдулся из-за бесконечных разборок по поводу и без. И вы, уважаемая, сыграли в этом далеко не последнюю роль.
Похоже только в этой теме и осталось скакать вам с шашкой наголо!)). Буду заходить изредка сюда, почитывать перлы от "литредактора"...

мон ренессанс, не хотела Вас задеть или обидеть указанием на ошибку, не ставила целью научить. Тоже стараюсь избегать исправлений, дабы никого не обидеть. Ваш комплимент принимаю за похвалу,на что же обижаться. Ваше знание языка, русской классики безупречно. А по вопросам вашей второй профессии, если позволите, буду писать в личку. Действительно, есть ряд "пуделиных" вопросов.

Благодарю за адекватную реакцию. )))
По всем вопросам пишите, конечно, но только не в личку (если ничего срочного), у меня вечная беда с ней - чистить не успеваю.
Лучше на почту: monrenessans@mail.ru

Roza, Ирина - не надоело вам являться на форум только тогда, когда хочется пнуть кого-то???
Вы ж нигде больше не появляетесь, ни в каких темах, кроме тех, где можно "наехать" на нелюбимых вами форумчан...:rolleyes::frown:

Ой, а я вообще ничего не поняла....Самой постановки вопроса. Т.е. каким образом может соотноситься кол-во тех или иных букв (неважно) в слове с такими категориями, как части речи или члены предложения?

PS^ Есть у меня видюшка одна на тему "ребей" и их школьных заданий, но не рискую поставить - там нецензурщины много, причём со стороны "ребя". Но прикольно ужасно.
Могу в личку Вам кинуть.

Вот это честное, прямое, без намеков и эвфемизмов признание того, что автор этих строк ни малейшего уважения к собеседникам не испытывает. Поскольку умышленная вульгаризация стиля, которой так злоупотребляет автор , и умышленно исковерканное написание, затрудняющее иногда понимание слишком вычурного "псевдопростецкого" текста, очень "напрягают" и очень раздражают. И очень мешают объективно отнестись к написанному в этой странной манере.
Особенно явно неуважение к собеседникам( я уж не говорю про неуважение к русскому языку) демонстрируется в этой теме, ведь ТС открыл её призывом : "Давайте говорить правильно на нашем форуме!" Т.е. не на "падонском"( так, кажется? ) языке, не "по-пацански", не на исковерканном умышленными вульгаризмами, а на правильном ( соответствующем правилам и нормам) русском языке.

P.S. Очень старательное употребление вульгаризмов выглядит слишком нарочитым, поэтому особенно неуместным. Можно, конечно, говорить, как персонажи Зощенко, если по-другому не умеешь. Но когда умеешь по-другому, то притворство слишком явное. :)
Кстати, сам Михаил Михайлович говорил на родном языке безупречно, никогда не опускаясь до ёрнического коверкания речи, которое так развлекает и смешит нас в устах его недалёких примитивных персонажей.

P.P.S. В приведенной цитате лишняя запятая( после "дабы тому не напрягаться"). И это не единственная пунктуационная ошибка в постах корректора по первой профессии. Никогда бы не стала указывать на такую ошибку( их "тьма" на форуме), если бы её не допускал человек, бессчётное количество раз напоминающий нам о своей первой профессии и позволяющий себе в адрес другого человека( возможно, гораздо более грамотного:) )оценки в подобном роде : "Вы в принципе грамотный человек"( цитата неточная)

Ну, вот уже и невразумительное "ребь" вместо русского "ребёнок" становится нормальным в этой теме.
Мне кажется, тема абсолютно неактуальна. Возмущаться тем, что кто-то не знает ,когда нужно писать "-тся", а когда "-ться", и при этом вполне спокойно воспринимать этих "ребей" - это сводит на нет сам призыв ТС.

EGOR, не уточните ли Вы, что Вы имели в виду, когда призывали говорить правильно на форуме?

Вот так,например, правильно : " Дык, ведь аффтары себя признают - обидяЦЦа" ?
Т.е., когда умышленно неправильно, это -правильно?:smile:

Вопрос процитировал. Меня тоже удивило, что пять букв " О" являются словом. Но я отнесла это к разряду логических вопросов. И надеялась, что есть какие то изменения ( вроде того: кофе - оно моё. ) но видимо это опечатка... давайте видео!

Ну правда же, никто в жизни не говорит " ребь". А писать со смартфона действительно тяжело и хочется максимально сократить. Лично меня не трогают аффтарры которые ненуачетакого . Но иногда режет взгляд тУбаретки, колидоры, малако. ( я не об этом форуме) , а тема хорошая, иногда правила забываются, а писать необходимо и нужно вспомнить и правописание НН и НЕ НИ. Просто может нужно без примеров? Что бы было не обидно?

Я о другом написала. Не о том, что может являться словом. Или я Вас вообще не поняла.
О! с кофе это песТня! Вот: http://kivahan.ru/kakogo-roda-slovo-kofe/
Как и вообще с реформами языковыми. После одной такой реформы ходила масса анекдотов. Вот, могу один вспомнить:

В целях уменьшения в обществе ксенофобских настроений, предлагаются некоторые изменения.
Так, например:
* заменить слово "поджидать" словом "подъевреивать";
* во фразеологизме "Незваный гость хуже татарина" заменить слово "хуже" на слово "лучше".
:smile2:
Ой, вот напомнили. Люди очень часто жалуются на все эти новомодные девайсы/гаджеты - что пишут они, что хотят, не считаясь с автором. Получается порой просто анекдотично. Я-то по старинке пишу, с ноутбука, никакой шайтан-арбы у меня нет. Поэтому пишу боль-мень вменяемо. )))

PS^ Видюшку сейчас кину, держитесь...;-)))

Ооооо!
Это междометие.

Есть варианты: наречие, существтительное, глагол, прилагательное...:eek:

Рондо, ооооо! вот Вы уууумная! А я и не дотумкала.
Но всё равно, совершенно некорректно вопрос поставлен:
Во-первых, строго говоря, нет такого междометия - "Ооооо". Есть междометие "О", а уж удвоение, утроение и прочее 'упятирение' буквы есть чисто т.н. авторская орфография - головная боль редакторов. Знаем-плавали. ;))) Так же, как, к примеру, можно написать междометие "Эх" как "Эхххх", но это будет разговорная форма.
Во-вторых (и это снова о некорректности), в вопросе не оговорено, что слово состоит только из одной этой буквы. Лично меня это и сбило с толку, сразу вспомнилось 'длинношеее' [животное].

Ну, а впрочем, в век ЕГЭ ничто уже не удивляет...

Бланк сдали. На вопрос сын ответил исходя из своей какой то логики - наречия. Я почему то предлагала обозвать это прилагательным. Ну, что ж, подождём результат, если озвучить правильные ответы, узнаем, что это за слово...

мон ренессанс, у "о!" и "ооооо!" совершенно разная эмоциональная окраска, поэтому авторская орфография абсолютно законна. Я бы, как автор, стала протестовать, если бы мой текст поправили.
А насчёт слова из пяти букв с пятью буквами "о" - вариантов больше нет, кроме длинного возгласа "ооооо!".

А вообще, интересный вопросик, Мне понравился.