Процитируйте пожалуйста вашу "чушь"(с) о "бедственном положении у нас" из какого-нибудь МОЕГО поста.
Я вам верю!
Что, возможно, вам и приходилось с этим иметь дело, и что вы свято убеждены, что способов отличить подделку от законных документов нет.
Грустно только - что Вы ещё и декларируете это ваше "было, есть и будет" : у кого это "бедственное положение "(с ) с фальшивым доками - надо ещё два раза посмотреть.
Так это не вы писали? :
Ну тогда и ответ - не вам.
А тому, кто писал о своём раздражении.:hah:

Прошу прощения у ни в чём не повинных форумчан, вынужденных всё это читать.
Отсутствовала пру дней - накопились "вопросики" ко мне.
По-моему - самое время убирать из этой темы все эти адресованные ко мне и не относящиеся к теме обсуждения "транспаранты",
вместе с вынужденными ответами на них.:rev:

О вот ещё "перл" не заметила...
очень надеюсь (зря, видимо), что адресовали вы его все-таки в РКФ, а не мне.
Поскольку эта "оскорбительная"(с) для Вас система разработана именно там.

Я лишь с ней соглашаюсь.

Я вообще считаю, что нормальному заводчику она ничем не мешает - ему скрывать нечего,
и даже помогает - в том, что он спокойно может производить отбор среди имеющихся производителей. зная, что предки их уже были-таки "пропущены" сквозь "сито" профессионального отбора, и копаться в трех-четырех поколениях , пытаясь выяснить - не были ли они потомственными крипторхами, к примеру, - уже не так актуально.

Toy Art, вот честно ... все таки нажму на кнопку!

Вы с ума сошли?! Нет, серьезно - ВАМ НЕ НАДОЕЛО? Или Вы издеваетесь?

JASMIN,Toy Art, подержите паузу пару дней.
ПОЖАЛУЙСТА!

Deliss, меня упрашивать не надо ... я более не отвечаю этому человеку, ибо - БЕСПОЛЕЗНО! Так все перекрутит, что и концов не найдешь ...

Toy Art, даааа уж,понятна ваша позиция,я так понимаю вы поняли про кого я имела ввиду,с кем могла бы я пообщаться,согласна каждый видит стандарт так как заблагорассудится,увы видимо очень не точно он написан

судя по ответу в мой адрес ваше видение стандарта именно такое,я не хотела ни с кем спорить просто задала вопрос,получила ответ и сделала выводы,порочить кого либо не в моих правилах,не судите по себе,вы тут

------ оскорбляете всех заводчиков, так как подозреваете их всех поголовно в нечистоплотности

и увы не могу с этим не согласится,более я не встреваю

Слиться решили по-тихоиу?
Запустили сплетню - и в кусты?

Из вашего очередного сообщения "ни о чём" следует, что никаких доказательств ваших лживых обвинений в то. что я якобы продаю кому-то щенков, недостаточно соответствующих стандарту породы "для шоу и разведения" к вас НЕТ.
Более того - вы вообще не можете найти :hah:(в этом никто и не сомневался!)
НИ ОДНОГО покупателя моих щенков, который мог бы подтвердить хотя бы то, что купленный у меня щенок получил на выставке оценку ниже той, что я сама всегда честно и объективно озвучивала при продаже КАЖДОГО щенка!

ПОВТОРНО требую от модераторов отреагировать на прямое нарушение правил форума:
размещение ложной информации, имеющей целью опорочить деловую репутацию, честь и достоинство,
не имеющее НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, не приведеных даже после предоставленного для этого времени.

..."это"(с) ,
основано исключительно на моем сознательном согласии с правилами профессионального отбора производителей для разведения, прописанными в Племенном Положении РКФ,:wink:
....Поэтому все претензии вам - вместе с автором "этого"(с) :smile2:
следует адресовать тому,
кем эти правила были приняты - а именно Российской Кинологической Федерации, -
если Вы считаете их "оскорблением"(с) и "подозрительностью в нечистоплотности"(с) в ваш собственный адрес.
Вместе с "первоисточником", подарившим вам "эту" цитату.)))))

Мне лично эти Правила нигде "не жмут"
и я , в отличие от вас . не считаю их "оскорбительными" по отношению ни ко мне. ни к любому другому заводчику.


Не понятно - что вообще держит в добровольной кинологической организации
тех, кому правила допуска собак в разведение, существующие в данной организации с самого начала,
кажутся "оскорбительными" и демонстрирующими "поголовную подозрительность в нечистоплотности" по отношению к ним лично?:wink:

Лёлька-Лапс, вам предупреждение.
нарушение правил 4.2
если есть доказательства, нужно их предоставить, иначе это клевита

P.P.S. Легко допускаю, что кто-то скажет, что опять Алиса встревает в чужую распрю. Но невозможно же спокойно сохранять равнодушие, когда видишь ,как оскорбляют и унижают человека только за то, что он придерживается иной точки зрения и упорно отстаивает свои принципы( даже если с принципами несогласна). Да ещё оскорбляют того , кто явно и давно раздражает "сильных форума сего". Это уж нормальному человеку совсем нестерпимо. Тут же "все голы в одни ворота", причем у "вратаря" руки связаны,а когда пытается ногами мяч отбить, тут же получает красную карточку. А на "ударной позици" уже появился желающий "добить"...
( пишу здесь, так как тема для выяснения спорных вопросов закрыта)

Алиса, Алиса, Алиса, Алиса ........ - Всё, пропал дом... (с)

+1000...!
Весьма показателен сам выбор цитирования бесспорных примеров "флудва" , "базирующегося на смысловом искажении сказанного оппонентом" (с) - лучше вас я бы это не сформулировала наверное! -
как и сам "набор" аФФторов" такового.:
Вы прям как с листа мои собственные оценки приведенных вами цитат прочли и озвучили...
Хотя в вашем случае - это "оговорка по Фрейду", скорее всего...
Тем не менее:
:appl::appl::appl:

Алиса. к сожалению, вынуждена опровергать всё понаписанное в мой адрес сразу "на месте",
в противном случае - не раз сталкивалась с этим! - понаписанные про меня небылицы и вывернутые наизнанку мои слова потом многократно - годами! - перетаскиваются из темы в тему как типа-"неопровержимые доказательства" разных измышлений по поводу сказанного мной на самом деле.:frown:

Алиса, может оппоненты также настойчивы, с той лишь разницей, что мы опровергаем те измышления Toy Art, которые не верны, не перевираем посты оппонента, не переворачиваем все с ног на голову! Раздражает именно это, а не сам спор!

С самого начала никто ни кого не оскорбляет, с самого начала говорим, что, ну к примеру последний случай, о том, что родословная - это не руководство к разведению, а всего лишь паспорт, документ подтверждающий принадлежность породе и то, что парти-колоров не стоит ставить на одну доску с крипторхами, неполнозубыми собаками или там с генетическими аномалиями и высказали свое мнение по поводу того, что считать целесообразным в разведении - законы ФЦИ (РКФ) или порядочность заводчиков (что считаю более верным, практический опыт - это доказывает) и оскорбились в том утверждении, что, как говорит Toy Art, что практически все заводчики не чисты на руку и если оставить разведение на их усмотрение - порода погибнет (дабы опять, чтобы предупредить новую простыню от Toy Art, поясню - это мои слова, мои выводы и обобщения вытекающие из многочисленных слов Toy Art, касающихся этой темы) ... но, увы разговора не получается, так как только приводишь в доказательство неопровержимые факты из истории и практики, начинается откровенное издевательство и флуд, обвинение оппонентов в том, в чем ее же и уличили (передергивание фактов, выхолощенные слова из постов, переворачивание все с ног на голову) и это уже не впервые, манера у человека такая, сколько уже тем погибло под флудом и как долго, это будет продолжаться?

На счет темы спора Toy Art и Лёлька-Лапс не могу судить, так как не в курсе, но считаю, что если сказал "А", то надо и сказать "Б", свои слова надо подтвердить, что я и делаю всегда, так что - Лёлька-Лапс, должна предоставить факты - ИМХО:

Но, это их дело, а меня интересует именно вопрос флуда, так как это уже переходит все рамки, то, что творит Toy Art ...

Toy Art, не приписывайте нам то, что делаете сами! Это некрасиво!