Форум: Русские за Границей

Форум: Русские за Границей (http://www.rusforum.com/index.php)

- Персоналии (http://www.rusforum.com/forumdisplay.php?f=58)

- - ПудельЛенинка (http://www.rusforum.com/showthread.php?t=64960)

мон ренессанс, Тамар, ну не буду я спорить с тобой...:rolleyes:
Я же сказала тебе, что щупала этих собак... И некоторых видела вообще "а-ля-натюрель" (т.е. когда заводчики после закончившейся шоу-карьеры их вообще налысо состригали). И я повторяю - поясница там сильно удлинена. И собачки двигаются соответственно (вихляя задом или даже иноходя), если мышц на этой длинной пояснице маловато. ...Ты ведь тоже горазда спорить "с теми, кто этих омаров ел":wink::smile:
И да, суки и должны быть слегка растянутыми, поэтому и привела в пример кобелей в основном. И я как раз отдаю должное вашим грумерам., которые из любой кикиморы могут конфетку (на вид, и пока не начнет двигаться! :evillaugh: ) сделать...:shuffle:

Вот тебе собаки нормального формата:
http://images.vfl.ru/ii/1501858299/0...18137860_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1501858326/a...18137865_m.jpg

Цитата:

Сообщение от EGOR (Сообщение 1569651)

мон ренессанс, Тамар, ну не буду я спорить с тобой...

Аллилуйя! :pop:
Но ведь продолжаешь...

Цитата:

Сообщение от EGOR (Сообщение 1569651)

Я же сказала тебе, что щупала этих собак... И некоторых видела вообще "а-ля-натюрель" (т.е. когда заводчики после закончившейся шоу-карьеры их вообще налысо состригали). И я повторяю - поясница там сильно удлинена. И собачки двигаются соответственно (вихляя задом или даже иноходя), если мышц на этой длинной пояснице маловато. ...Ты ведь тоже горазда спорить "с теми, кто этих омаров ел"

Сильно - это наскока? И относительно какой конкретно анатомической части из всей линии верха? Вот нравилось мне всегда это - сильно/несильно...
Тогда это надо разговаривать в категориях биометрии, т.е. основываясь на конкретных промерах.

А мышечной массы бывает маловато по всей собаке по самым разным причинам, а не только в одной поясничной области. Ну а тему связок-то вообще давай нафих опустим, ведь вихлянье-то токмо одной "маловатостью" мышЕц объяснимо...ага....

Вот сейчас по ходу вспомнила. Одну из в-вок ещё из 80-х. Сижу со своим кобелём, жду ринга. Попутно оглядываюсь вокруг себя на конкурентов (они таки были в тех годах!). И вот вижу шикарного крепкого, широкого, компактного кобеля, ну ооочень эффектного и во всём остальном. Ну, думаю я, глядя на "соперника", ну вот он и победитель на сегодня. Мой против него выглядел натуральным дрищом...
Короче. Вышла эта собака в ринг. И - развалилась. Перед отдельно движется, зад отдельно. Чётко - через работу поясницы. Как будто бы она, поясница, поделила собаку надвое, работая неслаженно на обе части - грудной отдел/круп. Вот прямо зигзагом каким-то... Эксперт тоже ни фига не понял, как бы собаку ни щупал, как бы ни гонял...так в итоге честно и сказал владельцу - Я не понимаю, в силу чего так двигается ваша собака? Почему она так ломается в пояснице? Поясница-то - "короткая", широкая, крепкая...Должна бы всю линию верха чётко держать... Я прям зауважала того эксперта...
В общем, собака та получила оч.хор, а мой кобёл победителя ринга. Замечу - форматом они были совершенно идентичны.

Так штааа...в тысячный раз могу вспомнить мою любимую формулу прекрасного: Таинственная гармония частей.
Т.е. бессмысленно тупо умозрительно препаривать живых собак. Тому примером - тип американских собак. В стойке - табуретки-табуретками. Прямоплечие, прямоногие (углы ЗК), а как пойдут - полетели!!! и только мурашки по спине от этого зрелища....Вот Хде они берут эти рычаги??!!

Цитата:

Я же сказала тебе, что щупала этих собак...

Ты Счупала - и что? Всего лишь твои пальцы, всего лишь твой мозг, расшифровывающий собственные тактильные оЧуЧения, а часто и тенденциозно расшифровывающий. Т.е. пальцы должны поддакнуть глазу, который всё уже для себя решил. А иначе - для чего сЧупать-то?
Я уж не говорю о том, что сама по себе способность "видеть рукой" <videte manus>- это отдельное искусство.
А ты знаешь, сколько экспертов с умным видом погружают в собаку свои ручонки и изрекают ерунду? Не в курсе?
Ну, Елеееенааа! Ну возьми уже себя в руки! Или рассказать тебе, что у меня лично нет ни одного идентичного описания на одну и ту же собаку имярек от разных экспертов? Ну ведь до смешного доходит - вообще как разных собак описывают.
А ты говоришь - Я щупала, я видела. "Я" - и это ключевое.
Ничуть не умаляя твоих компетенций пишу, а токмо для упоминания субъективности восприятия каждого из нас.

Цитата:

Ты ведь тоже горазда спорить "с теми, кто этих омаров ел"

Ты, собссно, про каких омаров-то запустила сей трюизм? <бедный-бедный затасканный Жванецкий...> Конкретно про североамериканских или так ваабЧе?
Про ваабЧе ежели, напомню тебе, что я, помимо прочего, грумер с нехилым стажем, а следственно во всех видах видывала своих клиентов, равно как и наголо их фигачила. И давай не забывать, что про одну и ту же породу-то "базарим", ok? Ну то есть не инопланетяне пудели-то с вашей стороны пруда... Полагаю, что я могу сметь мнение иметь...

Цитата:

Сообщение от мон ренессанс (Сообщение 1569664)

Полагаю, что я могу сметь мнение иметь...

- разумеется... Особо по малым... Я, как видишь, в сию область даже и не лезу, бо "незнамов есмь"...:smile::wink:

Опять на наших выставках стандарты только белые и черные... Ну совсем нет цветных... То есть СОВСЕМ! :frown:

http://images.vfl.ru/ii/1502203817/4...18181883_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1502203817/0...18181884_m.jpg

wild rose country, а в вашей западной стороне как с этим дела? Шоколадки и серебристые хоть появляются? (...уж про красных-рыжих и не спрашиваю даже...:rolleyes: )

Нашла разновозрастные фотки Нюшки в одном и том же ракурсе-положении... Вот, оказывается, как моя собачуля любит сидеть! :wink2::biggrin:

http://images.vfl.ru/ii/1502290809/3...18193182_m.jpg

Интересная (и очень правильная, на мой взгляд!) статейка попалась мне...
Тисну в темку, чтобы помнить, и от "гаджетов" отрываться почаще...:wink:

Деградация мозга

http://images.vfl.ru/ii/1502313560/c...18196977_m.jpg
С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата Ваших мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

http://images.vfl.ru/ii/1502313560/f...18196978_m.jpg
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
_________________________________

Ещё раз, коротко:

1.Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

2.Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что вы годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

3.Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

4.Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

5.И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте полстраницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

EGOR, да фигня! Я в инете сижу и книги читаю и не беллетристику, я все читаю, что мне интересно, я наверное энциклопедист, иногда запоем пропадаю то в инете, то в чтении ... Большие тексты в постах меня не напрягают и сама такие пишу, если тема требует ... Мне скучно, если мои мозги не заняты чем-нибудь, мне просто дня не хватает, так как много информации, которую, хочу получить и изучить ... Мне нравится интернет, так как раньше я пропадала в библиотеках (домашняя зачитана до дыр, а книг у нас всегда было много, на небольшую библиотеку хватит), теперь все, что мне интересно можно найти через интернет, в том числе и художественную литературу, да вообще все ... В игры, правда не играю, ни в какие, в чате не сижу, на форумах пишу и в некоторые группы, на которые в ВК подписана заглядываю, там я пишу рецензии, отзывы (я имею в виду группы посвященные искусству, музыке, арт и поп-культурам)... Не знаю, чего у меня там отмирает... вот с движением да, проблема, так как комп или книги, а все равно сидишь, вот это проблема!

Считаю что в статье элементарно перепутаны причины и следствие. Тут во всем обвиняют интернет и средства связи : они дескать виноваты что люди так стали воспринимать информацию.
Но я считаю, на самом деле они только проявили уже имеющуюся проблему и ( вот тут согласна) - поддерживают её .
Поясню своё мнение:
"Зомбоящик" забыли. То что он годами людей идиотами воспитывает. Тупые передачи, где не надо думать, можно только "глотать" "разжёванное для тебя ( в нужном, кому то свете и ракурсе).
Рекламу забыли ( как по телеку так и везде) - идиотские рекламные слоганы и визуальные наборы картинок или сюжетов, долбящие одно и тоже вокруг.
Школьное обучение забыли. Которое не учит мыслить и аргументированно доносить свои мысли до окружающих, а учит тупо зубрить наборы стандартных клише и уметь быстро ставить галочки в нужных вариантах ответов ( я, конечно, сужу по школам, в которых учился мой ребёнок) . Вероятно есть другие школы, в которых как-то по другому учат, за большие деньги детей богатых родителей - но таких меньшенство, я сужу по обычным общедоступным школам " для всех".
Так что, причина не в интернете и доспутности связи, причина глубже. Однако, на всё это " наезжать" - так тебя быстро заткнут, ибо это деньги, власть, управление массами. А на доступность связи и информации можно и понаезжать - чем более она доступна, тем сложней её контролировать, а это уже угроза правящему классу.

Aikenka, согласна, все так и есть!

Скажу еще - зомбоящика у меня нет, вернее телевизор у меня существует как большой монитор для компа, если мне что надо из tv, то это нахожу в интернете, так что вся чернуха, реклама и всякие теле-шоу типа "Дом - 1,2,3 и т.д." не смотрю ...

Цитата:

Сообщение от JASMIN (Сообщение 1570008)

Я в инете сижу и книги читаю и не беллетристику, я все читаю, что мне интересно, я наверное энциклопедист, иногда запоем пропадаю то в инете, то в чтении ... Большие тексты в постах меня не напрягают и сама такие пишу, если тема требует ... Мне скучно, если мои мозги не заняты чем-нибудь, мне просто дня не хватает, так как много информации, которую, хочу получить и изучить ... Мне нравится интернет, так как раньше я пропадала в библиотеках (домашняя зачитана до дыр, а книг у нас всегда было много, на небольшую библиотеку хватит), теперь все, что мне интересно можно найти через интернет, в том числе и художественную литературу, да вообще все ... В игры, правда не играю, ни в какие, в чате не сижу, на форумах пишу и в некоторые группы, на которые в ВК подписана заглядываю, там я пишу рецензии, отзывы (я имею в виду группы посвященные искусству, музыке, арт и поп-культурам)... Не знаю, чего у меня там отмирает... вот с движением да, проблема, так как комп или книги, а все равно сидишь, вот это проблема!

Ну, прямо почти всё с меня списано. ;))) Разве что на титул энциклопедиста не замахиваюсь.

Интернет - это информация. Доступ к информации.

http://images.vfl.ru/ii/1502359678/8...18200959_m.jpg

JASMIN, Aikenka, мон ренессанс - ой, девушки мои дорогие! Вы даже не осознаете, насколько вы уже интернет-наркоманки!!! :eek: И это - первый признак деградации мозга, я бы сказала... Я тоже на пути к этому (вот ведь не хотела влезать на ФБ, а заставили!), но я хоть осознаю эту деградацию, и отрываю себя от него насильно... А вы еще и оправдываете себя желанием "получить как можно больше информации" оттуда! :rolleyes:
...Пипец котенку! :str:

EGOR, мне фиолетово, где я буду брать информацию - с инета или из книг! Вообще, я многое стараюсь почерпнуть из книг, но у меня же не всемирная библиотека! Потому-то итернет - наше все! А зомбоящика у меня нет и радио нет!

Цитата:

Сообщение от EGOR (Сообщение 1570064)

Ленк, с тобой не соскучисся....То есть, нам, котёнкам, уже пипец, а ты только на пути к этому.:lol:
Ну что ж ты...отстаёшь-то так. На тебя непохоже - ты всегда впереди должна быть. :smile2:

А вот интересно мне, что и кто заставляет тебя, "ещёненаркоманку", "без первых признаков деградации насильно сохранённого мозга", влезать на ФБ, торчать чуть ли не ежедневно на том же Русе, не говоря уже об пролазывании всего инета, откуда ты ссыплешь ссылки на тот же Рус? Неужли мы, перечисленные тобою "интернет-наркоманки"?
И позволь спросить, а в чём собссно проявляется твой "насильный отрыв", и от кого "него" отрыв-то:

Цитата:

Я тоже на пути к этому (вот ведь не хотела влезать на ФБ, а заставили!), но я хоть осознаю эту деградацию, и отрываю себя от него насильно...

- от пути? от ФБ? от деградации? ежели последнее, так это "она"...А ежели это ФБ, так я, к примеру, на него почти и не хожу, мне и отрываться не надо - значицца, со мной ещё есть надежда, что я не полный деградант? Ежели он, путь, - таки да, глупо перекрывать себе лёгкий доступ к необходимой тебе инфе. Для работы ли, в целях профессионального роста, для общего ли развития.
Ты можешь себе представить, какое количество бумажных носителей нужно было бы собрать у себя дома (и ещё где-то всё это раздобыть), дабы иметь всю ту инфу, которая легко добывается в инете?

Да, интернет затягивает, с этим никто не спорит. Но при этом интернет-пользователи в овощи массово как-то не превращаются...

И потом. Что это было:

Цитата:

А вы еще и оправдываете себя

- кто это тут оправдывается-то? Люди высказали своё мнение, и не более того. Или ты, Лена, по совместительству, психиатр, нарколог, физиолог мозга, что диагнозы тут людям ставишь?
Кстати, у истинных "мозгоправов" есть прекрасное выражение: Что есть мозг человека не в состоянии постигнуть даже мозг человека.

Я, кстати, на ФБ практически не хожу и не пишу! Так иногда видюшки ставлю любимых артистов, певцов, делюсь ссылками на фильмы, массы просвещаю, но я там редко ...

А вот с бумажными носителями у меня прям беда, они меня выселяют и забирают жизненное пространство, их так много, что я и не знаю сколько - полки в 2 ряда, шкафы, в коробках горой, дышать уже нечем, вот сейчас к ремонту готовлюсь - что-то сдам в библиотеки, что-то продам, оставлю самое ценное, с красочными иллюстрациями и хорошего издания, ну и самые любимые, а то уже кранты - мне и собакам жить негде!

JASMIN, Марин, совсем не обязательно книги бумажные все иметь дома. Я все интересное загоняю на e-Book, и там читаю... Именно e-Book (а не планшет и не комп!), он наиболее приближен к реальной книге.
Я не призываю совсем от электроники отказаться (иначе ушла б в леса, как Лыковы :wink: ), просто с форумов и соц-сетей всяких надо слезть, я об этом только. А народ уже не мыслит для себя и дня без Фейсбука, Вотсапа, Инстаграма и пр. Ужас какой-то! :str:

http://images.vfl.ru/ii/1502464233/d...18214857_m.png
:smile2:

ватсапа у меня нет, на фейсе бываю когда раз в неделю, когда два, инстаграм зарегила мес назад всего, потому что оказалось, что несколько японцев знакомых с пуделями имеют Инстаграм и не имеют фэйса. телефоном пользуюсь ТОЛЬКО как телефоном и всё. Так что личоно у меня никакого ужаса. Я, можно сказать, младенец в пелёнках, по сравнению со многими.

Цитата:

Сообщение от Aikenka (Сообщение 1570155)

Так что личоно у меня никакого ужаса. Я, можно сказать, младенец в пелёнках, по сравнению со многими.

- ну у меня тоже примерно такое же состояние "соц-сетевости"... Только этот форум и ФБ (да и там нафиг исключила всякие разные общения ненужные). И телефон только для звонков тоже... Так что мы с тобой, надеюсь, еще какое-то время не свихнемся от всего этого безумного потока инфы:wink::smile::crazy:

Цитата:

Сообщение от мон ренессанс (Сообщение 1569606)

Да и в формате белой собаки ("по телу ровно", ага;)) я не вижу ничего криминального. А вижу несуразные линии стрижки - всё сдвинуто вправо, к хвосту, что зрительно удлиняет собаку.

Вот, для примера монтажик с другой собакой, грамотно постриженной (ракурс практически тот же):

- эту (другую) собаку я видела лично. Очень красивая, компактная собака.

Ну и тоже "перестригла" я слегонца белую твою собаку:

К тому же, как я понимаю, это сука. А для суки вполне органичный формат. Да и вообще хорошая собака...

Вот... спасибо, Тамара Шакировна.
В отличие от EGOR , я эту суку видела и щупала неоднократно. Хорошая неэкстремальная сука, в отличие от переквадраченной черной от Оры Маркус, что она тут надысь вешала.
Лен, не буду я Ору больше рассматривать как потенциального заводчика после той суки, мне таких не нать. Дожали Ору чтобы “было как у людей”, похоже.:frown:
И не ты ли меня учила делать поправку на газонную траву когда по фото пытаешься о формате собаки судить?:shuffle:
Тамара Шакировна, а сука эта - Wintergarden Creme de la Creme, Тори, мать моего кобеля. Снимок сделан на Канадской националке 2010, через три месяца после щёна Тофиного помёта. Она тогда взяла “Лучшую племенную суку” под Андерсом Росселлом. Не думаю я, почему-то, что Росселл - слепой дурак совсем:shy:

Цитата:

Сообщение от wild rose country (Сообщение 1570392)

Вот... спасибо, Тамара Шакировна.
................ а сука эта - Wintergarden Creme de la Creme, Тори, мать моего кобеля.

Хех, эвон как я удачно высказалась...:biggrin:

Цитата:

Сообщение от wild rose country (Сообщение 1570392)

Снимок сделан на Канадской националке 2010, через три месяца после щёна Тофиного помёта. Она тогда взяла “Лучшую племенную суку” под Андерсом Росселлом. Не думаю я, почему-то, что Росселл - слепой дурак совсем

Не удивлена. Не знаю, не могу сказать (не видела), насколько эта сука выглядела бы "шоу" (пресловутое, хи), но то, что она отличная заводская сука сомнений не вызывает даже по фото - очень добротная, крепкая, с хорошей поясницей сука. Да и с головой явно очень породной. Кстати, Р.Бьючемп считает именно сук (не кобелей) краеугольным камнем разведения, говоря о том, что именно сука воплощает саму сущность породы.

Напомню (из интервью):

Цитата:

Р.Б. Сука - настоящий краеугольный камень любой программы разведения. Вы можете стать великим заводчиком, создать себе международную репутацию, имея всего двух-трех сук. Я считаю, что суки - это почти все. Некоторые говорят, что от суки на 50 % зависит качество помета. А я скажу: даже на 75 %. Я так говорю потому, что качество щенков закладывается не только в момент вязки, сука во весь период беременности продолжает влиять на щенков. Это касается не только питания, так как и ее эмоциональное состояние влияет на щенков, пока она вынашивает и растит их. Уравновешенные щенки получаются от уравновешенных сук, взвинченные щенки - от взвинченных. Имея правильную суку, вы можете попытать счастья с любым кобелем в стране, которого вам захочется использовать.

Моя теория в том, что суки несут в себе тип породы и ее сущность. Если у человека нет хороших сук, что он собирается разводить? Поскольку в породе мы редко имеем больше одного-двух действительно классных производителей, согласитесь, что такая ситуация ведет породу по пути к посредственности. Люди, которые мало уделяют внимания сукам - полные дураки. Я строю разведение на лучших суках. Я пытаюсь сконцентрировать столько лучших сук в родословных, сколько могу. Я редко делаю лайнбридинг на кобелей, всегда на лучших сук. Наличие в разведении нескольких великих сук-производительниц дает очень большие перспективы. Я пробую и вяжу их с сыновьями, комбинируя их в родословной так, что эти классные суки присутствуют в родословной несколько раз.

Д.Ф. Что значит "крестьянский тип" у суки?
Р.Б. Они крепкие, с хорошим костяком, не особенно поражающие воображение или слишком "навороченные" и без серьезных недостатков в любой стати. У них хорошие углы. Я разговаривал со множеством заводчиков в других породах, и они в общем соглашались в этом со мной. Выставочные собаки должны быть суперкрасивыми и несколько утрированы в каких-то моментах, а также очень обаятельными. Сука крестьянского типа не имеет бездны очарования, но может хорошо двигаться вперед-назад и не менее замечательно двигаться по кругу. Она хорошо сложена, особенно хороши у нее перед и зад. У нее нет серьезных недостатков, но она не заставит вас замереть при виде ее на ринге. Люди не склонны говорить: "Я хотел бы иметь такую собаку". Они обычно происходят от хороших матерей-производительниц и имеют отличную родословную. Они могут быть повязаны почти с любым кобелем подходящего качества. Вы можете позволить себе повязать суку крестьянского типа с красивым кобелем, которому возможно чуть не хватает крепости. У нее есть вся необходимая крепость, а у него - красота.

Цитата:

Сообщение от EGOR (Сообщение 1569592)

http://images.vfl.ru/ii/1501788601/3...18130296_m.jpg

Какого окраса эта собака?

Цитата:

Сообщение от Aikenka (Сообщение 1570464)

Какого окраса эта собака?

- sable... разве не видно по ушам? :wink:

Цитата:

Сообщение от wild rose country (Сообщение 1570392)

я эту суку видела и щупала неоднократно. Хорошая неэкстремальная сука

- да хорошая сука, кто ж спорит? Но поясница-таки растянута. Я не о формате самой собаки даже, а именно о слегка тянутой поясничке, понимаешь?

У Ровера моего то же самое:
http://images.vfl.ru/ii/1503091862/d...18296259_m.jpg
(приглядись... раздень мысленно собачку от помпонов и гривы... Несмотря на нормальный формат собаки поясница там длинная, что и было замечено опытными судьями :wink:)

Цитата:

Сообщение от EGOR (Сообщение 1570646)

- sable... разве не видно по ушам? :wink:

Спасибо.
Фото иногда обманчивы, мало ли, решила уточнить. Просто ты написала там в посте, что многие собаки с титулами, я удивилась связке "нестандартный окрас и титулы"

Цитата:

Сообщение от Aikenka (Сообщение 1570694)

Просто ты написала там в посте, что многие собаки с титулами, я удивилась связке "нестандартный окрас и титулы"

- в UKC титулы тоже имеются вообще-то :wink2:

Я забываю что соболей там тоже титулуют. Лора то выставляет только стандартные окрасы, про неё и помню :-))))))

Цитата:

Сообщение от Aikenka (Сообщение 1570872)

Я забываю что соболей там тоже титулуют.

- ну и не только "соболей"... А и все нестандартные окрасы :wink: Билли вон так тоже - Чемпион UKC...:shuffle:

http://images.vfl.ru/ii/1503240840/9...18312419_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1503240848/5...18312420_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1503240848/2...18312421_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1503240848/2...18312422_m.jpg

Цитата:

Сообщение от EGOR (Сообщение 1570845)

UKC

Лен, а вот интересно мне, как в самих америках относятся к UKC? ну, против AKC и CKC.
Аналогично тому, как у нас к СКОР?

Цитата:

Сообщение от мон ренессанс (Сообщение 1570894)

- ну где-то почти так, да... Но не совсем... У нас же они все же считаются пуделями, имеют нормальную родословную АКС/СКС (если родители зарегистрированы в этих клубах), и значительно более популярны (особеннно стандарты-нестандартники:wink:)
И UKC клуб существует ведь не только для выставок собак разные пород нестандартных (по АКС/СКС) окрасов, а еще и для кучи всяких соревнований-состязаний, некоторые из которых АКС/СКС не устраивает, как то:

http://images.vfl.ru/ii/1503253967/7...18314185_m.jpg

как водичка в озере? Тёплая?

Цитата:

Сообщение от Aikenka (Сообщение 1570980)

как водичка в озере? Тёплая?

- холоднющая, Ань! Градусов 18, не более...:eek: И это не озеро, это - река Маскока. Поэтому и холодная. Там км за два от этого места - пороги, и даже водопадик имеется (но не Ниагара, конечно! :wink: ), а посредине реки довольно сильное течение. Приходилось плыть сильно наискосок, чтобы не снесло...

http://images.vfl.ru/ii/1503411000/b...18333819_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1503411000/2...18333820_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1503411000/4...18333821_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1503411000/1...18333822_m.jpg
(фотки с туристического сайта, не мои :wink: )

Да уж, бодрящее купание при такой температуре воды!

Цитата:

Сообщение от Aikenka (Сообщение 1571004)

Да уж, бодрящее купание при такой температуре воды!

- ага, как в Прибалтике :wink2: Залез, быстро-быстро поплыл, вернулся - и быстро растираться, на солнце греться, или бегать вокруг домика :smile2::biggrin::crazy:

И снова Нюшечка с цветами... Ну любит старушка цветы... Особенно крупные и в жаркую погоду:smile2::biggrin::wink2:

http://images.vfl.ru/ii/1503497681/1...18345801_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1503497681/9...18345802_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1503497681/2...18345803_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1503497681/b...18345804_m.jpg

Цитата:

Сообщение от EGOR (Сообщение 1571071)

И снова Нюшечка с цветами...

Ах! как красиво...)))