Да я уже жалею, что во-первых решила что опрос поможет понять сколько людей готовы будут поддержать Галину.
Во-вторых чем больше даю инфы тем больше вопросов. Что неудивительно. Это вообще схема развития темы в интернет общении.

Телефоны адвокатов давайте. Прозвонимся. Гарантии какие будут?

От сына есть письменная дарственная. По поводу законности срока ее оформления и ее формулировки я не знаю. Но факт ее наличия говорит о многом.

И еще. Я конечно отвечаю на вопросы т.к. чувствую некую ответственность. Но очень боюсь, что мои сообщения могут быть использованы другой стороной. Поймите и меня.

Вы думаете у него на лбу было написано ПРОХОДИМЕЦ??? Он был найден тоже по рекомендации человека, которому он выиграл дело. И начал работу очень активно.
А по статусам... я вот только на этом деле узнала про эти статусы и их возможности. Уже после того как.

Телефоны сейчас вам напишу в личку.
Гарантий вы каких хотите? Если выигрыша в деле, то таких гарантий вам никто не даст. Если гарантий в том, что адвоката потом не придется подавать в федеральный розыск, в этом гарантии будут.

О. Прям иллюстрация как прицепиться к словам и протроллить важную тему.

Он наверное был не адвокатом, а представителем, и наверняка без всякого договора. Может у него и юридического образования то и не было? У нас тут тоже ходят парочка псевдо-адвокатов, на самом деле не имеют юридического образования, но сильно сыплющие юридическими терминами. Один из них состоит на учете у врача-психиатра. И ведь клиентов себе при этом еще находят и деньги не малые берут :biggrin:

Напрасно меня троллем назвали, а ведь я просто вам намекнула, что моральный вред тут не уместен. Вы прям агрессивно как то на все реагируете.

Договор был. Заявление написано.

Ну я думаю иначе. И у меня есть основания. Тут моральный вред от действий тнпк в отношении Галины.

Уже хоть что-то... Это я насчет дарственной. А теперь смотрите: сын не может подарить имущество, которым он пока не владеет. Он еще не вступил в права наследования! Так что эта дарственная, с юридической точки зрения, ничтожна. Нужна нотариально заверенная доверенность от него на представление его интересов в суде конкретно по вопросу пропажи собак. Нужны документы на собак, которые подтверждают сам факт их существования и факт владения ими умершей матерью наследника. Нужны свидетели или свидетельства, подтверждающие, что собаки были незаконно присвоены конкретным человеком... Это то, без чего и в суд нечего ходить. Но если будут эти докумены, то и адвокат не нужен.

А если другая сторона будет знать, что у вас все это есть, то вопрос может разрешиться еще в досудебном порядке. Это они должны бояться!

У нас в теме все расписано. И про свидетелей и про дркументы.

Elvira, телефое пришлете мне или Галине? Просто у меня пока нет ничего

Вам пришлю сейчас, не торопите, дайте телефоны собрать.

Ну и отлично! если все это есть, получите доверенность от сына! это самое главное! И идите в суд. Никакой адвокат не нужен! Факт существования собак доказан? Факт прав на них доверенного лица наследника доказан? Факт кражи доказан? Что еще? За что тут платить 90 тысяч?!

Да теоретически это всн ясно было изначально. Но не все так прозрачно. Там надо уметь контачить с МВД и понимать что они должны и на каком основании.

Еще тоже вопрос возник: местонахождение то собак установлено? Вот присудят право собственности на собак Галине, и что дальше? Придет по адресу и заберет собак или так и останется с бумажками из суда, что собаки принадлежат ей?